Comunidades afectadas por las compañías mineras han cuestionado la decisión de la SCJN que defienden a las compañías.
Regeneración, 14 de enero del 2021. La llamada “Ley Minera” da facilidades a las compañías mineras en México para “pasar por encima de cualquier otra actividad que las comunidades lleven a cabo en sus propios territorios”.
De acuerdo con la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema), se da privilegios a las empresas sobre los derechos colectivos.
Incluso, dijo, se atenta contra del espíritu de la misma Constitución, que es el bien común.
En México el subsuelo de los territorios es concesionados de manera arbitraria, irracional y sin contemplar a quienes viven cerca de los lugares.
Por lo ello las comunidades maseuales (nahuas) de la Sierra Norte de Puebla interpusieron el amparo 928/2019.
Argumentaban la inconstitucionalidad de la Ley Minera, que afecta a las comunidades.
Fue el miércoles 13 de enero que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el proyecto del ministro, Javier Laynez Potisek.
Establece que la “Ley Minera no se relaciona directa y estrechamente con sus derechos y prerrogativas, ni siquiera con el aspecto de autodeterminación”.
Por lo que la Rema consideró que no se “desneoliberizó” a la “Ley Minera”. A pesar de que el presidente Andrés Manuel López Obrador declaró el fin del sistema económico neoliberal en 2019.
La Rema cuestionó la decisión de los magistrados, pues no ha salvaguardado la integridad de las comunidades.
Las cuales han sido afectadas tanto en sus hogares como en cuestiones de salud por la minería.
Turibús también apoyará para trasladar a pasajeros del Metro
La PGR de EPN protegió a Juan Collado para evitar investigación en Andorra