Ante demandas en Suprema Corte, Norma Piña pregunta al pleno si los jueces pueden detener reforma al Poder Judicial en el Congreso
Regeneración, 9 de septiembre de 2024. La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña inició dos consultas al Pleno para determinar si interviene en la Reforma al poder Judicial en proceso por el Poder Legislativo.
Cabe destacar que en listas de acuerdos, se menciona que Piña ordenó turnar las don consultas; con carácter de urgente, a la ministra Lenia Batres Guadarrama.
Y misma que como se sabe apoya la reforma judicial.
Corte
«Se consulta al Tribunal Pleno sobre la posibilidad de que la Presidencia de este Alto Tribunal; al conocer de un asunto de los previstos en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación».
Y, «se pronuncie sobre la procedencia de la o las medidas cautelares que se hagan valer, conforme al apartado III….»
Seguidamente, indica “túrnese el presente asunto a la ministra Lenia Batres Guadarrama, conforme al turno que se lleva en la Secretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal; en términos del apartado V”.
Cabe destacar que se explica es por la demanda de los jueces y magistrados; y mismo pertenecientes a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Y mismos que buscan que se frene la reforma judicial hasta que la Corte se pronuncie.
Al tiempo que se indica que dicha asociación acusa al legislativo de violación a la autonomía e independencia de los órganos e integrantes del poder judicial de la federación.
Otra
¿Los jueces pueden detener el avance de la reforma al Poder Judicial en el Congreso? Esa, hasta donde se entiende la información, la segunda pregunta que Norma Piña
Y es que el 3 de septiembre, la Jufed pidió a la Suprema Corte frenar la discusión de estos cambios a la ley, mismos que ya fueron aprobados en la Cámara de Diputados.
Asimismo, pidieron que la Suprema Corte lleve a cabo todas las acciones que pueda para asegurar que se protege al sistema que tiene México actualmente.
“Que se ejerzan todas las acciones necesarias para conservar la separación de poderes establecida en la Constitución para asegurar que no se elimine el sistema de contrapeso entre los poderes de la Unión”.
Amparos
Por otra parte, se destaca que diversos jueces han emitido medidas contra la reforma judicial.
Esto es, el otorgado por Eugenia Magaña, Jueza Quinto de Distrito en Morelos; quien otorgó una suspensión definitiva contra la discusión de la reforma judicial en el Congreso de la Unión.
E incluso se detalla que la jueza planteó que ella está impedida para analizar el asunto, por lo que un Tribunal tiene que decidir si lo puede o no estudiar.
Hábilmente, al no haber respuesta por parte del cuerpo de magistrados; la juzgadora determinó otorgar la suspensión definitiva contra la iniciativa de la reforma al Poder Judicial
Por otra parte, está también el amparo por el Juzgado Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en Chiapas. concedido a favor de jueces que impugnaron el dictamen de la reforma judicial.
Lo anterior, según el expediente 1190/2024; que ordena que la iniciativa de reforma al Poder Judicial no sean enviada a los Congresos locales en caso de ser aprobada por el Congreso de la Unión.
Desde luego el Legislativo continúa con el proceso de nuevas leyes para el poder judicial. Conforme a mandato Constitucional, que a los jueces no les guste, es otra cosa.
Síguenos en nuestro canal de YouTube también
