Ricardo Anaya sabe de un grupo al interior del PAN que quiere sacarlo a la mala de partido, y hacerse del control.
Regeneración, 29 de junio de 2018.-Ricardo Anaya, candidato del PAN-PRD-MC a la Presidencia ya siente pasos en la azotea, pues entiende que hay un grupo al interior del partido que está buscando sacarlo del PAN, partido del que fue presidente.
Según el queretano, hay un grupo de panistas que “a la mala”, pretende hacerse del control del partido una vez pasadas las elecciones del próximo 1 de junio.
En días pasados, se dio a conocer que Roberto Gil Zuarth y Ernesto Cordero, entre otras personas quieren sacarlo del PAN bajo el argumento de que apoyó a un candidato del MC por encima de uno del PAN en Jalisco, donde Acción Nacional tiene a su propio candidato.
Es por ello que “el chico maravilla”, ya prepara una estrategia para permanecer en el partido; según LPO, el diagnóstico de Anaya es que “si consigue el segundo lugar este domingo y pierde por lo menos de 10 puntos todavía habrá margen para resistir en el intento de sus rivales internos de eyectarlo del PAN”.
“El candidato del Frente calcula que si termina en tercer lugar su salida del partido será a gran velocidad ya que habrá prisas por removerlo”, dice en LPO.
Varias cosas impidieron el buen desarrollo de Anaya como candidato, dice LPO, entre ellas el inicio de campaña con instrumentos musicales, “demasiado blando, demasiado amigable”. El segundo aspecto fue territorial, pues ni su unión con el MC y PRD le permitieron tener más control territorial.
“La alianza le implicó problemas internos a Anaya con su propio partido que finalmente no estarían dando un rédito real”, dice el texto.
Por si fuera poco, la presencia de Jorge Castañeda y Santiago Creel quienes fracasaron como interlocutores para pactar con el PRI ya fuera en Los Pinos o los gobernadores.
Hace 35 años, AMLO emprendió un trabajo, el de servir al pueblo, y una carta histórica de renuncia da cuenta de ello.
Regeneración, 29 de junio de 2018.-Andrés Manuel López Obrador no es ningún improvisado, los objetivos que hoy defiende, son prácticamente los mismos que cuando inició su carrera política, lo anterior se plasma en una carta de renuncia al gobierno de Tabasco hace 35 años.
La misiva, fue difundida por las redes sociales; en ella se puede adivinar al mismo candidato que el pasado miércoles cerró campaña en el Estado Azteca.
Fechada el 16 de agosto de 1983, López Obrador se dirige al entonces gobernador de Tabasco, Enrique González Pedrero, con quien se desempeñaba como Oficial Mayor de Gobierno.
“Desde siempre mi trabajo lo he dedicado a servir a los intereses mayoritarios de mi pueblo. Hoy, usted me brinda la oportunidad de ocupar el honroso cargo de Oficial Mayor de Gobierno que sinceramente siento se aleja de mi propósito fundamental”, escribió.
“En consecuencia, agradezco la intención y el apoyo que siempre obtuve de su parte, esperando comprenda mi renuncia de carácter irrevocable”.
En aquel momento, López Obrador cerró la primera parte de su vida política en Tabasco, que más tarde se reactivaría con el primer éxodo que organizó en 1988.
Vía Redes.
Circula documento de renuncia histórico de AMLO. Ese fue el principio de todo. pic.twitter.com/1l5n68I0FK
Todo parece indicar que estamos en el umbral de unas elecciones que cambiarán el destino de México. Lo más relevante, ha sido el despertar ciudadano.
Regeneración, 28 de junio de 2018.- El país está viviendo un despertar ciudadano que ha surgido de la inconformidad general frente a la situación de inseguridad y violencia, la carestía de la vida, el empobrecimiento constante de la gente, los gasolinazos, la criminalización de los jóvenes y la represión a defensores de derechos, la destrucción del territorio y el envilecimiento de las instituciones.
Pero el llamado “enojo social” como le dijo Peña Nieto, alimentó aun más su molestia con los interminables escándalos de corrupción de gobernadores, del gobierno de Peña Nieto, de partidos, políticos y candidatos.
Del enojo a la crítica; de la construcción de ciudadanía
El enojo social se fue transformando en indignación moral que dio impulso a la toma de la palabra por miles de personas de todas las edades, particularmente los jóvenes. En las redes y en las conversaciones cotidianas se fue construyendo un rechazo colectivo y consciente contra el régimen político actual. Y del sentimiento mayoritario a favor de un cambio, surgió en el proceso, un deseo auténtico en millones de mexicanos de participar y ejercer sus derechos como ciudadanos, entre ellos, uno esencial: el de votar libremente a sus gobernantes.
Este domingo una mayoría de ciudadanos va a sublevarse en paz en contra de un régimen fracasado y descompuesto que ha durado décadas y que sumió al país una noche oscura que ha dejado más de 230 mil mexicanos muertos.
Ofenden a la inteligencia aquellas opiniones vertidas por periodistas y académicos en los medios que atribuyen a la mayoría de la población un comportamiento irracional, cuando no aceptan sus ataques y mentiras, más que críticas razonadas, prejuicios y medias verdades, en contra de ya saben quien.
Como jueces de la sociedad, incluso cuestionan la democracia cuando la mayoría de los ciudadanos quieren optar por un camino distinto al que dicta el poder económico y político. Entonces señalan con dedo flamígero que el enojo no los deja pensar bien y convierten a los ciudadanos en menores de edad que no saben lo que hacen, visión que deja ver su clasismo y racismo, bases culturales de su pirámide mental.
Pero no hay nada más racional y consciente que rechazar a un sistema corrompido y corruptor que, sin importar el partido en el poder, ha convertido al gobierno en la gerencia de grandes negocios y al país en una fábrica de pobres, a los que les compran su voto a través de los programas sociales o en efectivo el día de las elecciones para perpetuarse en poder.
Una campaña del miedo que terminó en parodia de sí misma
Tras las acusaciones de , han venido una catarata de videos, programas, tuits, spots que intentaron influir en el estado de ánimo de la población con campañas de odio para provocar miedo y rechazo contra ya saben. Pero han fallado todas esas estrategias de la elite política y económica. Buscaron polarizar la elección, pero el país ya estaba polarizado por sus políticas y sus resultados. Hoy la mayoría de la gente ya no les cree. A los ojos de los ciudadanos, el régimen político y sus partidos perdieron toda credibilidad y legitimidad. Así la guerra sucia, incluidas sus mil llamadas a cada ciudadano en todo el país para convencerlos de que ya saben quien es el diablo, terminó revirtiéndose a sus promotores y se convirtieron sus videos y ataques en parodias de sí mismos.
En estos momentos, México se está viviendo un cambio social y político de trascendencia. Hay un ánimo de esperanza recorre todo el territorio. Estamos a punto de presenciar una revolución pacífica a la que le falta la prueba de fuego de las urnas.
Elecciones históricas
Las elecciones de este primero de julio serán históricas por varias razones: es la primera vez que se eligen simultáneamente más de 3 mil 500 cargos de representación popular: alcaldes, diputados locales y federales, senadores, nueve gobernadores y presidente de la República.
Un aspecto destacado de la contienda, es que el candidato opositor al régimen es el único que ha tenido un crecimiento imparable y de cara a las urnas, le dan una amplia ventaja considerable sobre sus adversarios.
Es la primera vez en la historia política de México que una fuerza de izquierda se presenta a unas elecciones presidenciales como primera fuerza y con una ventaja tan amplia.
Otra novedad es que los partidos tradicionales, PRI, PAN y PRD, ahora son minoría. Esto se explica en gran medida porque López Obrador, un opositor incansable al régimen, fue el único en conectar con el malestar social y de representar el hartazgo ciudadano –más de 75% de los mexicanos desaprueba al gobierno de Enrique Peña Nieto– que quieren un cambio.
López Obrador es un fenómeno nunca antes visto. Su campaña electoral ha sido exitosa: Por tierra y por redes, conjugando una campaña tradicional de plazas con una campaña moderna con el uso de la comunicación digital y de las redes sociales. Supo encausar la inconformidad social y despertar en millones una esperanza de cambio. Ha tenido un crecimiento espectacular y se le han rendido regiones antes vedadas para la izquierda como el norte del país y el occidente, Jalisco, Guanajuato o Yucatán. Podría ser el candidato a presidente más votado de la historia. Por si fuera poco, ha marcado la agenda nacional.
Rezagados
En un lejano segundo lugar se ha mantenido Ricardo Anaya, candidato del Frente integrado por el PAN, PRD y MC. Por su parte, José Antonio Meade sigue en tercer lugar.
Meade y Anaya se enfrascaron en una encarnizada lucha por el segundo lugar. Anaya, se estancó a partir de la denuncia en su contra por lavado de dinero en la compra-venta de una nave industrial. Anaya no logró conectar con la gente y su campaña no levantó como esperaba ni logró un bloque anti-AMLO. Meade se presentó como un ciudadano sin partido pero fue cobijado por la maquinaria priista. Cargó con el desprestigio del gobierno de Peña Nieto y con la corrupción del régimen.
Morena ¿logrará la mayoría?
El arrastre de López Obrador ha llevado a Morena a convertirse en la primera fuerza política nacional. Según el diario español El País, Morena sería el partido más votado, con cerca del 40% de votos, y con la suma del PES y PT alcanzaría 46%. Y por las leyes electorales podrían tener la mitad de los senadores y 280 diputados de 500, destaca el rotativo.
En las elecciones de las nueve gubernaturas, Morena tiene altas posibilidades en Ciudad de México, Morelos, Tabasco y Chiapas. En Veracruz y Puebla, Morena y PAN-PRD mantienen una muy cerrada competencia. En Yucatán y Guanajuato la elección está en tercios; y en Jalisco, MC lleva la ventaja.
Ante esta realidad, PRI, PAN y PRD maniobran para acortar las distancias con la compra de miles de votos.
A pesar de todo, el escenario electoral más probable es que Andrés Manuel López Obrador se dirige a ser el próximo presidente de México. Sin embargo, aun falta el voto ciudadano que decidirá libremente en las urnas el futuro del país.
Después del próximo domingo, los ciudadanos tendrán que hacer su parte para reconstruir el país y construir un México para todos.
Inés Sainz dice que siente «pena por los amargados» y por los que no tienen educación. «Pónganse a trabajar, no a sentarse a que les regalen las cosas! Por qué así se quedarán toda la vida!! Esperando»
Siento pena por los amargados: Se les invita a votar y lo único que hacen es agredir y demostrar su poca educación y sus cero argumentos!! A ellos les digo: Pónganse a trabajar, no a sentarse a que les regalen las cosas! Por qué así se quedarán toda la vida!! Esperando 👎🏻
Regeneración, 28 de junio del 2018.-La conductora de deportes Inés Sainz respondió a las críticas que recibió en Twitter tras difundir un video en contra del candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador.
Dicho material, difundido en el primer día de veda electoral, generó cientos de comentarios negativos en contra de la conductora, por lo que ella, posteriormente, respondió y alegaba que sólo estaba informando.
«Siento pena por los amargados: Se les invita a votar y lo único que hacen es agredir y demostrar su poca educación y sus cero argumentos!! A ellos les digo: Pónganse a trabajar, no a sentarse a que les regalen las cosas! Por qué así se quedarán toda la vida!! Esperando» (sic), publicó Sainz.
«Este 1º de julio #SALYVOTA por las propuestas que te representen y que más te gusten. #Elecciones2018 Vota por ideas sensatas y creíbles, y sean las que más te convenzan, piensa en México, en tus hijos y el futuro! Ejerce tu derecho. #SALYVOTA #Elecciones2018».
Las publicaciones provocaron que más personas le recriminaran sus comentarios, bajo el alegato de que «en este país personas de todas las clases sociales, trabajan muy duro por conseguir sustento».
Este 1º de julio #SALYVOTA🗳 por las propuestas que te representen y que más te gusten. #Elecciones2018
Vota por ideas sensatas y creíbles, y sean las que más te convenzan, piensa en México 🇲🇽, en tus hijos y el futuro! Ejerce tu derecho. #SALYVOTA🗳 #Elecciones2018
La próxima vez que abras la boca, piensa en esta gente que desde que sale el sol hasta que entra, trabajan sólo para poder llevarse un mondrigo pan a la boca. Luchan todos los días por cambiar su realidad que les negó este sistema podrido que tanto defiendes, ridícula. #YaSeVanpic.twitter.com/uGDEq2Bwx3
La que no tiene argumentos eres tú y tus pseudo fuentes de el financiamiento de Cuba y Venezuela están chafas y de risa loca. Ten decencia y no compartas cosas FALSAS.
Que estés casada con un potentado, no significa q hayas trabajado toda la vida Inés. Además yo te he escuchado y de lo q más careces es justamente de argumentos. Atte uno de esos q piensas q somos huevones.
Repites el discurso de que Rusia y Venezuela son una dictadura…sin embargo yo te veo libre en el país(según tú discurso) DICTADOR COMUNISTA RUSIA…hablando de fútbol y política…en un mundial de fútbol…que curiosa dictadura no?…
Socialista Alexandria Ocasio de 28 años, es opositora a la política de Trump, defensora de migrantes, propone «medicare para todos»; apoyó a Bernie Sanders
Regeneración, 28 de junio del 2018. Nueva York es un bastión demócrata y por ello el triunfo de una joven latina, socialistas, ha tenido resonancia en los Estados Unidos. Alexandria Ocasio-Cortez ganó la candidatura al Congreso a uno de los líderes mas conocidos del Partido Demócrata Joe Crowley, considerado hasta ahora como el posible sucesor de Nancy Pelosi, líder del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes.
El hecho ha trascendido en los medios de comunicación como CNN quien ha informado de los hechos “Promesa demócrata es una mujer latina”, la cadena de noticias aseguró que con ello la tendencia progresista gana partido entre los Demócratas.
Su triunfo el martes corona un ascenso notable, lo que probablemente la convierta en la persona más joven en el Congreso en 2019.
“En caso de que derrote a su oponente republicano, llegará a Washington con una agenda progresista clara: presionar por“Medicare para todos”, “la abolición de la Ley de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos y la legislación para sacar grandes cantidades de dinero de la política”; indicó CNN.
Alexandria obtuvo el 57% de los votos, mientras que el congresista Crowley se quedó en un 42%.
La nueva candidata demócrata, de 28 años, nació en el Bronx de padres de clase obrera y lleva con orgullo el carné de los Socialistas Demócratas de América.
“Apuesta por una sanidad pública y por impulsar medidas duras con Wall Street”, detalló El Diario de España.
En el relato de la contienda El Diario.es señala que “Crowley parecía intocable, tanto que ni siquiera se presentó a algunos de los debates de las primarias y mandó a un representante”.
“Aquel gesto le costó un duro editorial del periódico The New York Times. Este es el segundo debate de las primarias al que Crowley no se presenta. Una portavoz afirmó que su agenda no le permitía presentarse a los dos debates, lo que inevitablemente hizo pensar a los votantes: ‘¿Qué somos, insignificantes?’ » , escribió el periódico.
Una campaña que habla de “nosotros”
«Se supone que las mujeres como yo no deben ser candidatas. No nací en una familia rica o poderosa. Nací en un lugar donde tu código postal determina tu destino», señala la candidata en su vídeo de promoción electoral.
«Soy una educadora, activista y neoyorquina de clase trabajadora. Entrar en política no era el plan, pero tras 20 años con el mismo representante, nos tenemos que preguntar en favor de quién ha estado cambiando Nueva York», recordó el portal de Noticias de Long Island
Mireles Valverde podría apelar el retiro de su candidatura y volver a figurar como el primero en la lista de diputados locales en Michoacán
Regeneración, 28 de junio de 2018.- El excandidato de Morena a una diputación plurinominal por Michoacán, José Manuel Mireles Valverde, podría apelar el retiro de su candidatura y volver a figurar como el primero en la lista de diputados locales, informó Ignacio Hurtado, magistrado del Tribunal Electoral
a través de Proceso.
Hurtado explica que Morena declaró nula la asamblea donde se llevó a cabo la tómbola en la que participó yse eligió a gente que no pertenecía a la circunscripción al distrito correspondiente.
A esas personas se les impugnó las candidaturas, pero el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán falló a favor de ellos.
Sin embargo, al haber quedado nula la asamblea en la que se hizo la tómbola ésta última también quedó anulada, por lo que, concluye el magistrado, no existen candidatos en los dos primeros lugares la lista.
Es posible, entonces, echar abajo esas dos candidaturas, ocupadas por personas fuera del distrito correspondiente y que Mireles pueda ocupar la primera.
El expediente de apelación va a Sala Superior de la Ciudad de México, para ver si la resolución les permite poner a Mireles Valverde en lista.
A casi 10 meses de los sismos del #7S en las costas de Chiapas, denuncian irregularidades en uso de recursos y hostigamiento a personas defensoras
Regeneración, 28 de junio del 2018. Uso discrecional y político de recursos de reconstrucción por actores de todos los signos políticos, señalaron damnificados de la Costa de Chiapas; así mismo denunciaron acoso a personas defensoras de derechos.
La Red Todos los derechos para Todos hizo un llamado a la CNDH para garantizar el derechos a defender derechos humanos en la zona afectada
El 27 de junio se presentó el informe de la Misión Civil de Observación a la Costa de Chiapas en la que se documentaron violaciones a los derechos humanos por parte del Estado mexicano en el contexto los sismos del 7 de septiembre de 2017 (#7S).
En redes sociales la Red defensora de derechos detalló que se abordaron las violaciones a los derechos humanos que sufrieron los damnificados.
«Se denunció el hostigamiento contra personas defensoras de derechos humanos de la región».
Destacaron «la recomendación de la Misión para remediar las irregularidades detectadas, privilegiar la reconstrucción de instalaciones públicas fundamentales y brindar información oportuna y culturalmente adecuada para la población de la zona».
En la conferencia se puso énfasis en que además de las violaciones a Derechos Humanos contra damnificados, también se documentó hostigamiento contra personas defensoras de derechos humanos de la región, señaló Fernando Ríos, Secretario Ejecutivo de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT). Además puntualizó que la documentación realizada en Chiapas, ejemplifica las tendencias de corrupción, simulación e indiferencia gubernamental en otras regiones del país.
Por su parte, Verónica Hernández, damnificada del #7S en la Costa de Chiapas relató las dificultades que han vivido a raíz del sismo y la desesperación de las personas damnificadas que no fueron consideradas por la ayuda oficial.
Nathaniel Hernández del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa (CDH Digna Ochoa) narró las acciones de su organización para documentar la actuación oficial, las irregularidades, así como generar acciones alternativas para atender esta emergencia. De la misma forma narró detalles de los diversos hostigamientos vividos por miembros de su organización a causa del trabajo de documentación relacionado con los sismos del #7S.
“Las familias damnificadas se vieron obligadas a aceptar ayuda que no se ajustaban a su realidad. Otras que no fueron damnificadas, fueron beneficiadas por fondos municipales”, señaló el defensor de derechos humanos chiapaneco.
Por su parte Ángeles Hernández de la Red TDT destacó las irregularidades documentadas por la Misión Civil de Observación a la Costa de Chiapas, así como la falta de respuesta a las solicitudes de información que se han presentado.
“Hemos detectado que ante las irregularidades denunciadas por las personas damnificadas, las autoridades federales y estatales no se han coordinado, ni asumen la responsabilidad que les corresponde” afirmó en su participación.
Una problema que fue abordado de manera general fue el uso político de las recursos destinados a la reconstrucción por parte de actores de todas las filiaciones políticas.
Nataniel Hernández afirmó que “el uso político de los fondos implicó a buena parte de las personas que actualmente están conteniendo por cargos públicos en las elecciones en curso. Entregan materiales de construcción sin que quede claro si son recursos de reconstrucción”.
Ángeles Hernández, de la Red TDT señaló que “encontramos contratos de las supuestas donaciones de FundacionAzteca donde se decía que las viviendas serían construidas con los fondos oficiales asignados a las personas damnificadas.
No hubo donación y en tanto, exigimos una investigación para deslindar responsabilidades de probable uso indebido de los recursos y de corrupción.”
Fernando Ríos recordó los testimonios recogidos sobre la visita de Enrique Peña Nieto para entregar viviendas supuestamente donadas se pusieron todos los servicios.
Cuando se fueron los funcionarios, se quitaron tinacos y otros insumos. Fue una simulación.
Finalmente Fernando Ríos, Secretario Ejecutivo de la Red TDT reaccionó ante los señalamientos del CDH Digna Ochoa, que informó que a pesar de las pruebas presentadas, la Comisión Nacional de Derechos Humanos cerró su expediente sin ninguna acción que les protegiera.
Ríos hizo un llamado a la CNDH a realizar su trabajo de manera adecuada y garantizar el derecho a defender los derechos humanos de las organizaciones de la zona que coadyuvan en este proceso.
Ejidos y comunidades de 13 entidades no fueron consultadas. No se respeta uso preferente del agua para productores y se beneficia particulares, denuncian
Regeneración, 28 de junio del 2018.A más tardar el miércoles se presentarán 35 amparos colectivos en 14 estados en contra de los decretos de reservas de agua, porque dan prioridad a quien primero solicite la concesión de agua y no a quien tiene uso preferente de acuerdo con la Constitución.
La Central Campesina Cardenista anunció que junto con otras organizaciones el jueves realizará protestas en todas las sedes del país de la Comisión Nacional del Agua porque lo decretos violan la Constitución en diversos artículos; señaló Angélica Enciso en La Jornada.
El abogado Luis Miguel Cano explicó que la base de los amparos es cuestionar que al levantarse las vedas, el recurso que se pone a disposición de las concesiones, será en primer lugar a quien primero lo solicite y no se toma en cuenta la prioridad de ejidos y comunidades que establece la constitución.
Argumentó que de esta forma se evita que no tengan procedencia porque aún no se ha asignado el agua y hay comunidades que pueden gozar del líquido. «El agua es para quien más lo necesita, si hay disponibilidad de ella, no para quien primero lo pida tal como lo establecen los decretos».
La Jornada retomó de la conferencia de prensa, la intervención de Max Correa, líder de la Central Campesina Cardenista, indicó que los diez decretos publicados el 6 de junio en el Diario Oficial, que suspenden vedas en cuencas hidrológicas y establecen reservas de agua, abren la posibilidad de iniciar un procedimiento de privatización de aguas dotadas previamente por decretos presidenciales a ejidos y comunidades.
Agregó que ante ello se inició una lucha jurídica, por lo que se ampararán contra los decretos porque afectan a ejidos de 13 estados, pueden afectar a ciudadanos y es un ejemplo para aplicarse en el resto de las cuencas hidrológicas.
Detalló que defender el derecho humano al agua, establecido en el artículo cuarto de la Constitución, es la base jurídica de la estrategia así como defender los derechos de los ejidos con base al convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.
Por su parte, Cano se refirió a que la lucha tiene que ver con el uso de recursos naturales que la constitución dice que es de todos, pero en los hechos se cede a algunos. «El artículo cuarto constitucional establece que el derecho humano al agua debe ser equitativo y sustentable, pero ¿cómo será sustentable si se concesionará al primero que lo solicite?».
La constitución dice que para ejidos y comunidades hay un uso preferente, el articulo 27 señala que ejidos y comunidades tienen protección especial en sus aguas, pero el que los diez decretos establezcan que es el primero en tiempo y derecho rompe esta lógica constitucional.
Añadió que de marzo a junio pudieron haberse dado concesiones, se pueden dar situaciones de comunidades originarias que carecían de titulo y se dio a otra persona o tenían titulo y lo retrasaron con la burocracia pea dárselo a otros o bien el agua se da a quienes se quiere beneficiar.
Apuntó que las comunidades pueden cuestionar los decretos porque no fueron consultadas, se busca cuestionar a quién se da el agua, más que los decretos en si, ya que si hay agua disponible es para quien más lo necesita, «el uso equitativo y sustentable es el elemento de defensa».
Por su parte, Rigoberto Campos del Comité de defensa del agua de Mexicali, recordó que aunque hay una sequía desde 1995 en la región, la Conagua ha dado concesiones. Consideró que con este decreto se abre la ventana al fracking y es una ventana para concesionar a transnacionales.
Con el uso público urbano se da concesion a la cervecera en ese municipio y con el decreto se brinca la prelación de usos de agua, aseveró.
Entre los estados afectados con los decretos están Chiapas, Oaxaca, Tabasco, Sinaloa, Jalisco, Tamaulipas, Nuevo León,Colima y Puebla.
El consejero del INE, Ciro Murayama, desmintió que exista un proyecto de multa contra Morena, como el portal Noticias MVS había señalado
Regeneración, 28 de junio de 2018.- El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, desmintió que exista un proyecto de multa contra Morena, como el portal Noticias MVS había señalado.
En un artículo titulado «INE prevé sancionar a Morena con 197 mdp por uso irregular de fideicomiso«, MVS afirmaba que «según las indagatorias», el INE multaría a Morena por un supuesto desvío del fideicomiso «Por los demás», que el partido creó para apoyar a los damnificados del sismo del 19 de septiembre de 2017.
Lo anterior no puede ser porque los dictámenes de fiscalización de campañas serán presentados ante el Consejo General del INE en los primeros días de agosto, de acuerdo con Murayama, citado por Aristegui Noticias. Es falso que exista un proyecto de multa contra Morena, dijo el consejero.
Los partidos y candidatos tienen hasta el 30 de junio para presentar sus informes de ingresos y gastos.
Posteriormente el organismo electoral tendrá 10 días para entregar un oficio de errores y omisiones a los partidos.
Éstos tendrán derecho de audiencia por cinco días para presentar sus alegatos.
Al iniciar agosto el Instituto Electoral presentará las propuestas sobre 400 quejas por irregularidades en el financiamiento de las campañas durante este proceso electoral.
Se trata de 17 mil 662 candidaturas que serán fiscalizadas.
Lala, Cinépolis y Klimberly-Clarck; favorecidos. Por su parte Peñoles y Grupo México recibió concesiones de 4 veces el tamaño de la CDMX
FOTO: MOISÉS PABLO /CUARTOSCURO.COM
Regeneración, 28 de junio del 2018. El 99.8% de los contratos que obtuvieron Grupo Lala, Cinépolis y Kimberly-Clark durante el sexenio de Enrique Peña Nieto fueron adjudicaciones directas. Son 4,148 contratos en seis años por un valor de 451 millones de pesos. Industrias Peñoles y Grupo México consiguieron 307 autorizaciones federales para explotar minas, en un territorio equivalente a 4 veces la superficie de la Ciudad de México.
Lo anterior son datos de la Secretaría de Economía (SE), Compranet y el Portal de Obligaciones de Transparencia, compilados por RindeCuentas.
Las cinco empresas tienen en común que sus propietarios se han declarado en contra de que Andrés Manuel López Obrador (AMLO), del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), llegue a la presidencia y son destacados miembros del Consejo Mexicano de Negocios (CMN), asociación empresarial que también se ha pronunciado en contra de AMLO.
Los negocios del CMN hasta el 2013, representaron al menos un capital equivalente al 27% del Producto Interno Bruto (PIB) del país1.
Su influencia económica y política desde los años sesenta, no es poca.
La institucionalización del grupo, por así llamarlo, se concretó durante el sexenio de José López Portillo (1976-82) pero sus fundamentos vienen desde la administración de Luis Echeverría (1970-76).
El sector privado consideraba necesario frenar la ampliación de la presencia estatal en campos de acción propios de la iniciativa privada para que éstos pudieran operar de forma eficaz2.
Publicidad, leche y jarcería
Cinépolis, de Alejandro Ramírez3, es la cuarta cadena de cines más grande del mundo y durante la administración de Enrique Peña Nieto ganó más de 36 millones de pesos con 35 contratos, algunos de ellos en subcontratación y la mayoría en adjudicación directa.
El gobierno federal contrató a Cinépolis para diversos fines: publicidad de spots, festejos del día del niño o prestaciones para los empleados públicos.
El otro opositor de AMLO, Claudio X. González –quien presidió por años el CMN antes de Ramírez– es presidente de Kimberly-Clark de México, la mayor ganadora de recursos públicos en los últimos seis años del gobierno priista con 2,458 contratos por un valor de 296 millones de pesos, según el conteo realizado por SinEmbargo y corroborado por RindeCuentas.
La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) mantiene una carpeta de investigación abierta en contra de Kimberly-Clark por presuntos actos monopólicos, como contratos, convenios, arreglos o combinaciones entre competidores que fijan los costos de los productos en el mercado para manipular la oferta y la demanda4.
Grupo Lala, S.A. de C.V., a través de su subisidiara Comercializadora de Lácteos y Derivados, S.A. de C.V., propiedad de Eduardo Tricio -también miembro del CMN- ganó 1,656 contratos por 119 millones de pesos entre 2012 y 2018, con DICONSA como su único comprador.
La empresa fue señalada por el tabasqueño López Obrador por presuntamente presionar a sus trabajadores para votar a favor de Ricardo Anaya, de la coalición Por México al Frente (PAN, MC y PRD).
El más público de los magnates
El CMN estuvo caracterizado por años por mantener el anonimato, pero eso cambió en 2016, con la llegada a la presidencia de Alejandro Ramírez Magaña, de 45 años -el presidente más joven en la historia del CMN y director general de Cinépolis-. En su primer año de mandato, el CMN convocó por primera vez en la historia una rueda de prensa junto al presidente de la República, Enrique Peña Nieto. Los periodistas no pudieron hacer preguntas, ni entrevistar a ninguno de los millonarios presentes.
Las peticiones públicas de la rueda de prensa fueron: cumplir los plazos para la creación del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y la operación del sistema de juicios orales. A cuatro días de que México elija nuevo presidente, ninguno de esos proyectos se encuentra en pleno funcionamiento. El CMN no ha reclamado el incumplimiento de Peña Nieto5.
Una par de años antes de la llegada de Ramírez, el Consejo utilizó la figura de la sociedad civil, al fundar Mexicanos Primero, A.C. Con esta organización el grupo de empresarios logró incidir y reforzar su apoyo al plan priista de las Reformas Estructurales, principalmente en lo que concierne a la Reforma Educativa6.
Los empresarios patrocinaron los argumentos académicos a favor de la evaluación docente y en contra del principal reclamo del sindicato más grande del país, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). Los opositores a la evaluación docente dentro de la CNTE, tuvieron como enemigo al grupo empresarial más acaudalado de la nación. Millonarios contra profesores.
Mineros se llevan miles de hectáreas con EPN
Germán Larrea Mota Velasco, presidente de Grupo México, y Alberto Bailleres, presidente de Industrias Peñoles, recibieron en conjunto durante la administración peñista 300 concesiones por 599,090 hectáreas para explotar recursos naturales en búsqueda de oro, plata, cobre y zinc.
Grupo México, a través de sus subsidiarias, recibió 27 concesiones por 83,582 hectáreas, según datos de la Secretaría de Economía comprobados por RindeCuentas. La empresa del segundo hombre más rico de México, e hijo de Jorge Larrea, uno de los fundadores del CMN, concentra minas, ferrocarriles y carreteras en todo el país.
El 29 de mayo circuló una carta firmada por el propio Larrea, dirigida a los empleados, colaboradores y accionistas de la empresa, para que éstos hagan un “voto inteligente” y lejos de un “modelo populista”7.
“Yo entiendo que Germán Larrea no quiera el cambio, porque le ha ido muy bien. Él antes de Salinas no aparecía en la lista de los hombres más ricos del mundo. Él empieza a aparecer en esa lista después de que Salinas le concesionó, le entregó, le remató la mina histórica de Cananea en Sonora. Se hizo una evaluación en ese entonces y la mina costaba, que estaba en manos de la nación, 2,000 millones de dólares y Salinas se la entregó en 400 millones de dólares. Hasta ahora tiene mucha influencia en el gobierno”, dijo AMLO como respuesta a la carta publicada8.
La mina de Cananea es la culpable de la contaminación de los ríos Sonora y Bacánuchi a raíz de un derrame de sulfato de cobre acidulado. Las autoridades determinaron que el desastre ocurrió por negligencia de la empresa y la obligaron a crear un fideicomiso para reparar los daños. A casi cuatro años, los fondos no llegaron a los más afectados y las comunidades siguen reclamando la indiferencia de la compañía de Larrea.
Para coronar el fin de sexenio, el grupo anunció en junio una inversión para tres nuevos desarrollos en Sonora9, por 560 millones de dólares: 12 veces más de lo que destinó al fideicomiso para reparar daños en el río Sonora.
A Industrias Peñoles, le fueron otorgadas 280 concesiones por 515,508 hectáreas. En 2015 el presidente Peña Nieto premió a Alberto Bailleres, presidente de Peñoles, con la medalla Belisario Domínguez, por su contribución en la generación de empleos y apoyo en la educación. Ese mismo año el grupo recibió 41 concesiones10.
En el discurso de la entrega nadie habló del daño a la comunidad de San Julián, madereros por tradición que tuvieron que cambiar a la minería cuando Fresnillo Plc., subsidiaria de Peñoles, instaló ahí su mina. Para algunos, como los adultos mayores, eso significó quedarse sin trabajo y sin ingreso11.
Grupo Bal, empresa matriz de Peñoles, mantiene diversificación e injerencia en diferentes industrias. Además de la minería, comprende las ventas departamentales con El Palacio de Hierro, la educación con el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), y su división más nueva: el petróleo, con Petrobal.
Finaliza la gestión peñista. El 2018 favorece a Peñoles y Grupo México, dos de las empresas mineras más beneficiadas en el país por su Precio por Objetivo (PO) debido a la alta dolarización de sus ventas, combinado con una importante devaluación del peso y el muy bajo riesgo de un escenario cambiante, según la certificadora Signum Research12.
