Sin cumplirse recomendaciones para seguridad en minas de carbón

Para Coahuila 25 recomendaciones  de CNDH; solo se han cumplido 11.  En 6 años ocurrieron 29 accidentes con 46 muertes y 14 heridos

Foto: El Diario de Coahuila

Regeneración, 4 de mayo del 2018. Solo se han cumplido 11 de las 25 recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos en materia de seguridad en minas de carbón de Coahuila.

Un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) señala que las autoridades han incumplido 13 recomendaciones para mejorar la seguridad en las minas de carbón en Coahuila, de 24 emitidas en 2011, es decir, el 55 por ciento; señaló el periódico Vanguardia.

El documento “Estudios sobre el cumplimiento e impacto de las recomendaciones generales, informes especiales y pronunciamientos de la CNDH, 2011-2017”, publicado la semana pasada, considera que esta “indolencia del Estado mexicano, en términos de seguridad e higiene en las minas, también es sintomática del vacío normativo en materia de extracción de carbón”; señaló el periodista Armando Ríos.

Relata que entre los hallazgos detectados, la CNDH destaca el déficit de información respecto a las actividades productivas en los denominados “pocitos”, que operan clandestinamente y que concentran los mayores niveles de accidentalidad y muertes.

“Tras las recomendaciones dirigidas a las secretarías del Trabajo y Previsión Social (STyPS) y de Economía (SE), así como al Gobierno de Coahuila, a raíz de la tragedia en Pasta de Conchos donde murieron 65 mineros, la Dirección General de Minas contabilizó 29 accidentes entre 2012 y 2017 en la Zona Carbonífera, en los que han fallecido 35 personas (46 según la Organización Familia Pasta de Conchos –OFPC–) y resultado lesionadas 14 más; se informó en dicho portal de noticias.

Indica que de estos decesos, la OFPC –considerada por la CNDH como una “fuente de información precisa y completa”– señala que aproximadamente el 60 por ciento ocurrieron en los “pocitos” y “cuevas” que operan ilegalmente.

“La clandestinidad, además, es exhibida en el reporte con las siguientes cifras: de los mineros del carbón muertos entre 2006 y 2017, el 50 por ciento no se encontraba dado de alta en el IMSS, el 38 por ciento presentaba adscripción y del 12 por ciento restante no se encontró información”, precisa la nota.

En ese mismo periodo, de las 34 empresas mineras que sufrieron siniestros con resultados mortales, 23 eran ilegales, sólo siete estaban registradas y de cuatro no se tuvieron datos; añadió.

La Vanguardia detalla el informe de la calidad de cumplimiento de recomendaciones evaluada por la propia CNDH

Acciones ‘débiles’

En relación a la “calidad” de las acciones efectuadas por las autoridades tras las recomendaciones, la CNDH considera que estas han sido “débiles”.

“Lo cual es ampliamente confirmado por organizaciones de la sociedad civil y la literatura especializada en el tema. La opacidad de un importante sector de la actividad minera contribuye en buena medida a la debilidad en las acciones implementadas”, subraya el documento.

Los entes omisos

En relación a la “calidad” de las acciones efectuadas por las autoridades tras las recomendaciones, la CNDH considera que estas han sido “débiles”.

– STyPS, nueve recomendaciones incumplidas.- En dos, la secretaría afirmó no contar con registros sobre la solicitud y en siete dio respuestas evasivas.

– SE, tres sin cumplir.- Dicha autoridad indicó que la problemática no es de su competencia o que no cuenta con información disponible.

– Gobierno de Coahuila, una incumplida.- De cuatro enviadas, sólo en una respondió negativamente.

Ordena Tribunal Electoral bajar spot ¿Y si los niños fueran candidatos?


Tribunal ordenó retirar spot de manera inmediata por violar prohibición constitucional relativa a la contratación de promocionales para influir en voto

 

Regeneración, 4 de mayo del 2018. El Tribunal Electoral ordenó retirar el promocional de Mexicanos Primero, «¿Y si los niños fueran candidatos?», en una sesión privada.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó revocar el acuerdo de la Comisión de Quejas y Denuncias (CQyD) del Instituto Nacional Electoral (INE) que negó el retiro provisional del promocional denunciado, identificado como “¿Y si los niños fueran candidatos?”.

El promocional, en el que cuatro niños y una niña personifican a las actuales candidaturas presidenciales y realizan manifestaciones relacionadas con la política educativa, fue difundido por Mexicanos Primero Visión 2030, A.C., mismo que Jorge Alcocer Villanueva, Everardo Serafín Valencia Ramírez, el Partido Encuentro Social (PES) y MORENA, respectivamente, denunciaron ante el INE.

Lo anterior, debido a que es violatorio de la normativa constitucional que prohíbe a personas físicas o morales contratar propaganda en radio y televisión con el propósito de influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, o bien emitir mensajes en favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular.

Inicialmente la Comisión de Quejas y Denuncias del INE negó la procedencia de las medidas cautelares solicitadas, argumentando que el promocional contenía un mensaje genérico sobre un tema de interés público, por lo que no se actualizaba la violación a la prohibición constitucional de contratar spots encaminados a influir en las preferencias electorales (ACQyD-INE-72/2018).

En contra de esta decisión, MORENA y Jorge Alcocer Villanueva promovieron impugnaciones ante la Sala Superior.

Al resolver el SUP-REP-131/2018 y acumulado, el Pleno de la Sala Superior determinó que el promocional denunciado, así sea en un examen preliminar, contiene elementos suficientes para justificar la adopción de las medidas cautelares solicitadas, en tanto pueden influir en las preferencias electorales.

La magistrada y los magistrados de la Sala señalaron que, derivado de un análisis preliminar, el promocional contiene elementos directamente relacionados con el proceso electoral federal que se lleva a cabo, en particular la frase “piensa bien y elige al candidato que apoye la transformación educativa”.

El Pleno indicó que las prohibiciones constitucionales relativas a la contratación de promocionales que pretenden influir en las preferencias electorales son absolutas, por lo que era suficiente para el dictado de la medida cautelar, con el simple hecho de que, en el promocional denunciado, se realizara una invitación a pensar el voto en favor de una opción que fuera coincidente con la idea de transformación educativa.

En consecuencia, la Sala Superior ordenó, como medida cautelar, suspender de inmediato la difusión del promocional en radio y televisión.

Jóvenes oaxaqueños ganan primer lugar en competencia de baile en Rusia

Los jóvenes oaxaqueños sorprendieron tanto al público como a los jueces, con los bailes típicos de la “Danza de la Pluma y “Flor de Piña”.

Regeneración, 4 de mayo de 2018.-Un grupo de adolescentes estudiantes del instituto Blaise Pascale, representaron la cultura y tradiciones de Oaxaca con los bailes tradicionales del estado en Rusia, su participación les hizo ganar el primer lugar del Baltic Pearl festival 2018, detalla una publicación de El Imparcial.

Los jóvenes viajaron hasta San Petesburgo, Rusia en donde tuvo lugar el concurso de danza, del 1 al 4 de mayo, los estudiantes participaron con la representación del baile de la “Danza de la Pluma” y “Flor de Piña”, que son representativos de esta entidad.

Estos bailes estuvieron acompañados por una pequeña muestra de la tradicional Guelaguetza, los estudiantes cautivaron a los jueces y espectadores.

Tras su presentación les informaron que fueron acreedores del primer lugar en dicha competencia, el premio del festival incluye el pase directo y un boleto todo pagado para asistir al próximo Festival Internacional de Danza “Baltic Palette”, que se realizará en el mes de diciembre, en Estonia.

https://www.facebook.com/ImparcialEstilo/videos/1925553564135276/

https://www.facebook.com/imparcialoaxaca/videos/1977241178953610/

INE confirma que 14 comunidades de Michoacán rechazan instalación de casillas

En el estado de Michoacán 14 comunidades rechazan instalación de casillas para las próximas elecciones del 1°de julio.

Regeneración, 4 de mayo de 2018.-El Instituo Nacional Electoral informó que hasta el momento 14 comunidades del estado de Michoacán han mostrado su rechazo a las próximas elecciones del 1° de julio, esto afectaría la instalación de 66 casillas.

David Alejandro Arroyo, el delegado estatal del INE detalló que las comunidades que rechazan la instalación de casillas se encuentran en siete municipios de la entidad, entre ellos: Chilchota, Charapan, paracho, Cherán, Nahuatzen, Tingambato y Quiroga.

La comunidad de Charapan es la que rechaza la instalación de casillas, se busca instalar 14 en dicho municipio pero de estas cinco presentarían problema.

En cuanto al municipio de Cherán, se prevé que se instalen 22 casillas, solamente cuatro se instalarían en Santa Cruz Tonaco, las 18 que corresponden a la cabecera municipal no se podrán colocar.

“En el caso de Cherán se tiene la situación de que hay ciudadanos de la zona que desean ejercer su derecho al voto, incluso tengo un oficio de ciudadanía de Cherán en donde nos han pedido que instalemos casillas. Aún y cuando tenemos como proyecto ya aprobado por el Consejo Distrital 07 de tener el máximo de casillas especiales que son diez, ciudadanos nos han manifestado que les genera molestia tener que trasladarse a una casilla especial”.

En el municipio de Chilchota, se rechaza instalar tres casillas en Tanaquillo, Acahuén con dos, Carapan con seis , Ichán cuatro y Zopoco, tres.

Otro de los municipios es Nahuatzen que tiene el problema de instalación de cuatro casillas en Arantepacua, y en Sevina también con cuatro casillas; “además se está sumando Comachuén con dos casillas en donde dicen que sí autorizan la instalación de casillas si no se les dota de las boletas para la elección de ayuntamiento; eso es algo que debe decidir el Instituto Electoral de Michoacán más que nosotros porque tiene un efecto sobre la elección de ayuntamientos”.

También en Paracho está el caso de Aranza que abarca tres casillas, y Uruapicho con dos casillas.En Santa Fe de la Laguna con seis casillas en el municipio de Quiroga y por último está el caso de San Francisco Pichátaro en Tingambato.

En EU exigen elección limpia en México y neutralidad de Washington

Intelectuales y líderes llaman a Congreso de EU a condenar cualquier irregularidad en elección mexicana o violaciones a derechos, e insistir en estricto cumplimiento de ley electoral

Regeneración, 4 de mayo del 2018. Más de 100 intelectuales y líderes de la sociedad civil estadounidense exigen al Congreso de los Estados Unidos estricta neutralidad de Washington frente a las elecciones del próximo 1 de julio en México.

En una carta dirigida al Senado y a la Casa de los Representantes, los firmantes indican su preocupación sobre la permanencia de prácticas fraudulentas en México y el cuestionable papel que ha jugado Washington en materia de promoción a la democracia en América Latina; publicada por el Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria.

“Es importante que México, uno de los aliados y socios comerciales más cercanos de Estados Unidos, goce de una democracia auténtica, en la que la ciudadanía pueda hacer pleno ejercicio de su derecho al voto en libertad, sin restricción alguna o intervenciones extranjeras”, escribe un grupo de más de 100 intelectuales y líderes de las sociedad civil en una carta que enviaron hoy a las y los miembros del Congreso de los Estados Unidos.

En la carta, los firmantes instan a los senadores y los diputados de los Estados Unidos a “[…] hacer todo lo que esté en su poder para garantizar que la política del gobierno de los Estados Unidos en relación con las elecciones en México sea neutral y promueva las normas fundamentales de la democracia.”

Los y las firmantes incluyen destacados intelectuales como Gilbert M. Joseph, profesor de historia de la Universidad Yale y ex presidente de la Asociación de Estudios de América Latina; Mary Kay Vaughn, profesora de historia en la Universidad de Maryland y presidenta de la Conferencia de Historia Latinoamericana; Bruce Ackerman, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Yale.

Otro de los firmantes son Noam Chomsky, profesor emérito del Massachusetts Institute for Technology; Guadalupe Correa-Cabrera, investigadora del Woodrow Wilson Center for International Scholars y presidente de la Association for Borderlands Studies; y Greg Grandin, profesor de historia en la Universidad de Nueva York y miembro de la American Academy de Artes y Ciencias.

Entre quienes firman también se incluyen destacados líderes de organizaciones de la sociedad civil como Laura Carlsen, Directora del Programa para las Américas del Centro para Políticas Internacionales (CIP); Mark Weisbrot, Co-director del Centro de Investigación Económica y de Políticas (CEPR); Maureen Meyer, Directora para México y Derechos de los Migrantes en la Oficina de Washington para América Latina (WOLA); Ted Lewis, Director de Derechos Humanos en Global Exchange; y Manuel Peréz Rocha, del Instituto de Estudios Políticos (IPS).

Las y los firmantes citan recientes amenazas a la libertad de asociación, libertad de expresión y el derecho a la protesta en México, así como el uso de software de espionaje por parte del gobierno mexicano para vigilar a activistas y el papel que ha jugado el gobierno en el encubrimiento de la desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en el Estado de Guerrero.

La carta también destaca como la proliferación de la corrupción y de crímenes violentos pone en peligro la libertad del sufragio en México, señalando en particular que: “[…] las recientes elecciones estatales de 2017 en el Estado de México y en Coahuila demostraron que la permanencia de prácticas fraudulentas se mantiene como un grave problema en el México de hoy.”

Los firmantes también alertan con respecto a que en Honduras el año pasado, y en México en 1988 y 2006, “[…] el gobierno estadounidense se apresuró en reconocer y apoyar resultados electorales que estaban bajo sospechas graves […]”.

En este contexto, la carta llama al Congreso de Estados Unidos a respaldar plenamente la celebración de elecciones democráticas en México “[…]condenando públicamente cualquier irregularidad electoral o violación a los derechos humanos, promoviendo una transición pacífica del poder, e insistiendo en el estricto cumplimiento de la normatividad electoral” así como manteniéndose alerta con respecto al proceso de selección del próximo embajador de los Estados Unidos en México.

 

La prioridad para la política de AMLO será que a los migrantes se les respete: Olga Sánchez Cordero

Este viernes se realizó el primer foro en donde los presidenciables presentaron su proyecto para los migrantes en su posible gobierno, Olga Sánchez Cordero destacó que AMLO busca que México sea un refugio para los migrantes.

Regeneración, 4 de mayo de 2018.-En el primer Foro Mexicanas y Mexicanos en Estados Unidos ante las elecciones 2018 los candidatos presidenciables o sus representantes se dieron cita para presentar su proyecto para los migrantes en su posible gobierno.

Los representantes de AMLO fueron John Ackerman, Alejandra Frausto, Jesús Ramírez Cuevas y Olga Sánchez Cordero quien destacó que lo que propone el candidato presidencial es un refugio para los migrantes.

“La prioridad para la política de Andrés Manuel López Obrador será que a los migrantes se les respete todos sus derechos irrestrictamente. Queremos que sea un país refugio, es lo que queremos, Andrés Manuel lo tiene clarísimo”, aseguró.

También se impulsará que los consulados en Estados Unidos sean procuradurías de la defensa de los migrantes.

Además dijo que en el país las instituciones migratorias “son auténticas estancias que privan de la libertad a los migrantes” y es por esto que desde la Subsecretaría de Migración será prioridad el estatus de migrantes centroamericanos y mexicanos que regresen a nuestro país.

Cabe resaltar que una de las propuestas de AMLO es convertir los consulados de Estados Unidos en Auténticas procuradurías de defensa para los migrantes, con el fin de beneficiarlos.

El representante de la coalición Juntos Haremos Historia ante el INE, Jesús Ramírez detalló que el proyecto de gobierno de Andrés Manuel busca dignificar la migración. “Va a cambiar completamente, vamos a proteger los derechos de los centroamericanos en busca de un futuro. Los migrantes son la fuerza económica más importante de este país. Y tiene que haber reciprocidad, reconocimiento político y de derechos. Y para los pueblos indígenas tiene que haber un cambio histórico: interculturalidad”.

https://www.facebook.com/AlianzaAmericas/videos/1635257153210575/?t=6625

Con AMLO macroeconomía estable y enfoque de desarrollo integral

Gabinete de AMLO explica que sector energético estará en manos del Estado; promoverá inversión privada cuidando metas y evitar abusos

Regeneración, 4 de mayo del 2018. Carlos Manuel Urzúa Macías, propuesto por AMLO como Secretario de Hacienda en el gobierno del cambio democrático; señaló en entrevista que es bienvenida la inversión privada en México, excepto en materia energética y que se buscará detonar el desarrollo de manera pragmática recurriendo a la inversión privada, nacional e internacional con un enfoque de desarrollo integral.

Carlos Urzúa fue entrevistado por Andrés Wainstein de La Política Online.

En un primer momento a pregunta expresa del periodista, Carlos Urzúa expresó su afinidad ideológica con las escuelas económicas.

Urzúa quien ha sido consultor para el Banco Mundial, la Comisión Económica para América Latina, entre otras indicó “diría que sería un poco neokeynesiano”.

“Pero en términos de simpatías ideológicas, más allá de cómo me clasifico dentro de la profesión, diría que aspiraría a que México sea un país socialdemócrata, en el sentido nórdico del término” señaló.

El economista concedió que aún cuando no se pueda hacer realidad un estilo de vida como el de Noruega, Suecia o Finlandia “sí funcionan como un faro”.

La política hacia los inversionistas

Wainstein, preguntó sobre la relación con los inversionistas y las dudas de un sector de ellos sobre la política económica de un gobierno de López Obrador.

En respuesta Carlos Urzúa, quien es matemático y doctor en economía distinguió dos tipos de inversionistas.

“Hay inversionistas que compran acciones en los países y se sientan sobre ellas literalmente años”, señaló.

Indicó la existencia de otros inversionistas, “igualmente importantes”, dijo, “que tienden a manejarse con fondos de cobertura. Básicamente, son fondos que buscan las mejores oportunidades en bonos, tipos de cambios y demás”.

Clarifico que estos inversionista de cobertura “están acostumbrados a mover dinero no cada día, sino cada segundo”.

Explicó que los mercados de cobertura o especulativos son muy volátiles, los cuales toman decisiones por “cualquier noticia, por más tonta que parezca para la mayoría”

En la medida que este tipo de inversionistas mueven miles de millones de dólares una de las misiones del propuesto Secretario de Hacienda es “hablar con los inversionistas, y no tanto con los de largo plazo, porque ellos ya conocen la dinámica de México. Más bien, mi objetivo es conversar con inversionistas de portafolio”; puntualizó Urzúa.

“Lo mejor que nos podría suceder como integrantes del Gabinete de AMLO, es que se descuente muy rápidamente -si no es que ya esté descontado- el triunfo de Morena”, precisó.

Entonces, si alguien se va a poner nervioso, “pues que de una vez saque su dinero y que no lo haga el 2 de julio” añadió.

Detonar el crecimiento cuidando las variables macroeconómicas

A continuación el periodista de La Política Online, preguntó sobre el fantasma de la inflación y el cuidado de la estabilidad conseguida en términos macroeconómicos.

En este sentido Carlos Urzúa quien además de matemático y economista es poeta indico en primer lugar “que para la visión de inversionistas de portafolio, las condiciones macro de México son mejores que en muchos otros países emergentes”.

Abundó en ese sentido detallando que el déficit de cuenta corriente y el déficit público están controlados, hay libre flotación, se pagan buenas tasas de interés para los estándares internacionales.

“Para alguien que tiene inversiones de corto plazo, pues es un país interesante” dijo.

Entonces los inversionistas de portafolios “tratan de saber si todo va a seguir así. Por supuesto, vamos a tratar de mantenerlo”, indicó.

A continuación el entrevistado señaló que en el largo plazo, la situación económica de México es muy poco alentadora, ya que el crecimiento de los últimos 18 años ha sido en promedio de un 2.2% del PIB.

Comparó la tasa de crecimiento poblacional en México -en esos mismos años- fue de 1.3%.; es decir, que “crecimiento del PIB per cápita es muy, pero muy magro”, declaró.

“Ese crecimiento no nos va a ayudar a resolver el tema de la pobreza, ni todos los problemas sociales que tenemos”, señaló Urzúa en su razonamiento .

“Para los inversionistas extranjeros que están pensando en invertir a largo plazo, como poner plantas para producir, también es muy importante que les digamos cómo vamos a hacer para cambiar ese rumbo”; subrayó Carlos Urzúa.

“En concreto, es necesario detonar el crecimiento pero las variables macro las vamos a cuidar” dijo.

Narró entonces que se va a cuidar el “encanto” de México para las inversiones de portafolio, que no habrá déficit y al respecto comentó “No tendremos un déficit cero, pero sí un déficit primario cero”.

Impuestos, endeudamiento, inflación y reajuste presupuestal

A pregunta expresa del periodista Wainstein, el entrevistado afirmó que no se subirán ni se bajarán los impuestos.

Narró que hay sectores que piensan que con motivo de la reforma tributaria de Donald Trump se bajará la tasa de Impuesto Sobre la Renta (ISR).

“México tiene muchas ventajas tributarias”, afirmó e incluso añadió que la tasa impositiva de Estados Unidos es muy similar a la de México y puso el ejemplo de California donde se tiene un impuesto estatal de 9% que “sumado al 21% federal se empata con nuestro impuesto del 30%”.

Por lo anterior afirmó “no creemos que vaya a minar el ingreso de la inversión extranjera directa a México”.

Agregó que en ese orden de ideas además de desterrar la corrupción lo mas importante es reducir los costos de bienes y servicios que adquiere el Estado por medio de compras consolidadas a nivel central “todo en la Secretaria de Hacienda”; puntualizó.

“Eso ya lo hicimos en la Ciudad de México. Ahí puedes cortar muchas fugas de dinero por corrupción y conseguir además mejores precios”; ejemplificó.

¿Endeudamiento o Asociaciones Público Privadas?

El economista Urzúa manifestó su confianza en las asociaciones público-privadas, e indico que “el problema más grave de México es justamente la falta de inversión pública y también la privada”.

“Entonces, nosotros vamos a ser sumamente pragmáticos, y vamos a dar siempre la bienvenida a la inversión privada, excepto en el sector energético” detalló.

Puso como ejemplos de posibles inversiones de Asociaciones Público Privadas el tren que iría de Cancún a Palenque de 900 kilómetros o el tren del Istmo de Tehuantepec, de un océano a otro.

“No tenemos problemas con las APP, al contrario. La clave es que se tienen que hacer bien” afirmó.

Preciso que muchas veces se diseñan muy mal las Asociaciones Público Privadas “los gobiernos no se protegen ante las contingencias y entonces los inversionistas privados terminan abusando del contrato”.

¿Por qué el sector energético es una excepción?

A esta pregunta del entrevistador, Urzúa se explayó comentando que existen dos cosas sagradas en México “la Virgen de Guadalupe y el petróleo. Y ahora nada más quedó la Virgen”.

Añadió que en datos “las encuestas sobre la Reforma Energética dan más o menos un empate. La mitad a favor, la mitad en contra”.

Puntualizó la necesidad de tener “un termómetro. Saber que seguramente la base electoral de AMLO está en contra”.

Indicó entonces que no se promoverán más inversión en ese sector.

“Porque AMLO dice que va a respetar los contratos -estamos hablando de más de 100 hasta el momento”; detalló.

En ese sentido Urzúa narró que AMLO va “a detener el ritmo de las subastas para poder hacer un análisis acerca de cuánto queda de yacimientos petroleros”.

Esta postura la complementa diciendo que intentará tener una Pemex que sea modelo, una empresa de primer mundo, agregó el economista.

Adelantó de manera reflexiva que “a lo mejor tener exploraciones conjuntas con otras empresas, pero alrededor de Pemex. Sobre todo en aguas profundas, donde todavía no tenemos esa capacidad”.

En ese punto el entrevistado clarificó que “si es que hay algo, serían proyectos de colaboración con otras empresas petroleras”.

Si no fuera así, Pemex se aventaría solo, indicó.

El propuesto Secretario de Hacienda barajó lo siguiente “Y como una opción de corto plazo -es decir, para el sexenio- que Pemex se encargue de aguas someras y tierra, y deje las aguas profundas para los contratos que ya se firmaron de la Reforma Energética”.

Con relación a la cancelación de contratos, inquirido por el periodista; Urzúa subrayó que “AMLO dice que se revisarán”.

Los grandes empresarios, Carlos Slim y el nuevo aeropuerto

Al abordarse en la entrevista el tema de los empresarios Urzúa dijo que “este asunto de los empresarios en contra de AMLO es, así dicho, un tanto tramposo”.

“Hay millones de empresarios de todos los niveles. Y en general lo que he visto es mucho entusiasmo”, precisó

Añadió que “más bien estaríamos hablando de los grandes empresarios, y de aquellos fincados en Ciudad de México y Monterrey”.

Con relación a la disputa con Carlos Slim, el economista entrevistado dijo que Slim “básicamente salió a defender su contrato”.

Calificó entonces el hecho como una disputa puntual, contractual que no es ideológica ni emocional.

“De hecho, con AMLO tuvieron una gran relación cuando fue la reconstrucción del Centro Histórico. Se conocen muy bien y se confían mucho”; indicó.

América Latina y los errores del denominado socialismo del siglo XXI

En este apartado La Política Online, en la entrevista exclusiva publicada el dia de hoy, se abordó el fantasma de Venezuela y los gobiernos de izquierda en América Latina.

En ese sentido en un primer término Urzúa reflexionó que las diferencias entre México y otros gobierno de izquierda son muchos, como el nivel de desarrollo de cada país.

Otros de los elementos diferenciadores con gobiernos de los países de Latinoamérica o errores que “México nunca podría cometer”, dijo, serían la falta de cuidado fiscal absoluta, una dependencia a una sola materia prima, políticas sociales desbocadas, un régimen autoritario.

“Y mejor ni le sigo porque no quiero ofender a nadie”, añadió.

Urzúa propuso entonces lo que llamó una pregunta “mas al centro”: ¿Cuáles son las diferencias entre Lula y AMLO?. “Eso me parece interesante”, comentó.

Al respecto señaló dos cosas:

Primero, señaló Urzúa, “Lula fue conservador cuando los inversionistas extranjeros le empiezan a sacar el dinero y pone a un empresario como gobernador del Banco Central [el presidente del BankBoston, Henrique Meirelles]. A ese extremo tuvo que llegar, porque fue poco cuidadoso en sus propuestas iniciales, como no pagar la deuda externa”.

Nosotros no estamos ni cerca, remató el economista.

En segundo termino, observó el propuesto Secretario de Hacienda “Lula como AMLO, tiene un interés muy gran por incrementar la inversión pública, pero Lula desconfía demasiado de la inversión privada. Y con nosotros no ocurre eso”.

Al respecto precisó que “mientras esté bien hecho, lo mismo da que sea público o privado. En eso diría que somos más pragmáticos y estamos más en sintonía con el mundo”.

Agregó que lo fundamental a largo plazo, y dentro de nuestro Gabinete se ha discutido mucho, es la política social.

“En el caso de Brasil se les desbocó el gasto, y además tuvieron un enfoque muy asistencialista”; sentenció.

¿Apostar por una relación más profunda con China, quizás en comercio y en inversión de obra pública, podría afectar las relaciones con Estados Unidos?

Carlos Urzúa calificó como muy buena esta pregunta del periodista Wainstein de La Política Online, a lo que respondió:

“A raíz del incremento de los lazos en el comercio entre Sudamérica y China, el Gobierno de los EU está cada día más temeroso de la influencia china en el resto del mundo. Incluido el continente americano, que para ellos es su patio trasero”, indicó.

Recordó Urzúa que Obama mismo estaba tan temeroso que propuso el TPP. Nosotros no queríamos y Canadá tampoco. Era un tratado más geopolítico para defender los intereses de EU ante China.

“Pienso que no debemos estigmatizar a China. Es un país extraordinariamente rico. Su fuerza es innegable”, dijo.

Aclaró que “por supuesto, más allá de EU también tenemos una alianza con Japón, un país muy amistoso. Y desde luego tenemos que cuidar mucho la relación con nuestros aliados”.

“Pero, por otro lado, China es muy interesante muchos sectores”, reflexionó el economista.

Entonces, andar tirando por la borda posibles acuerdos con China, sobre todo en temas de infraestructura, no sería razonable; detalló.

Finalizó diciendo que “los tienes que invitar, además, si haces una convocatoria internacional para licitar ese tipo de obras. No habría razones para no hacerlo”.

Concluir el Tratado de Libre Comercio de América del Norte en el gobierno de EPN o en el futuro gobierno de AMLO

A esta pregunta del periodista, Urzúa comentó:

En términos de ruido, de riesgo político y económico que podría contaminar más la situación financiera el 1 de julio, ciertamente nos convendría que ya se concluyera.

“Hay que recordar, sin embargo, que tiene que pasar por los tres congresos”, reflexionó.

Dijo que visto en términos de hacer un análisis comprensivo de lo que contiene el acuerdo, quisiéramos tener vela en el entierro, tratar de participar.

“Incluso se podría concluir en algún momento después de las elecciones y antes que nosotros asumamos”, reconoció.

Si no se pudiera, no nos da miedo negociarlo nosotros. Tenemos uno de los grandes economistas mexicanos, como Jesús Seade Kuri, que encabezaría el equipo negociador; fue el comentario final de Carlos Urzúa en la entrevista.

Hallan cadáver de ciclista polaco reportado como desaparecido, en la carretera San Cristóbal-Ocosingo

El cadáver del ciclista de origen polaco fue hallado en una barranca en estado de descomposición y con traumatismo craneoencéfalico.

Regeneración, 4 de mayo de 2018.- El fiscal del Distrito Selva en Chiapas, Arturo Pablo Liévano, informó que el cadáver de un ciclista polaco, desaparecido desde abril, fue localizado en el kilómetro 158 de la Carretera San Cristóbal-Ocosingo.

El fiscal detalló que el hallazgo ocurrió la noche del 26 de abril, y luego de establecer contacto con la Embajada de Polonia se confirmó que se trataba de Krzysztof Chmielewski.

Indicó con base en los peritajes, que el cuerpo se encontró en una barranca en estado de putrefacción y presentaba un traumatismo craneoencefálico, resultado de una caída, lo que le provocó la muerte.

“El peritaje de necropsia señala que el cadáver no tiene ninguna lesión que haya sido provocada de forma dolosa“. Dijo que los restos del polaco presentaron una herida en la palma de la mano derecha, producto también de tropiezo.

El ciclista arribó a Tuxtla Gutiérrez el 16 de abril, en donde dio una entrevista a medios de comunicación, y al día siguiente, el 17 de abril, siguió su trayecto a San Cristóbal de las Casas y posteriormente a Ocosingo, detalla agencia Reforma.

Además del polaco, desapareció otro ciclista, este de origen alemán, identificado como Holger Hagenbusch, Pablo Liévano señaló que ya fueron ubicados una bicicleta y un zapato que le pertenecerían.

“La responsable de la Fiscalía General del Estado ordenó un inmediato despliegue de búsqueda en el lugar del hallazgo con la finalidad de encontrar el cadáver del ciudadano alemán”, indicó.

AMLO nombra a Manuel Espino como coordinador de organizaciones sociales

El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia llamó a su equipo al ex presidente del PAN para realizar alienzas con organizaciones de la sociedad civil y sumar liderazgos para su proyecto de nación.

Regeneración, 04 de mayo de 2018.- El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), nombró a Manuel Espino como su coordinador de organizaciones sociales y civiles.

«Manuel Espino va a pasar a formar parte de la campaña y va a ayudarnos en la coordinación con las organizaciones sociales y civiles», dijo AMLO en una gira de trabajo en Progreso, Yucatán.

De acuerdo, con el diario Reforma, en un mitin el candidato destacó la trayectoria del dirigente del Movimiento Ruta 5.

«Se formó en la escuela de los mexicanos más inteligentes, Carlos Castillo Peraza, que se salió también del PAN», dijo López Obrador y le pasó el micrófono al diputado federal duranguense.

Por su parte, Espino destacó que promoverá “la adhesión de líderes sociales, de organizaciones, para asegurarnos no solamente de sepultar con votos la corrupción, sino de garantizar el mayor respaldo social que un Presidente de México haya tenido en toda la historia».

Microempresarios con AMLO; desmienten a cúpula empresarial

70% de empleos y 97% de planta productiva son microempresas. Falso que 9 de cada 10 empleos vengan de grandes empresas como declaró Consejo Empresarial

Regeneración, 4 de mayo de 2018. En contraposición a las declaraciones del Consejo Coordinador Empresarial, el sector de empresarios en pequeño declararon que apoyan a Andrés Manuel López Obrador y rechazaron que 9 de cada 10 empleos proceda de las grandes empresas.

La Asociación Latinoamericana de Micros, Pequeños y Medianos Empresarios (Alampyme) señalaron que 4 millones de micro y pequeñas empresas representan el 97% de la planta productiva nacional.

La asociación aseguró que además son las que sostienen el 70% de los empleos del país.

Alejandro Salcedo presidente de dicha asociación de medianos, pequeños y microempresarios señaló además que el Consejo Coordinador Empresarial y el Consejo Mexicano de Negocios no los representa.

Ivette Saldaña de el periódico mexicano El Universal recuperó las anteriores declaraciones y la afirmación de los empresarios en pequeño de la necesidad de que “todos los actores económicos deben generar un modelo económico integral”.

De manera directa Alejandro Salcedo defendió a Andrés Manuel López Obrador al afirmar que AMLO “busca que los grandes hombres de negocios ya no decidan el futuro del país poniendo y quitando políticos y servidores públicos, al sólo beneficiar 100 mil familias”; conforme publicó Ivette Saldaña.

Por su parte Notimex señaló declaraciones de Alampyme “el diálogo del modelo económico integral tiene como objetivo beneficiar a todos los sectores empresariales, no sólo a las grandes empresas”.

Ello luego de que su presidente, Alejandro Salcedo, dijo que de los grandes proyectos cumulares quedaron excluidos los cuatro millones de micro y pequeñas empresas que representan el 97 por ciento de la planta productiva nacional.

Por ello, hizo un nuevo llamado a estas cúpulas para que todos los actores económicos dialoguen, y de los acuerdos no solo se beneficien las grandes empresas, a través de un Plan Nacional de Desarrollo Económico y de un Modelo de Política Industrial que reactive la planta productiva nacional y mejore el campo. El dirigente de la Alampyme expresó que ese es el modelo que necesitamos.

Reiteró que el pequeño y mediano sector empresarial no está representado por el Consejo Mexicano de Negocios y menos por el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), pues ellos solo representan el 1.0 por ciento de la planta productiva y se dedican a “cuidar sus intereses particulares y no el desarrollo del país”.