Falso que fallo contra Ley Eléctrica de AMLO impactara de manera decisiva en la controversia con Estados Unidos y Canadá , rebaten Lenia, Loretta y Yasmín
Regeneración, 29 de febrero de 2024. Portales destacan que tres ministras de la Suprema Corte dijeron que es falso que el fallo contra la Ley de la Industria Eléctrica del presidente AMLO, impactó de manera decisiva en la controversia que Estados Unidos y Canadá.
Y mismas que interpusieron contra México por el cambio en su política en el sector.
Así, aseguraron las ministras Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa.
Impugnan controversia eléctrica
Cabe destacar que se trata de un pronunciamiento conjunto emitido este jueves, donde expresaron su inconformidad hacia la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Y misma que encabeza la ministra Norma Lucía Piña Hernández, y quien emitió tarjeta informativa donde presumió que el amparo otorgado por la Segunda Sala, no sólo benefició a empresas del sector energético.
Sino que derivó en que se dejó sin efecto la controversia y se evitó una condena económica de grandes dimensiones.
Seguidamente las ministras quejosas, señalaron lo dicho por la titular de la secretaria de Economía, Raquel Buenrostro explicó, en conferencia de prensa el 27 de febrero pasado.
Y misma que aclaró que desde octubre de 2023 se acordó con el gobierno estadunidense dar por terminadas las diferencias en materia energética.
E incluso que solo está pendiente la publicación del memorándum de entendimiento para hacer oficial el retiro de la consulta promovida en el marco del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Falso de toda falsedad
«Sin embargo, la tarjeta en cuestión sostiene falsamente que el fallo de la Segunda Sala de la SCJN del pasado 31 de enero “… impactó de manera decisiva en la controversia que tanto Estados Unidos como Canadá habían presentado, en el marco del T-MEC; contra México por la política del Gobierno en el sector».
Por otra parte, dijeron que en la sesión en la que se declaró inconstitucional la reforma eléctrica» nunca se tocó el tema del T-MEC».
Por lo que «pretender ahora darle al fallo aprobado esa dimensión no solo es inexacto; sino que pervierte los alcances jurídicos de la decisión de la Corte».
Y sentenciaron: «En ningún momento la resolución dejó sin materia las consultas».
Finalmente, en redes se subraya que dicha nota informativa hace una interpretación del fallo de la Segunda Sala que festeja sus supuestos efectos.
«La subordinación de la interpretación constitucional a los intereses extranjeros no debería ser motivo de celebración», acusaron.
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
Síguenos en nuestro canal de YouTube también
