Agua y desconfianza

El agua no es una mercancía ni un insumo, es un derecho humano y un bien público, conviene recordar, por si acaso, a quienes pensaran privatizarla

Por Bernardo Bátiz V.

El tema de la privatización del agua se escucha de tiempo atrás. Hay grupos organizados para defenderla; pueblos y comunidades a lo largo del territorio nacional se preparan a evitar se las quiten; ­se discute sobre el tema desde hace ya 10 o 15 años y hay profetas apocalípticos que dicen que la próxima guerra mundial será por el agua.

La superficie de nuestro planeta está cubierta por 70 por ciento de agua y en el resto, la tierra firme y las islas, abunda también el agua, en este caso dulce, en ríos, lagos, lagunas sobre la superficie y en corrientes y veneros ­subterráneos.

Entre grupos pensantes atentos a lo que pasa despertó una gran inquietud la firma de 10 decretos emitidos por el Presidente de la República para levantar la veda respecto de las reservas de agua en las cuencas más importantes del país, en las que desde tiempo inmemorial había tal protección, útil para preservar vasos y corrientes de un uso indiscriminado o abusivo, que pudiera poner en riesgo la distribución equitativa del líquido y su preservación. El hecho de que el titular del Ejecutivo haya emitido estos decretos casi en secreto, sin la publicidad que acostumbra dar a sus actos públicos importantes y la casualidad de que la decisión coincidiera con los tiempos en los que el Campeonato Munial de Futbol en Rusia acapara la atención de todo México, precisamente cuando otros acontecimientos políticos captaban el interés de la opinión pública, despertó sospechas y no es para menos; la verdad es que como dice el dicho, quien con leche se quema hasta al jocoque le sopla. Al día siguiente de la goliza de uno cero al equipo de Alemania, empezaron a circular por las redes sociales alarmantes noticias y avisos advirtiendo que los famosos decretos son un primer paso para la privatización del agua.

Las autoridades han dicho que no es así, que se trata de una exageración y de ataques falsos; sin embargo, no explican con claridad de qué se trata, ni por que había veda antes ni por que se levanta ahora y la Comisión Nacional del Agua, por voz de su director, se atrevió a decir que no hay tal intento de privatización y que no es sino una argucia electoral de ya saben quién.

La verdad es que las cosas no están muy claras y, por tanto, conviene recordar que tenemos una legislación constitucional federal y otra local en Ciudad de México, que garantizan el agua como un derecho humano. A ellas tenemos que acudir para empezar a entender de qué se trata este asunto y para ir pensando en herramientas de defensa, por si hay algo de cierto en los temores sobre la privatización. (Por lo pronto, lo importante e inminente es participar en el proceso electoral en favor de un cambio verdadero.)

La Constitución federal consagra en su artículo 27 lo que se llama el dominio eminente sobre tierras y aguas comprendidas dentro del territorio nacional; el primer párrafo dice: La propiedad de las tierras y aguas ­comprendidas dentro de los límites del territorio nacional corresponde originariamente a la Nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares constituyendo la propiedad privada; el párrafo tercero precisa que la Nación tiene siempre el derecho de imponer a esa propiedad privada las modalidades que dicte el interés público y de regular en beneficio social el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, y precisa con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar su conservación y atender al mejoramiento de la vida de la población rural y urbana de México.

Por su parte, el artículo primero reconoce la universalidad de los derechos humanos y garantiza su protección; el cuarto consagra como derecho humano el acceso, disposición y saneamiento del agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. De estos preceptos de la ley de más alto rango en México se desprende la prohibición del uso del agua de tal forma que cause daños o limite el derecho humano a la misma, en especial a los pueblos y comunidades originarios. Lo que temen quienes se preocupan por defender el agua es que una buena parte de ella se entregue, como se ha hecho con otros bienes nacionales, a grandes empresas para negocios particulares, a pesar de que, materialmente, nos llega del cielo y se conserva en depósitos naturales o en presas construidas con dinero público o se desliza por ríos, arroyos y finalmente por canales y tuberías construidos también con recursos de todos los mexicanos. Por ello no sería justa la entrega del agua y de la estructura construida por el Estado mexicano a unos pocos para negocio y aumento de su patrimonio particular.

El agua no es una mercancía ni un insumo, es un derecho humano y un bien público, conviene recordar, por si acaso, a quienes pensaran privatizarla, lo que dijo con autoridad moral el rector de la Universidad Iberoamericana: ya dejen de robar.

CDMX, 22 de junio de 2018.

[email protected]

El primero de julio, a la vista

Y después hay los muy complejos temas: el de la seguridad y la violencia, que también deberán sufrir, con el régimen de Andrés Manuel, una revisión y un cambio fundamentales.

Por Víctor Flores Olea | La Jornada 

¿Significa también que está a la vista un nuevo México? Tal vez no sea tan radical, pero el país entrará en una nueva etapa de su historia, que la gran mayoría esperamos que sea para bien. Que Andrés Manuel López Obrador cumpla con buena dosis de sus compromisos, y que sus adversarios no se empeñen en echar por tierra lo que ya se ha expresado como voluntad mayoritaria del pueblo: que Andrés Manuel, desde la Presidencia de la República, se aproxime al sueño de muchos mexicanos, es decir, constituir un país más justo (sin los actuales extremos de pobreza y riqueza), menos corrupto (un servicio público más limpio y menos tramposo), en el que prevalezca el orden del derecho (no su negación a fuerza de engaños y billetes), en que el desarrollo económico sea efectivo (en beneficio de los pobres), y en el que pueda haber un trabajo honesto (especialmente para los jóvenes).

No pensamos que esto se cumpla instantáneamente, pero en definitiva se trata de un propósito compartido y del cual todos somos responsables. Pero sí pensamos que desde el principio pueden verse las intenciones, que ya surgieron en la campaña y que por eso Andrés Manuel ganará la Presidencia abrumadoramente.

En las preguntas anteriores se implica que en una elección como la de México los adversarios de Andrés Manuel son apreciables en número y, diría, sobre todo, en radicalismo, en cerrazón de miras, con la proliferación de falsedades, con un estilo político por de­más agresivo como se prueba con la violencia de la guerra sucia que se ha desatado en contra del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia.

Sin embargo, las tendencias de opinión, que se confirman todos los días, y que ya definen el voto del próximo domingo, no han sido afectadas por esa oscura campaña, ni afectará el voto electoral.

Algunas personas están comprensiblemente preocupadas por el destino de la nación que ahora parece tan hondamente dividida. Tal cuestión es sin duda uno de los serios problemas políticos a que se entrentará Andrés Manuel. Él ha repetido que tiene en miras un país reconciliado y no dividido ni enfrentado, y ha llamado repetidamente al entendimiento. Probablemente ya muchos han entendido que deberá hacerse un esfuerzo especial para mantener la unidad del país. Lograrlo plenamente es uno de los desafíos más importantes de Andrés Manuel en esta nueva etapa histórica que se propone inaugurar. Talento, tolerancia y perseverancia, sobre todo para no perder en el esfuerzo de unificación del país sus objetivos claros en favor de los pobres, que habrán sido el motivo principal de su elección.

Menciono esta cuestión fundamental, que evoca otro problema igualmente delicado: el rumbo del desarrollo económico y su guía maestra de no enriquecer sólo a los beneficiados de siempre, sino también a los menesterosos de nunca: un país civilizado que no funde su crecimiento en el capital de fuera, sino sobre todo en el mercado interno, que deberá crecer con base en los recursos de la nación y, sobre todo, en el propio ahorro.

Y después hay los muy complejos temas: el de la seguridad y la violencia, que también deberán sufrir, con el régimen de Andrés Manuel, una revisión y un cambio fundamentales. Pero esto procuraré revisarlo en próximos ­artículos.

El PRI pagó a Cambridge Analytica para no trabajar con otro partido

Por 7,2 millones de dólares al PRI, la empresa prometió mejorar la imagen del partido y destruir la de su principal competencia, Andrés Manuel López Obrador

Según un artículo publicado por The New York Time, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha aprovechado a las instituciones para influir en las decisiones de los mexicanos rumbo al 1 de julio.

NYT, revla que en 2017, ante los malos resultados en las encuestas «la —ahora extinta— Cambridge Analytica se acercó al partido. Ofreció ayudar al PRI a ganar tal como lo había hecho con Donald Trump, según la propuesta de 57 páginas que redactó la compañía y que fue vista por The New York Times».

Pero ante tal oferta, el PRI  «decidió que no necesitaba pagar millones de dólares a alguien externo para una campaña sucia. El partido podía hacer eso por sí solo».

Pero para evitar que Cambridge Analytica, colaborará con sus adversarios «le pago de cualquier manera», según «dos personas con conocimiento de las negociaciones».

«Esa decisión tomada a principios de 2017 fue el inicio informal de lo que, para algunos, ha sido un periodo alarmante del mal uso de recursos del gobierno para fines electorales», relata el periódico de EU.

“Lo que están haciendo es tomar la poca credibilidad y confianza que hay en nuestras instituciones y tirándola a la basura”, dijo Ignacio Morales Lechuga, exprocurador general mexicano en los años noventa, cuando el PRI también estaba en el gobierno. “Deja entrever el débil Estado de derecho que tenemos aquí y señala un deseo de hacer lo que sea para mantenerse en el poder”.

 

«La búsqueda frenética por parte del partido de una ventaja en las elecciones son las que llevaron al PRI a discusiones con Cambridge Analytica, cuyos detalles no habían sido reportados antes», indica.

«La propuesta de la empresa comenzó a circular en 2017, cuando Enrique Ochoa aún era presidente del PRI y buscaba soluciones para que su partido no se desmoronara. Para entonces, Cambridge Analytica, una consultora de datos que usó la campaña de Trump antes de la elección estadounidense de 2016, ya se había establecido en México para buscar negocio. El PRI era la opción más obvia: era el partido más grande y necesitaba ayuda desesperadamente.

El presidente Enrique Peña Nieto tenía los peores índices de aprobación que cualquier presidente en un cuarto de siglo; Cambridge Analytica le prometió al PRI lograr una remontada sorpresiva.

En su presentación por 7,2 millones de dólares al PRI, la empresa prometió mejorar la imagen del partido y destruir la de su principal competencia, Andrés Manuel López Obrador, quien lidera las encuestas. “Con técnicas similares a las empleadas en contra de Hillary Clinton en la elección presidencial de 2016”, Cambridge Analytica prometió “una poderosa estrategia de campaña negativa para socavar” a López Obrador.

La propuesta incluía un componente “de optimismo” para cambiar las percepciones negativas del partido gobernante; la táctica era sencilla: una “campaña anti López Obrador”.

“No hay mejor ejemplo de esto que Hillary Clinton”, dice la consultora en su propuesta. “La puntera que muchos pensaban tenía una ventaja inalcanzable y que gastó mucho más que su rival republicano, fue derrotada justamente de este modo”. La empresa incluso mostró bosquejos de cómo la campaña de “Clinton corrupta” podrían verse con un enfoque anti-AMLO.

Pero los funcionarios del PRI decidieron que ese tipo de focalización de electores que la empresa dijo haber usado en Estados Unidos no iba a funcionar en México, según las personas con conocimiento de las discusiones. Los datos de los votantes mexicanos, dijeron, no estaban suficientemente desglosados.

Cambridge Analytica estuvo bajo un intenso escrutinio después de las revelaciones de que había explotado la información de decenas de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento expreso y se declaró en bancarrota en mayo.

La empresa rechazó hacer comentarios sobre las negociaciones con México; el PRI, por su parte, negó tener relación alguna con Cambridge Analytica.

 

Leer articulo completo en NYT

PRI llama a votar parejo, usuarios de redes se indignan y lanzan críticas

En Twitter el hashtagh #VotaPuroPRI se colocó en tendencia, el PRI llamó a votar únicamente por el tricolor, pero las criticas de los internautas no se hicieron esperar.

Regeneración, 25 de junio de 2018.- Este domingo, integrantes del PRI y simpatizantes llamaron a votar únicamente por este partido.

Los priistas colocaron como trending topic el hashtag #VotaPuroPRI, promoviendo también la imagen de su candidato presidencial, José Antonio Meade.

Entre las personas que promovieron el voto único por el partido tricolor está el exgobernador del Estado de México, Eruviel Ávila; el coordinador del PRI en el Senado, Emilio Gamboa; y la secretaria general del partido, Claudia Ruiz Massieu.

Las críticas de los internautas por los polémico gobiernos priistas no se hicieron esperar.

AMLO mantiene amplia ventaja sobre Anaya y Meade: Mitofsky

AMLO, no sólo mantiene sino amplía su ventaja sobre Ricardo Anaya y Jóse Antonio Meade 

Regeneración, 25 de junio del 2018.-A una semana de las elecciones, Andrés Manuel López Obrador amplió su ventaja casi 18 puntos porcentuales sobre su rival más cercano, Ricardo Anaya, para las elecciones del 1 de julio, de acuerdo con el último sondeo de Consulta Mitofsky publicado este domingo.

El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia obtuvo 37.7% de la preferencia bruta y 48.1% de las preferencias efectivas en la encuesta levantada entre el 16 y el 19 de junio.

En segundo lugar se mantuvo Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México al Frente, con 20.0% de la preferencia bruta, en tanto que la efectiva obtuvo 25.5%.

José Antonio Meade, de la alianza Todos por México, se ubicó en tercer lugar, con 17.7% en la preferencia bruta y 22.5% de la efectiva. En tanto que el independiente Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”, alcanza 3.1% y 3.9% en las preferencias efectivas.

El resultado de las preferencias electorales, medidas a 12 días de la elección, muestran un resultado muy similar al que se reporta desde abril, con un claro puntero que sigue siendo López Obrador, destacó el sondeo.

La última encuesta publicada por Consulta Mitofsky el 10 de junio, AMLO se ubico a casi 17 puntos porcentuales sobre Anaya con 37.2% de las preferencias en un sondeo realizado entre el 3 y el 5 de junio, frente al 32.6% de una encuesta de mediados de mayo.

La encuesta se hizo a 1,000 entrevistados en hogares de todo el país, con un margen de error de 3.1 puntos porcentuales, de acuerdo con el documento.

Registran a bebé como Amlo Moreno en Sinaloa es Fake News

Regeneración, 25 de junio de 2018.- El director del Registro Civil en Sinaloa, Eduardo Cristerna González, descartó que exista el registro de un bebé bajo el nombre de Amlo, com se difundió en redes sociales y algunos medios, y calificó este hecho como una “fake new”.


Por otro lado, el director del Registro Civil en Sinaloa, Eduardo Cristerna González, informó a El Heraldo de México que se revisaron las 149 oficialías de ese organismo en Sinaloa y no hallaron «absolutamente nada» sobre un bebé llamado «Amlo».

Por violencia primer mundo pide no viajar a México

Gobiernos de Japón, Canadá, Estados Unidos, España, Reino Unido, Holanda, Australia, entre otros, alertan de violencia en México

Regeneración, 24 de junio del 2018. Diversos países del primer mundo como Canadá, Estados Unidos, Holanda, Australia, Nueva Zelanda, Japón, entre otros han emitido alertas de viaje para sus conciudadanos que desean visitar México.

Más de una decena de potencias piden a sus connacionales evitar viajes a México
Podrían ser víctimas de la delincuencia organizada en diversas ciudades

La violencia generada por grupos del crimen organizado y el clima de agresiones que ha marcado al proceso electoral, ha provocado que potencias mundiales emitan alertas de viajes a sus ciudadanos que planean viajar a México.

De enero a la fecha, al menos una decena de gobiernos, por conducto de sus ministerios de Relaciones Exteriores, emitieron recomendaciones a sus connacionales para advertir del clima de inseguridad en diversas entidades de la nación señaló Ana Langer en el periódico mexicano La Jornada.

Este es el recuento de países del primer mundo que han emitido alertas de viaje a sus ciudadanos

El gobierno de Canadá comunicó el 22 de junio que nuestro país exige un alto nivel de precaución debido a los niveles de actividad criminal, así como manifestaciones, protestas y bloqueos ocasionales en diversas poblaciones del territorio.

La administración de Trudeau recomendó evitar viajar a Chihuahua; Tamaulipas, Coahuila (excepto por Saltillo); Durango; Nuevo León (salvo Monterrey); Sinaloa (menos Mazatlán), y Sonora (a excepción de Hermosillo y Guaymas).

Estados Unidos cataloga al país en el nivel dos de su sistema de avisos, lo cual significa que se debe tomar precaución al visitarlo; recomiendan evitar viajes a Colima, Guerrero, Michoacán, Sinaloa y Tamaulipas debido a actividades del crimen organizado.

España, por su parte, advirtió el 24 de mayo pasado que: El problema de inseguridad que afecta a México se materializa en una elevada incidencia de la delincuencia relacionada con secuestros, extorsión, narcotráfico y asaltos en la vía pública, de los cuales pueden ser víctimas los turistas.

En tanto, el Reino Unido, en su alerta de viajes del 14 de junio, destacó la explosión registrada en un ferry que operaba en Playa del Carmen ocurrido en febrero pasado.

El 21 de junio de 2018 el gobierno de Francia hizo una actualización a sus recomendaciones y señaló que: El periodo electoral y las disputas territoriales del crimen organizado provocan una ola de delincuencia en Guanajuato. Se recomienda evitar las ciudades de Celaya, Salamanca y Silao.

Por otra parte, la administración australiana publicó una alerta el pasado 19 de junio en la que se lee: “Las elecciones generales se llevarán a cabo el 1º de julio de 2018. Es probable que se produzcan manifestaciones y protestas durante el periodo de la campaña y después de la elección.

Los gobiernos de Alemania, Países Bajos, Nueva Zelanda, Japón y Suiza también advirtieron sobre riesgos por las condiciones de violencia que se generan en el país.

En protesta por desarme de Yunes equipan a policías de Alvarado con resorteras

El alcalde de Alvarado denunció que el desarme de sus fuerzas policiacas fue una represalia por no respaldar a Yunes Linares ni a su hijo, Miguel Ángel Yunes Márquez, quien compite por la gubernatura

 

Regeneración, 24 de junio de 2018.- Luego de que la Secretaria de Seguridad Pública (SSP) desarmara a la Policía municipal de Alvarado, en Veracruz, el alcalde de esa localidad, Bogar Ruiz Rosas, entregó resorteras a los elementos como una forma de protesta contra el gobernador del Frente PAN-PRD-MC, Miguel Ángel Yunes Linares.

En el video que compartió el ayuntamiento de Alvarado se aprecia cómo el alcalde entrega resorteras para niños y bolsas con piedritas a los elementos.

El alcalde, quien militó en el PAN, en Alternativa Veracruzana y actualmente está en el PVEM, señaló que el desarme a las fuerzas policiacas de su municipio fue una represalia por no respaldar el proyecto político de Yunes Linares ni a su hijo, Miguel Ángel Yunes Márquez, quien compite por la gubernatura.

Sumado al desarme, la Policía de Alvarado no puede realizar labores de vigilancia, de lo contrario sus elementos serán sometidos a proceso.

Ruiz Rosas dijo que lo anterior tiene objetivos políticos, que es «raro» que se haga a unos días de las elecciones y aseguró que el gobierno de Yunes hará cosas similares en otros municipios:

«Se nos hace muy raro que a una semana de las elecciones el ciudadano gobernador tome esta decisión, tengo conocimiento que no solo a a ser Alvarado, ya amenazó que serán otras ciudades porque no coincidimos con el partido que el milita», acusó.

Proceso indica que este mismo domingo el exalcalde de Orizaba, el priista Juan Manuel Diez Franco, manifestó su apoyo a Yunes Márquez, así como una decena de ediles de municipios pequeños, reclutados por la coordinadora de la campaña a senadora, Indira Rosales San Román, candidata plurinominal al Senado de la República.

Académicos e investigadores exigen alto a proyectos de muerte

Cancelación de concesiones y cese a violencia en Sierra Norte de Puebla pidieron antropólogos, historiadores, lingüistas, arqueólogos, artistas y promotores 

Por Leticia Ánimas

Regeneración, 24 de junio del 2018. Huauchinango, Pue.- Por la cancelación de las concesiones de los recursos naturales de la Sierra Norte a la industria extractiva y el cese de la violencia contra los defensores del territorio, se pronunciaron antropólogos, historiadores, lingüistas, arqueólogos, artistas y promotores culturales, que participaron en el Coloquio de Estudios de Cultura Nahua de la Huasteca y Sierra Norte de Puebla celebrado los días 22 y 23 de junio en Huauchinango.

Los académicos e investigadores que fueron convocados por el Instituto Nacional de Antropología e Historia firmaron un manifiesto para demandar que se esclarezcan los homicidios de los defensores del territorio Manuel Gaspar y Antonio Esteban Cruz.

También se sumaron a la lucha que desarrollan los pueblos en contra de los denominados proyectos de muerte que afectan a por lo menos 35 de los 65 municipios que forman la Sierra Norte del estado.

Indicaron que tanto la vasta biodiversidad como la pluralidad lingüística, étnica y cultural de la zona en la que habitan totonacas, otomíes, tepehuas y nahuas, está siendo violentada por decenas de proyectos extractivos mineros, de hidrocarburos, hidroeléctricas y gasoductos que se desarrollan al amparo de la Reforma Energética impulsada por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto.

“Estos proyectos de despojo, ocasionan daños irreversibles al territorio y al medio ambiente, los cuales sabemos -como estudiosos de la región- tienen un papel fundamental dentro de la subsistencia, cosmovisión y dinámica cultural de los pueblos serranos”, precisaron.

Las empresas extractivas, denunciaron, entran a las comunidades comprando a las autoridades locales y negando a los pueblos originarios la pertenencia a un territorio, a una tradición histórica e identidad, reconocidos como derechos fundamentales e inalienables. “Además de ocultar las afectaciones a las poblaciones, como el desplazamientos, la contaminación, enfermedades, conflictos interétnicos, violencia, mayor desigualdad social y apropiación de los recursos naturales y los bienes comunes”.

Por ello, exigieron que se suspendan los megaproyectos, que se cancelen las concesiones sobre los bienes naturales, que termine la criminalización, hostigamiento y asesinatos de aquellos quienes luchan contra el despojo y la depredación.

Además pidieron que haya verdad y justicia en los homicidiossuscitados en la Sierra Nororiental poblana en contra de los defensores del territorio: Manuel Gaspar y Antonio Esteban Cruz.

“Asimismo reafirmamos nuestra solidaridad y apoyo a todos los pueblos de la Sierra Norte de Puebla y de todo nuestro país que hoy se organizan y levantan la voz en defensa de su territorio y patrimonio, de la naturaleza, la vida y la cultura”, concluyeron.

Suspende INE propaganda del PAN en tortillas

INE ordenó suspender propaganda del PAN promoviendo a Anaya en papel de envolver tortillas donde Anaya ofrece mil 500 pesos

Regeneración, 24 de junio del 2018. El Instituto Nacional Electoral ordenó al PAN suspender la distribución de papel para envolver tortillas con propaganda de su candidato presidencial, Ricardo Anaya.

La Comisión de Quejas y Denuncias resolvió el recurso presentado por el PRI en contra de Ricardo Anaya y concedió la medida cautelar.

Aristegui Noticias publicó que de acuerdo con la queja, en diversas tortillerías, como las de la delegación Azcapotzalco, se entregaban las tortillas envueltas en papeles que incluían la propaganda de Ricardo Anaya: “¿Cómo te caerían mil 500 pesos mensuales? El cambio es Anaya”.

En sesión extraordinaria urgente, con el voto unánime de las consejeras Adriana Favela y Claudia Zavala, así como del consejero Benito Nacif, se precisó que la ley electoral prohíbe a partidos políticos y a candidatos la entrega de cualquier tipo de material en el que se oferte o dé algún beneficio directo, indirecto, mediato o inmediato, en especie o efectivo, a través de cualquier sistema que implique proporcionar un bien o servicio, ya sea por sí o por interpósita persona, por lo que continuar con estas acciones podría incidir en la libertad de los electores para elegir a sus autoridades el próximo 1 de julio del año en curso.

De acuerdo con un comunicado, la Comisión vinculó a la empresa Ecosistema Creativo SAPI de CV, a efecto de que de manera inmediata cese la impresión y, en su caso, la entrega del papel para envolver tortillas, así como informar a las tortillerías involucradas que no deben usar ese papel.

Durante la misma sesión, la Comisión concedió –por unanimidad- la medida cautelar solicitada por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y ordenó al PAN la sustitución, en un plazo no mayor a 6 horas a partir de la notificación formal, del spot de televisión “Cabeza de Vaca”, por aparentemente omitir los requisitos mínimos que deben cumplirse para difundir la imagen de un menor de edad en dicho promocional, en contravención de los parámetros establecidos por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en la Jurisprudencia 5/2017.