Odebrecht asegura que las sanciones de la SFP son totalmente ‘infundadas e improcedentes’

La filial de Odebrecht en México detalló que desde el 2017 formalizó su intención de colaborar con las autoridades de distintos países, incluyendo a México, pero la SFP rechazó la solicitud de cooperación.

Regeneración, 23 de abril de 2018.- La filial de la compañía brasileña Odebrecht en México rechazó categóricamente las sanciones de la Secretaría de la Función Pública (SFP), mismas que impugnará mediante todos los recursos legales el contenido, alcances y efectos de dichas sanciones.

En un comunicado, la empresa aseguró que las sanciones administrativas que le impuso la SFP son totalmente “infundadas e improcedentes”, pues, “violan los derechos fundamentales y tergiversan los hechos de los contratos celebrados entre Odebrecht México y Pemex Transformación Industrial”.

La filial en México detalló que desde el año 2017 formalizó su intención de colaborar con las autoridades de distintos países, incluyendo a México, el objetivo es aclarar los hechos relacionados con los procesos de investigación seguidos ante el Ministerio Público de Brasil y el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Odebrecht sostuvo que la SFP rechazó la solicitud de cooperación por considerar que no existían “elementos de juicio o de convicción suficientes que permitieran presumir una probable infracción a la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas”.

El miércoles pasado la SFP le aplicó a la empresa brasileña sanciones económicas por mil millones de pesos en contra de diversas subsidiarias y funcionarios, detalla El Financiero.

La compañía reiteró su compromiso y disposición para seguir colaborando con las autoridades mexicanas correspondientes, en un ámbito de cooperación conforme a las leyes nacionales e internacionales.

Pronostican lluvia con granizo al Oriente, Sur y Poniente de la CDMX

La Secretaría de Protección Civil alertó a los capitalinos sobre las fuertes lluvias acompañadas de granizo que se registrarán por la tarde noche en 11 delegaciones.

Regeneración, 23 de abril de 2013.- Este lunes de abril se espera se registren lluvias con granizo en el Oriente, Sur y Poniente de la Ciudad de México, informó el Sistema Meteorológico de la Secretaría de Protección Civil capitalino.

Sin embargo, detalló que durante el día la temperatura se incrementará con un día caluroso de hasta 26 grados.

Adelantó que debido a la entrada del Frente Frío número podría provocar vientos con rachas de hasta 45 kilómetros por hora.

Auguró que se mantiene Alerta Amarilla por lluvia y viento en las delegaciones Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Benito Juárez, Cuajimalpa, Cuauhtémoc, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo y Venustiano Carranza.

Por lo que invitó a la ciudadanía retirar la basura de las coladeras del interior y exterior de sus casas; si usas bicicleta usar impermeable con reflejante, y resguardar a las mascotas dentro de un lugar seguro.

No es pecado ni delito apoyar a Meade, me defenderé si intentan sacarme del PRD: Aureoles

Silvano Aureoles dijo que apoyará a Jose Antonio Meade, que no es ningún pecado ni delito y que si intentan expulsarlo del partido se va a defender.

Regeneración, 23 de abril de 2018.- El gobernador de Michoacán, el perredista Silvano Aureoles dijo que no ha cometido ningún delito respecto a su apoyo a José Antonio Meade, fue una opinión.

“Yo no he cometido ningún delito, respecto a lo que dije de José Antonio Meade, fue una opinión, además no es militante de ningún partido político”, aseguró Silvano Aureoles.

Fue entrevistado por Oscar Mario Beteta para Radio Fórmula, dijo que es militante, fundador del PRD, que simplemente como ciudadano dio una opinión, y que decidió apegarse a ello y a las consecuencias.

«No es un pecado ni un delito decir que la mejor opción es José Antonio Meade y me defenderé si quieren expulsarme del partido. Es sólo una opinión personal y no voy a trabajar para él», expresó el gobernador.

Su postura llamó la atención de los usuarios de redes sociales, ya que al inicio de las campañas el gobernador de Michoacán apoyó a la coalición ‘Por México al Frente’.

“Mi postura ya la había fijado en distintos momentos con respecto a la iniciativa de ‘Por México al Frente’. Eso acabó en otra cosa, no en lo que pensamos muchos y muchas ciudadanas”, aseguró.

Aureoles aclaró que su preferencia la expresa como ciudadano, aún cuando tiene un cargo público. Desde 2015 está al frente del Gobierno de Michoacán, y desde 1989 forma parte del PRD.

“Soy militante y fundador del PRD y ahí voy a seguir, excepto que me corran, pero yo no he cometido ningún delito”, detalló.

Algunas de las mentiras que dijeron los candidatos en el primer debate

Falta de propuestas concretas, ataques contra AMLO y mentiras fueron algunas de las características de este encuentro organizado por INE.

 

Regeneración, 23 de abril de 2018.- Durante el primer debate entre los candidatos a la Presidencia de México la falta de propuestas, los ataques contra Andrés Manuel López Obrador y algunas fallas en proporcionar datos, fueron las constantes en este encuentro organizado por el INE.

La plataforma Verificado 2018 se encargó de analizar algunas de las falacias o desaciertos que se visualizaron en los discursos de los aspirantes presidenciales.

Ricardo Anaya habló sobre la ineficacia del proceso de amnistía en otros gobiernos -aludiendo a la propuesta de AMLO-, pero resultó ser una mentira, pues en El Salvador, contrario a lo que él decía, se impulsó una tregua de pandillas entre 2012 y 2013 para bajar la violencia, que dio beneficios a los líderes de las pandillas que estaban encarcelados.

Sobre la disminución que el candidato Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador hizo durante su mandato en la Ciudad de México, el equipo de Verificado 2018 aseguró revisó las cifras oficiales delictivas de 2000 a 2005 y encontramos que efectivamente Andrés Manuel logró bajar el número de secuestros en la capital.

La cifra que lanzó Anaya sobre un incremento del 88% en secuestros «es falsa”, aseveró Verificado.

Por su parte, el aspirante independiente, Jaime Rodríguez “El Bronco” mintió al asegurar que Nuevo León fue la entidad en disminuir los índices delictivos, pues los delitos del fuero local y federal se incrementaron 12.88%, de 2015 a 2017, cuando él gobernó.

‘Ya que manden a comerciales’

Manifestantes a favor y en contra de AMLO pusieron el ambiente afuera del Palacio de Minería, donde también entre risas, hubo quien pidió ‘comerciales’

 

Por Jorge Ricardo| Reforma

Regeneración, 23 de abril de 2018.- En Eje Central y Donceles dan los recibimientos: «¡Rateros! ¡Rateros! ¡Rateros!». Los que después van a gritar porras a Ricardo Anaya y Alejandra Barrales traen un moño rojo en el pecho y pancartas contra Andrés Manuel López Obrador. Del otro lado, los que dicen que es un honor estar con Obrador, casi sólo traen gritos. Y hay un momento en que lanzan lo mismo: «¡Rateros! ¡Rateros! ¡Rateros!» o «¡Corruptos! ¡Corruptos!».

«Ya ves. Te dije, el grito es para los de atrás», dice el líder de los senadores del PRI, Emilio Gamboa, a su operador político, José Luis Lecanda. Riéndose los dos, una vez que han cruzado las filas de granaderos que impiden la bronca, las rejas de fierro, el montón de reporteros. «¡Rateros! ¡Rateros!». A lo mejor tiene razón.

Da lo mismo. El grito se repite con el autor de la roqueseñal, el priista Humberto Roque Villanueva. Con uno de los ex voceros del «Pacto por México», el diputado perredista Jesús Zambrano; con el autor de la caída del sistema como excusa para dejar de informar los resultados electorales cuando no favorecen, Manuel Bartlett; con el jefe Diego Fernández de Ceballos, asesor de Ricardo Anaya. Es decir, casi a todos los invitados de los candidatos presidenciales que por la noche van a debatir.

Entran por Donceles, dan vuelta a la derecha por Marconi, una valla, dos detectores de metales, toman Tacuba, cruzan frente a camarógrafos y reporteros y van a un auditorio del Museo Interactivo de Economía. Son tantos. Hay tantos políticos como para llenar un museo. Desde ahí, 250 personas, 50 por candidato, mirarán el debate.

«No va a ser divertido, lo importante es que el debate sea bueno para México», dice el jefe Diego, considerado ganador en 1994 del primer debate presidencial en la historia de México, quien después perdió la elección, aunque lo niegue: «¡Yo no gané ningún debate!». La voz rasgada por el tabaco. «No lo gané: fui el más brillante porque no me puse maquillaje. Zedillo y Cárdenas se pusieron polvos y maquillaje y yo cometí el error de ir como voy», dice.

«Lo mejor es que le vaya bien a México», dicen, con algunas variantes, los políticos. El presidente del PRI, Enrique Ochoa; el del PRD, Manuel Granados; el del PT, Alberto Anaya. Que le vaya bien a México, que gane el País. Etcétera.

«¿Lo más difícil? Creo que el reto mayor es entrar a la casa de millones de mexicanos y eso es lo va al lograr hoy Ricardo», dice la panista Josefina Vázquez Mota, perdedora ya de varios debates en 2012, cuando compitió por la Presidencia, y en 2017, cuando perdió en el Estado de México. El debate será a las 20:00 horas. Entran los invitados a partir de las 17:00 horas. Los de la coalición de Morena, PT y PES ya advierten que van a recibir con todo y lo aceptan.

«Creo que es bueno que suelten todo el lodo ahorita», dice Alberto Anaya, un poco despeinado, como si acabara de levantarse o de salir de una trifulca. «¡Ratero! ¡Ratero!», le gritaron allá atrás y por el revoltijo no se sabe si fueron los seguidores de López Obrador o los de Anaya que apenas ven a uno de Morena les lanzan: «¡Es un honor estar con el zángano mayor!»

El perredista Guadalupe Acosta Naranjo entra riéndose. «Sirve lo mismo tener un as bajo la manga, pero también una cola corta», dice sobre cómo ganar un debate.

La llegada de Marcelo Ebrard, operador de AMLO, coincide con el camión de los invitados de Margarita Zavala. Se abre paso a codazos. «Yo llegué en mi camionetita», se desmarca. «¿Y el festejo dónde? «Pues a ver qué decide aquél». Pasa, sin ver a Jesús Ramírez Cuevas, representante de López Obrador ante el INE, que está esperando a José Ramón Fernández para darle su acreditación de invitado especial del tabasqueño. «A mí no me trajo nadie, vine por mis pistolas y porque siempre he querido ver un duelo de estos en directo», responde el periodista.

Gritos y gritos del recibimiento. Peor cuando llega Zavala, sin Felipe Calderón, la primera, y se sube al templete especial para las fotografías frente al Palacio de Minería. Llegan en el orden del sorteo que hizo el INE: el candidato priista José Antonio Meade, con su esposa Juana Cuevas. ¿Quién va a ganar?, preguntan los periodistas. Cuevas lo señala a él, con una sonrisa que va a perder al final. «Va a ganar México», grita Meade con ese tono de lugar común de los invitados especiales.

Posan Anaya y su esposa, Carolina Martínez, sonrientes, sin decir palabra. Jaime Rodríguez se le adelanta a López Obrador. Trae una bala en el bolsillo que exhibirá en el debate y al posar hace el gesto de una pistola que dispara al aire con la mano izquierda.

De Eje Central a El Caballito, «¡es uno honor estar con Obrador!». El mejor duelo está allá afuera. El único que no posa es López Obrador, su auto lo deja a él, a su esposa, Beatriz, y a uno de sus hijos en la entrada. Justo en el momento en que cae un aguacero.

Así inicia el debate. Hay relámpagos y truenos, pero es acá afuera, en el aguacero. Los grupos que estaban en Donceles se acercan a Tacuba. Los granaderos los separan. Se gritan. «Campanitas, campanitas, navidad, navidad, chinguen a su madre, los de allá, los de allá». Afuera los gritos contra Zavala y El Bronco. Apoyo a López Obrador. Afuera los gritos. El frío. La llovizna. El folclore de la democracia.

Adentro del Palacio de Minería lo de siempre. Las promesas. «En mi gobierno no habrá estafas maestras», arenga Meade, como cualquier priista. «Yo lo que quería es terminar con la impunidad», dice Zavala. Después de una hora, algunos reporteros que miran el debate en unas carpas en la Plaza Tolsá se van a fumar a los costados. «Ya que manden a comerciales», bromea uno de los encargados de la cafetería.

«Ganó Anaya», dice el primero en salir, Santiago Creel, con el pulgar arriba. Los VIP salen hacia el Metro Allende, pero no se van en metro. No declaran nada.

Los candidatos tampoco tienen mucho qué decir. Zavala, que se va a su casa de campaña. Anaya levanta la mano abierta. ¿Quién ganó el debate, Ricardo? «Eso lo decide la gente, pero yo estoy feliz», sostiene.

López Obrador sale casi ileso, Hizo reír a veces adentro. Sale sonriente. «Ganó ya saben quién», responde. Con la V de la vitoria. El Bronco salió y siguió amenazando con mochar manos. Él y Meade se subieron al templete, respondieron preguntas. «Sin duda, me declaro ganador del debate y declaro ganador a México», afirma Meade. Los manifestantes se cansaron y se fueron. La calle mal iluminada, hay algunos charcos, el agua sucia. El País, según el debate, en el lodo.

Acusaciones de Anaya contra AMLO sobre seguridad en la Ciudad de México son falsas

Durante el debate, Anaya acusó a AMLO de aumentar la incidencia delictiva, pero de hecho, disminuyó.

 

Regeneración, 23 de abril d 2018.-Aunque Ricardo Anaya acusó a Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, de aumentar la incidencia delictiva cuando era Jefe de Gobierno, las cifras respaldan al tabasqueño.
Durante la discusión de ayer, Anaya indicó que el secuestro había subido 88%, lo que es falso.

Según números de los secuestros durante su mandato, entre 2000 y 2005, como indicó Andrés Manuel, el número de secuestros se redujo; la tasa bajó en un 27.22 por ciento. Pues de las 141 averiguaciones previas por ese delito en 2000, para 2005 se abrieron 103.

Por otro lado, pese a que Meade y Anaya señalaron incremento en la incidencia delntiva, la realidad es que en la Ciudad de México, la comisión de delitos disminuyó en términos reales un 12.87 por ciento durante el mandato de López Obrador.

De 176 mil 747 delitos para cuando empezó el sexenio en 2000 a 153 mil 977 para cuando dejó la gubernatura del entonces Distrito Federal. Estas cifras incluyen delitos patrimoniales, sexuales, homicidios, lesiones, secuestro, robo común, robo de ganado, en carretera a instituciones bancarias y otros delitos.

“Reduje la incidencia delictiva y existen los datos oficiales que respaldan mi dicho. Bajó en el tiempo que fui jefe de gobierno el robo de vehículo con violencia y bajó también el delito de homicidio en el tiempo que fui, voy a dar un dato: en el último año de mi gobierno, 2005, 684 homicidios, el año pasado en la Ciudad de México, 1084 homicidios y si comparamos lo que ha sucedido a nivel nacional desde luego que fue exitosa nuestra experiencia”, dijo López Obrador durante el debate.

Si bien durante su mandato se hizo una marcha para pedir por la paz, no significa que no se redujo la violencia en la demarcación.

 

¿Cómo obtuvo Anaya ese número?

El profesor e investigador del Colegio de México, Patricio Solís, dio una explicación detallada de cómo Anaya obtuvo esos números. Se trata, a grandes rasgos, de una cifra obtenida ‘a la fuerza’ mediante una manipulación metodológica.

Lo que Anaya hizo no fue calcular las tasas de secuestros en el entonces DF, sino calcular el porcentaje de casos frente al conjunto nacional. Lo anterior no es una medida de incidencia, sino de distribución, indica el académico.

Su texto se reproduce a continuación:

Y a continuación aparece Anaya defendiendo precisamente esto ante el encargado del portal Verificado

 

Tres sujetos golpean y patean a indígena en situación de calle en Guadalajara (VIDEO)

En Guadalajara tres sujetos golpearon brutalmente a un indígena en situación de calle que se encontraba durmiendo.

Regeneración, 23 de abril de 2018.- Una persona en situación de calle fue agredida por tres sujetos con gran violencia, esto ocurrió en Guadalajara, Jalisco en la Colonia del Fresno.

La situación fue captada en un video que ya circula en redes sociales.

Se observar a un sujeto quien usa una gorra y una sudadera blanca y camina hasta llegar al portón de un negocio, luego comienza a dar patadas y puñetazos al indigente que se encuentra acostado.

Luego de esto, otras dos personas se unen al sujeto con gorra para seguir agrediendo a la persona en situación de calle.

La brutal golpiza terminó en el momento en que vecinos de la colonia se acercaron por el escándalo y corrieron a los agresores.

El indigente quedó fuertemente golpeado por lo que fue revisado en una ambulancia de la Cruz Roja y luego trasladado hasta el hospital general de la zona, en donde le dieron atención médica. El hombre se identificó como Arturo Bustillos, indígena tarahumara, detalla el medio Radiza.

Hasta el momento se desconoce quienes fueron los agresores pues el hombre quedó inconsciente.

https://www.facebook.com/5PreguntasNoticias/videos/1585609888203396/

 

Amnistía no significa impunidad: López Obrador

La propuesta del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia provocó una polémica nacional y el tema fue utilizado por sus adversarios políticos para desvirtuar la alternativa de amnistía y disminuir la violencia en el país. 

AMLO, Morena

Regeneración, 23 de abril de 2018.- Ante el panorama violento que no parece tener regreso que comenzó con la guerra frontal contra el crimen organizado, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), propuso negociar una amnistía.

Sin embargo, está propuesta ha sido malinterpretada y usada como arma electoral por parte de sus adversarios políticos, que incluso, fue un tema nodal durante el primer debate presidencial que organizó el INE.

Una de las moderadoras del encuentro, Denise Maerker, puso el tema de la amnistía a los delincuentes sobre la mesa: AMLO respondió que buscaría una consulta amplia para decidirlo, pero que “Amnistía no significa impunidad”.

Y es que acuerdo con el abogado mexicano Gabino Fraga Mouret es un “instrumento jurídico” que debe ser una Ley expedida por el poder Legislativo, que busca posibilidad de impedir el enjuiciamiento penal o acciones civiles contra ciertas personas respecto a una conducta criminal.

De acuerdo con la fan page de Facebook “Vapor por el cambio”, la amnistía propuesta por AMLO consiste en ofrecer alternativas para todos esos niños que se convirtieron en “halcones” o para los campesinos que cambiaron sus cosechas ante la pobreza y bajo amenazas.

“Amnistía es para las víctimas forzadas a incurrir en la ilegalidad como consecuencia de la incapacidad del Estado y otras autoridades”, publicó en la red social.

Y añade en su post que amnistía no trata de perdonar asesinos, de olvidar crímenes de los capos y tampoco ofrecer salida a los traficantes.

 

Encuentro de mujeres defensoras del territorio

Mujeres contra mineras dicen: Nadie nos puede separar de nuestra tierra, de nuestra agua, de nuestra identidad y de nuestro orígenes

Por Leticia Ánimas

Regeneración,23 de abril del 2018. Ixtacamaxtitlán, Pue.- Nadie nos puede separar de nuestra tierra, de nuestra agua, de nuestra identidad y de nuestro orígenes, concluyeron mujeres defensoras del territorio de Ixtacamaxtitlán ante la pretensión de la empresa canadiense Almaden Minerals que proyecta una mina a cielo abierto para extraer oro y plata de las montañas en esta región de la Sierra Norte.

Para reconocerse y hablar del camino que han recorrido durante los 5 años que lleva la resistencia contra este proyecto que ellas denominan de muerte, pero también para hablar de la manera en que desde sus espacios familiares y sus actividades cotidianas son guardianas de su cuerpo “su primer territorio” y entender la manera en que “dan un enfoque de género” a su lucha, las mujeres se reunieron en el auditorio de la comunidad de Santa María Sotoltepec.

Supieron de la minera, cuentan, cuando empezaron a resentir los daños: en Tenamigtic empezó a llegar el agua potable muy sucia y algunos se enfermaron, así se pusieron a investigar qué cosa pasaba, porque aunque los canadienses llegaron al municipio hace muchos años y empezaron a sacar “tierra en bolsitas”, nunca les dijeron cuáles eran sus verdaderas intenciones.

Aunque reconocieron que con sus movilizaciones y un Amparo han logrado frenar la apertura de la mina de la que prevén sacar 130 mil onzas de oro y 7 millones 798 mil onzas de plata durante cada uno de los 14 años que dura el proyecto, “como madres –aseguraron – nos preocupa el futuro de nuestra familia.

Por eso tenemos que luchar para que se cancele y evitar que gente de otros países vengan a explotar nuestras riquezas, y no nos referimos sólo al oro, sino que vienen a desaparecernos, a extinguirnos”.

El camino de su lucha, en estos años, ha sido duro, sinuoso, como el que bordea la ribera del río Apulco que nace aquí y baja hasta la cuenca del Tecolutla para llegar al Golfo de México.

Poco a poco se han ido sumando, de comunidad en comunidad. Lo que nos llama, dijeron, es nuestro corazón,  es el interés por cuidar sus vidas, escuchar sus experiencias, saber qué le pasa a su Tierra y encontrar juntas lo que pueden seguir haciendo.

Las mujeres de Ixtacamaxtitlan describieron sus comunidades, de sus cerros, ríos, bosques, cuevas y manantiales, el espacio donde habitan sus cuerpos “su primer territorio”, donde están sus tradiciones y la memoria de sus ancestros y ancestras.

Hablaron también de la importancia de las actividades que realizan en sus casas para sus familias y de la manera en que en muchas ocasiones ese trabajo no es valorado.

Ellas hacen la comida, cuidan a sus hijos y esposo. Trabajan la tierra o son comerciantes, pero también están en las manifestaciones, denuncian las violaciones cometidas por la empresa e incluso la delegación que viajó a Canadá para entrevistarse con congresistas, organizaciones y autoridades, estaba formada mayoritariamente por mujeres.

Por ello indicaron, ante la importancia de su participación en la lucha por la defensa del territorio y en desarrollo de sus familias, buscarán que su palabra se escuche y sea tomada en cuenta.

“Que se valore nuestro aporte.  Que se considere nuestro tiempo y la energía que destinamos a la reproducción de la familia y la comunidad”.

“Nuestros antepasados legaron la madre tierra; entonces nosotros tenemos que salvaguardarla también para heredarla a nuestros hijos, a nuestros nietos, a quienes vendrán después”, afirmaron.

 

Pobre el presupuesto para la protección ambiental en México: CNDH

En el marco del Día Internacional de la Madre Tierra, la Comisión exhortó a las autoridades de los tres niveles de gobierno aplicar políticas públicas con parámetros de sustentabilidad que ayuden también a abatir la pobreza.

Regeneración, 23 de abril de 2018.- En México existe una amenaza constante por el agotamiento de los recursos naturales y la degradación ambiental afectando a los que menos recursos tienen, pero en un futuro afectará a toda la población, denunció Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

En el marco del Día Internacional de la Madre Tierra, la Comisión exhortó a las autoridades de los tres niveles de gobierno aplicar políticas con parámetro de sustentabilidad, para abatir la pobreza.

Y es que datos del Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas, del INEGI, los costos totales por agotamiento y degradación de los recursos naturales representan el 4.6% del Producto Interno Bruto (PIB) en México.

De esa cifra, 13.6% correspondió al agotamiento, que comprende bienes como hidrocarburos, agua subterránea y recursos forestales, mientras que la degradación abarcó 86.4%, integrando aspectos como emisiones al aire (provenientes de fuentes móviles, de área y fijas), degradación del suelo, residuos sólidos y contaminación del agua.

El documento puntualiza, que en 2016 únicamente el 0.7% del PIB se destinó a gastos de protección ambiental, cifra “alarmante”, calificó la CNDH.

Algunos de los problemas mundiales que la Comisión urgió tomar en cuenta son el crecimiento demográfico mundial, la desertificación y degradación de los ecosistemas, aunado al cambio climático, “representan variables para analizar el fin de los recursos naturales y, en consecuencia, la posibilidad de que continúe la vida en el planeta”.

La conmemoración del Día Internacional de la Madre Tierra fue instituida mediante la resolución A/RES/60/192, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 22 de diciembre de 2005, en el marco del Año Internacional del Planeta Tierra.