Sociedad

‘Ya que manden a comerciales’

| Administrador Regeneración

Manifestantes a favor y en contra de AMLO pusieron el ambiente afuera del Palacio de Minería, donde también entre risas, hubo quien pidió ‘comerciales’

 

Por Jorge Ricardo| Reforma

Regeneración, 23 de abril de 2018.- En Eje Central y Donceles dan los recibimientos: «¡Rateros! ¡Rateros! ¡Rateros!». Los que después van a gritar porras a Ricardo Anaya y Alejandra Barrales traen un moño rojo en el pecho y pancartas contra Andrés Manuel López Obrador. Del otro lado, los que dicen que es un honor estar con Obrador, casi sólo traen gritos. Y hay un momento en que lanzan lo mismo: «¡Rateros! ¡Rateros! ¡Rateros!» o «¡Corruptos! ¡Corruptos!».

«Ya ves. Te dije, el grito es para los de atrás», dice el líder de los senadores del PRI, Emilio Gamboa, a su operador político, José Luis Lecanda. Riéndose los dos, una vez que han cruzado las filas de granaderos que impiden la bronca, las rejas de fierro, el montón de reporteros. «¡Rateros! ¡Rateros!». A lo mejor tiene razón.

Da lo mismo. El grito se repite con el autor de la roqueseñal, el priista Humberto Roque Villanueva. Con uno de los ex voceros del «Pacto por México», el diputado perredista Jesús Zambrano; con el autor de la caída del sistema como excusa para dejar de informar los resultados electorales cuando no favorecen, Manuel Bartlett; con el jefe Diego Fernández de Ceballos, asesor de Ricardo Anaya. Es decir, casi a todos los invitados de los candidatos presidenciales que por la noche van a debatir.

Entran por Donceles, dan vuelta a la derecha por Marconi, una valla, dos detectores de metales, toman Tacuba, cruzan frente a camarógrafos y reporteros y van a un auditorio del Museo Interactivo de Economía. Son tantos. Hay tantos políticos como para llenar un museo. Desde ahí, 250 personas, 50 por candidato, mirarán el debate.

«No va a ser divertido, lo importante es que el debate sea bueno para México», dice el jefe Diego, considerado ganador en 1994 del primer debate presidencial en la historia de México, quien después perdió la elección, aunque lo niegue: «¡Yo no gané ningún debate!». La voz rasgada por el tabaco. «No lo gané: fui el más brillante porque no me puse maquillaje. Zedillo y Cárdenas se pusieron polvos y maquillaje y yo cometí el error de ir como voy», dice.

«Lo mejor es que le vaya bien a México», dicen, con algunas variantes, los políticos. El presidente del PRI, Enrique Ochoa; el del PRD, Manuel Granados; el del PT, Alberto Anaya. Que le vaya bien a México, que gane el País. Etcétera.

«¿Lo más difícil? Creo que el reto mayor es entrar a la casa de millones de mexicanos y eso es lo va al lograr hoy Ricardo», dice la panista Josefina Vázquez Mota, perdedora ya de varios debates en 2012, cuando compitió por la Presidencia, y en 2017, cuando perdió en el Estado de México. El debate será a las 20:00 horas. Entran los invitados a partir de las 17:00 horas. Los de la coalición de Morena, PT y PES ya advierten que van a recibir con todo y lo aceptan.

«Creo que es bueno que suelten todo el lodo ahorita», dice Alberto Anaya, un poco despeinado, como si acabara de levantarse o de salir de una trifulca. «¡Ratero! ¡Ratero!», le gritaron allá atrás y por el revoltijo no se sabe si fueron los seguidores de López Obrador o los de Anaya que apenas ven a uno de Morena les lanzan: «¡Es un honor estar con el zángano mayor!»

El perredista Guadalupe Acosta Naranjo entra riéndose. «Sirve lo mismo tener un as bajo la manga, pero también una cola corta», dice sobre cómo ganar un debate.

La llegada de Marcelo Ebrard, operador de AMLO, coincide con el camión de los invitados de Margarita Zavala. Se abre paso a codazos. «Yo llegué en mi camionetita», se desmarca. «¿Y el festejo dónde? «Pues a ver qué decide aquél». Pasa, sin ver a Jesús Ramírez Cuevas, representante de López Obrador ante el INE, que está esperando a José Ramón Fernández para darle su acreditación de invitado especial del tabasqueño. «A mí no me trajo nadie, vine por mis pistolas y porque siempre he querido ver un duelo de estos en directo», responde el periodista.

Gritos y gritos del recibimiento. Peor cuando llega Zavala, sin Felipe Calderón, la primera, y se sube al templete especial para las fotografías frente al Palacio de Minería. Llegan en el orden del sorteo que hizo el INE: el candidato priista José Antonio Meade, con su esposa Juana Cuevas. ¿Quién va a ganar?, preguntan los periodistas. Cuevas lo señala a él, con una sonrisa que va a perder al final. «Va a ganar México», grita Meade con ese tono de lugar común de los invitados especiales.

Posan Anaya y su esposa, Carolina Martínez, sonrientes, sin decir palabra. Jaime Rodríguez se le adelanta a López Obrador. Trae una bala en el bolsillo que exhibirá en el debate y al posar hace el gesto de una pistola que dispara al aire con la mano izquierda.

De Eje Central a El Caballito, «¡es uno honor estar con Obrador!». El mejor duelo está allá afuera. El único que no posa es López Obrador, su auto lo deja a él, a su esposa, Beatriz, y a uno de sus hijos en la entrada. Justo en el momento en que cae un aguacero.

Así inicia el debate. Hay relámpagos y truenos, pero es acá afuera, en el aguacero. Los grupos que estaban en Donceles se acercan a Tacuba. Los granaderos los separan. Se gritan. «Campanitas, campanitas, navidad, navidad, chinguen a su madre, los de allá, los de allá». Afuera los gritos contra Zavala y El Bronco. Apoyo a López Obrador. Afuera los gritos. El frío. La llovizna. El folclore de la democracia.

Adentro del Palacio de Minería lo de siempre. Las promesas. «En mi gobierno no habrá estafas maestras», arenga Meade, como cualquier priista. «Yo lo que quería es terminar con la impunidad», dice Zavala. Después de una hora, algunos reporteros que miran el debate en unas carpas en la Plaza Tolsá se van a fumar a los costados. «Ya que manden a comerciales», bromea uno de los encargados de la cafetería.

«Ganó Anaya», dice el primero en salir, Santiago Creel, con el pulgar arriba. Los VIP salen hacia el Metro Allende, pero no se van en metro. No declaran nada.

Los candidatos tampoco tienen mucho qué decir. Zavala, que se va a su casa de campaña. Anaya levanta la mano abierta. ¿Quién ganó el debate, Ricardo? «Eso lo decide la gente, pero yo estoy feliz», sostiene.

López Obrador sale casi ileso, Hizo reír a veces adentro. Sale sonriente. «Ganó ya saben quién», responde. Con la V de la vitoria. El Bronco salió y siguió amenazando con mochar manos. Él y Meade se subieron al templete, respondieron preguntas. «Sin duda, me declaro ganador del debate y declaro ganador a México», afirma Meade. Los manifestantes se cansaron y se fueron. La calle mal iluminada, hay algunos charcos, el agua sucia. El País, según el debate, en el lodo.

Política

Acusaciones de Anaya contra AMLO sobre seguridad en la Ciudad de México son falsas

| Administrador Regeneración

Durante el debate, Anaya acusó a AMLO de aumentar la incidencia delictiva, pero de hecho, disminuyó.

 

Regeneración, 23 de abril d 2018.-Aunque Ricardo Anaya acusó a Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, de aumentar la incidencia delictiva cuando era Jefe de Gobierno, las cifras respaldan al tabasqueño.
Durante la discusión de ayer, Anaya indicó que el secuestro había subido 88%, lo que es falso.

Según números de los secuestros durante su mandato, entre 2000 y 2005, como indicó Andrés Manuel, el número de secuestros se redujo; la tasa bajó en un 27.22 por ciento. Pues de las 141 averiguaciones previas por ese delito en 2000, para 2005 se abrieron 103.

Por otro lado, pese a que Meade y Anaya señalaron incremento en la incidencia delntiva, la realidad es que en la Ciudad de México, la comisión de delitos disminuyó en términos reales un 12.87 por ciento durante el mandato de López Obrador.

De 176 mil 747 delitos para cuando empezó el sexenio en 2000 a 153 mil 977 para cuando dejó la gubernatura del entonces Distrito Federal. Estas cifras incluyen delitos patrimoniales, sexuales, homicidios, lesiones, secuestro, robo común, robo de ganado, en carretera a instituciones bancarias y otros delitos.

“Reduje la incidencia delictiva y existen los datos oficiales que respaldan mi dicho. Bajó en el tiempo que fui jefe de gobierno el robo de vehículo con violencia y bajó también el delito de homicidio en el tiempo que fui, voy a dar un dato: en el último año de mi gobierno, 2005, 684 homicidios, el año pasado en la Ciudad de México, 1084 homicidios y si comparamos lo que ha sucedido a nivel nacional desde luego que fue exitosa nuestra experiencia”, dijo López Obrador durante el debate.

Si bien durante su mandato se hizo una marcha para pedir por la paz, no significa que no se redujo la violencia en la demarcación.

 

¿Cómo obtuvo Anaya ese número?

El profesor e investigador del Colegio de México, Patricio Solís, dio una explicación detallada de cómo Anaya obtuvo esos números. Se trata, a grandes rasgos, de una cifra obtenida ‘a la fuerza’ mediante una manipulación metodológica.

Lo que Anaya hizo no fue calcular las tasas de secuestros en el entonces DF, sino calcular el porcentaje de casos frente al conjunto nacional. Lo anterior no es una medida de incidencia, sino de distribución, indica el académico.

Su texto se reproduce a continuación:

Y a continuación aparece Anaya defendiendo precisamente esto ante el encargado del portal Verificado

 

Sociedad

Tres sujetos golpean y patean a indígena en situación de calle en Guadalajara (VIDEO)

| Jacqueline Angeles

En Guadalajara tres sujetos golpearon brutalmente a un indígena en situación de calle que se encontraba durmiendo.

Regeneración, 23 de abril de 2018.- Una persona en situación de calle fue agredida por tres sujetos con gran violencia, esto ocurrió en Guadalajara, Jalisco en la Colonia del Fresno.

La situación fue captada en un video que ya circula en redes sociales.

Se observar a un sujeto quien usa una gorra y una sudadera blanca y camina hasta llegar al portón de un negocio, luego comienza a dar patadas y puñetazos al indigente que se encuentra acostado.

Luego de esto, otras dos personas se unen al sujeto con gorra para seguir agrediendo a la persona en situación de calle.

La brutal golpiza terminó en el momento en que vecinos de la colonia se acercaron por el escándalo y corrieron a los agresores.

El indigente quedó fuertemente golpeado por lo que fue revisado en una ambulancia de la Cruz Roja y luego trasladado hasta el hospital general de la zona, en donde le dieron atención médica. El hombre se identificó como Arturo Bustillos, indígena tarahumara, detalla el medio Radiza.

Hasta el momento se desconoce quienes fueron los agresores pues el hombre quedó inconsciente.

https://www.facebook.com/5PreguntasNoticias/videos/1585609888203396/

 

Política ZEspecial

Amnistía no significa impunidad: López Obrador

| Administrador Regeneración

La propuesta del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia provocó una polémica nacional y el tema fue utilizado por sus adversarios políticos para desvirtuar la alternativa de amnistía y disminuir la violencia en el país. 

AMLO, Morena

Regeneración, 23 de abril de 2018.- Ante el panorama violento que no parece tener regreso que comenzó con la guerra frontal contra el crimen organizado, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), propuso negociar una amnistía.

Sin embargo, está propuesta ha sido malinterpretada y usada como arma electoral por parte de sus adversarios políticos, que incluso, fue un tema nodal durante el primer debate presidencial que organizó el INE.

Una de las moderadoras del encuentro, Denise Maerker, puso el tema de la amnistía a los delincuentes sobre la mesa: AMLO respondió que buscaría una consulta amplia para decidirlo, pero que “Amnistía no significa impunidad”.

Y es que acuerdo con el abogado mexicano Gabino Fraga Mouret es un “instrumento jurídico” que debe ser una Ley expedida por el poder Legislativo, que busca posibilidad de impedir el enjuiciamiento penal o acciones civiles contra ciertas personas respecto a una conducta criminal.

De acuerdo con la fan page de Facebook “Vapor por el cambio”, la amnistía propuesta por AMLO consiste en ofrecer alternativas para todos esos niños que se convirtieron en “halcones” o para los campesinos que cambiaron sus cosechas ante la pobreza y bajo amenazas.

“Amnistía es para las víctimas forzadas a incurrir en la ilegalidad como consecuencia de la incapacidad del Estado y otras autoridades”, publicó en la red social.

Y añade en su post que amnistía no trata de perdonar asesinos, de olvidar crímenes de los capos y tampoco ofrecer salida a los traficantes.

 

Causas Justas Pueblos originarios

Encuentro de mujeres defensoras del territorio

| admin

Mujeres contra mineras dicen: Nadie nos puede separar de nuestra tierra, de nuestra agua, de nuestra identidad y de nuestro orígenes

Por Leticia Ánimas

Regeneración,23 de abril del 2018. Ixtacamaxtitlán, Pue.- Nadie nos puede separar de nuestra tierra, de nuestra agua, de nuestra identidad y de nuestro orígenes, concluyeron mujeres defensoras del territorio de Ixtacamaxtitlán ante la pretensión de la empresa canadiense Almaden Minerals que proyecta una mina a cielo abierto para extraer oro y plata de las montañas en esta región de la Sierra Norte.

Para reconocerse y hablar del camino que han recorrido durante los 5 años que lleva la resistencia contra este proyecto que ellas denominan de muerte, pero también para hablar de la manera en que desde sus espacios familiares y sus actividades cotidianas son guardianas de su cuerpo “su primer territorio” y entender la manera en que “dan un enfoque de género” a su lucha, las mujeres se reunieron en el auditorio de la comunidad de Santa María Sotoltepec.

Supieron de la minera, cuentan, cuando empezaron a resentir los daños: en Tenamigtic empezó a llegar el agua potable muy sucia y algunos se enfermaron, así se pusieron a investigar qué cosa pasaba, porque aunque los canadienses llegaron al municipio hace muchos años y empezaron a sacar “tierra en bolsitas”, nunca les dijeron cuáles eran sus verdaderas intenciones.

Aunque reconocieron que con sus movilizaciones y un Amparo han logrado frenar la apertura de la mina de la que prevén sacar 130 mil onzas de oro y 7 millones 798 mil onzas de plata durante cada uno de los 14 años que dura el proyecto, “como madres –aseguraron – nos preocupa el futuro de nuestra familia.

Por eso tenemos que luchar para que se cancele y evitar que gente de otros países vengan a explotar nuestras riquezas, y no nos referimos sólo al oro, sino que vienen a desaparecernos, a extinguirnos”.

El camino de su lucha, en estos años, ha sido duro, sinuoso, como el que bordea la ribera del río Apulco que nace aquí y baja hasta la cuenca del Tecolutla para llegar al Golfo de México.

Poco a poco se han ido sumando, de comunidad en comunidad. Lo que nos llama, dijeron, es nuestro corazón,  es el interés por cuidar sus vidas, escuchar sus experiencias, saber qué le pasa a su Tierra y encontrar juntas lo que pueden seguir haciendo.

Las mujeres de Ixtacamaxtitlan describieron sus comunidades, de sus cerros, ríos, bosques, cuevas y manantiales, el espacio donde habitan sus cuerpos “su primer territorio”, donde están sus tradiciones y la memoria de sus ancestros y ancestras.

Hablaron también de la importancia de las actividades que realizan en sus casas para sus familias y de la manera en que en muchas ocasiones ese trabajo no es valorado.

Ellas hacen la comida, cuidan a sus hijos y esposo. Trabajan la tierra o son comerciantes, pero también están en las manifestaciones, denuncian las violaciones cometidas por la empresa e incluso la delegación que viajó a Canadá para entrevistarse con congresistas, organizaciones y autoridades, estaba formada mayoritariamente por mujeres.

Por ello indicaron, ante la importancia de su participación en la lucha por la defensa del territorio y en desarrollo de sus familias, buscarán que su palabra se escuche y sea tomada en cuenta.

“Que se valore nuestro aporte.  Que se considere nuestro tiempo y la energía que destinamos a la reproducción de la familia y la comunidad”.

“Nuestros antepasados legaron la madre tierra; entonces nosotros tenemos que salvaguardarla también para heredarla a nuestros hijos, a nuestros nietos, a quienes vendrán después”, afirmaron.

 

Sociedad

Pobre el presupuesto para la protección ambiental en México: CNDH

| Administrador Regeneración

En el marco del Día Internacional de la Madre Tierra, la Comisión exhortó a las autoridades de los tres niveles de gobierno aplicar políticas públicas con parámetros de sustentabilidad que ayuden también a abatir la pobreza.

Regeneración, 23 de abril de 2018.- En México existe una amenaza constante por el agotamiento de los recursos naturales y la degradación ambiental afectando a los que menos recursos tienen, pero en un futuro afectará a toda la población, denunció Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

En el marco del Día Internacional de la Madre Tierra, la Comisión exhortó a las autoridades de los tres niveles de gobierno aplicar políticas con parámetro de sustentabilidad, para abatir la pobreza.

Y es que datos del Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas, del INEGI, los costos totales por agotamiento y degradación de los recursos naturales representan el 4.6% del Producto Interno Bruto (PIB) en México.

De esa cifra, 13.6% correspondió al agotamiento, que comprende bienes como hidrocarburos, agua subterránea y recursos forestales, mientras que la degradación abarcó 86.4%, integrando aspectos como emisiones al aire (provenientes de fuentes móviles, de área y fijas), degradación del suelo, residuos sólidos y contaminación del agua.

El documento puntualiza, que en 2016 únicamente el 0.7% del PIB se destinó a gastos de protección ambiental, cifra “alarmante”, calificó la CNDH.

Algunos de los problemas mundiales que la Comisión urgió tomar en cuenta son el crecimiento demográfico mundial, la desertificación y degradación de los ecosistemas, aunado al cambio climático, “representan variables para analizar el fin de los recursos naturales y, en consecuencia, la posibilidad de que continúe la vida en el planeta”.

La conmemoración del Día Internacional de la Madre Tierra fue instituida mediante la resolución A/RES/60/192, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 22 de diciembre de 2005, en el marco del Año Internacional del Planeta Tierra.

Política

AMLO ganó el debate, los demás quedaron rebajados a pendencieros: Jesús Ramírez Cuevas

| Administrador Regeneración

La forma de los ataques, falsear los hechos y repetir mentiras contra AMLO durante el debate presidencial, sólo demuestra de qué lado están las simpatías del pueblo.

 

Regeneración, 23 de abril de 2018.- Tras el primer debate presidencial, los analistas coinciden: AMLO fue el centro del debate, tanto de sus propuestas como su persona fueron fuertemente atacados desde todos los flancos, lo que determina su victoria, consideró Jesús Ramírez Cuevas, director del Periódico Regeneración.

En una opinión videograbada, el también periodista explicó que durante el primer debate el nombre de López Obrador fue pronunciado más de 27 veces, y sus adversarios olvidaron sus propuestas con tal de atacarlo.

«Los otros cuatro candidatos, mencionaron su nombre, y dejaron a un lado sus propuestas para dedicarse a atacar a quien es puntero. Esto puede sonar natural, sin embargo, por la forma de los ataques, la mentira deliverada en algunos casos, falsear los hechos al repetir viejas acusaciones que no tienen sustento y que ya han sido desmentidas, queda claro que no tienen argumentos para ser verdaderos adversarios de Andrés Manuel López Obrador», dijo.

En el análisis, Ramírez Cuevas resalta que los candidatos dejaron pasar la oportunidad de mostrarse como «presidenciables».

«Los otros candidatos no tuvieron el punch, no tuvieron, digamos, una estructura en la cual privilegiaran a las propuestas, y dejaron pasar la portunidad de presentarse como presidenciables y quedarán rebajados a pendencieros, a repetir mentiras; y eso va a tener un precio en las próximas encuestas», apuntó.

Mientras algunas encuestas presentan a AMLO con más de 20 puntos arriba de su competidor más cercano, otras como la de El País, indicaron que el tabasqueño tiene un 85 por ciento de probabilidades de ganar

«Este debate presidencial, a pesar de que dejó mucho que desear en cuanto al formato, y la forma en cómo se llevó a cabo, confirma lo que ya la sociedad, a través de las encuestas, y de las prefenrecias electorales está señalando: que el único candidato que representa una alternativa para este sistema corrupto, y que representa una alternativa para el pueblo de méxico y sus preocupaciones, viene a ser otra vez el candidato morena y de la coalición Juntos Haremos Historia», dijo Ramírez Cuevas.

En pocas palabras: «después de ver al Bronco pedir que ‘mochen’ la mano de los delincuentes, a Meade negar a Peña Nieto y que no fue capaz de deslindarse del sistema a Anaya defendiendo en los hechos las reformas del gobierno, pues no logró deslindarse ni despegar», comentó. «De plano Meade se hundió. Margarita, a pesar de su histrionismo, no fue capaz de convencer y sus propuestas fueron débiles. De tal manera que basta ver el final del debate, de todo el staff tmándose fotos con Andrés Munuel, para ver de qué lado están las simpatías del pueblo de México, apesar de los balances y de los pos debates, queda claro que Andrés Manuel, en estas condiciones, ganó el debate».

Vía Regeneración.

Política ZEspecial

Desapariciones en México, un tema ausente en el Primer Debate: Artículo 19

| Administrador Regeneración

La organización defensora de derechos humanos a nivel internacional exigió a los candidatos presidenciales aborden el tema y propongan soluciones ante este problema de seguridad nacional.

Regeneración, 23 de abril de 2018.- Durante el primer debate entre los candidatos que buscan la Presidencia de México no se abordó el tema de las desapariciones, denunció Artículo 19.

A casi 43 meses de la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayozinapa “Raúl Isidro Burgos”, la organización internacional informó en Twitter que no se escucharon propuestas concretas para poner fin a la desaparición en México.

Y tuiteó en las cuentas personales de los cinco candidatos preguntándoles: “@RicardoAnayaC @lopezobrador_ @JoseAMeadeK @JaimeRdzNL @Mzavalagc ¿Acaso no les importa?”.

Para finalizar en el material audiovisual que publicó en las redes sociales, Artículo 19 exigió la respuesta de los tres aspirantes de las coaliciones partidistas y los dos independientes.

Y es que este tema ya fue considerado un problema de seguridad nacional, pues datos del Sistema Nacional de Seguridad Pública indican que al inició de la actual administración federal, 26 mil 121 personas estaban desaparecidas.

Columnas mexicanas Opinión

Fisura Sistémica

| Administrador Regeneración

Aunque se podrían aliar PRI y PAN-PRD, hay una fisura entre las cópulas del poder porque Anaya es un personaje tan traicionero, que sus enemistades impedirían una alianza.

Por John M. Ackerman.

Regeneración, 23 de abril de 2018.- Quedan solamente 68 días para la elección presidencial, pero la coalición de la continuidad todavía no logra ponerse de acuerdo con respecto a quién apoyar, con el fin de mantener sus privilegios, prebendas e impunidad. Mientras Andrés Manuel López Obrador sigue recibiendo apoyos tanto de luchadores sociales, como José Manuel Mireles o de votantes que antes militaban en el PRD, el PAN o el PRI, Ricardo Anaya y José Antonio Meade continúan con sus luchas intestinas, su elección primaria, para saber quién tendría mejores posibilidades para derrotar al tabasqueño.

Todo parece indicar que Meade no tiene posibilidad alguna de ganar las elecciones del próximo 1º de julio. Aun con un enorme operativo de compra y coacción del voto combinado con una manipulación generalizada de las actas y los cómputos electorales y todo el apoyo de los consejeros y los magistrados electorales, muy difícilmente le alcanzaría para remontar los 20 a 30 puntos de desventaja en las encuestas. El candidato priista en realidad no pelea el segundo lugar con Anaya, sino el cuarto con Margarita Zavala, a quienes algunos votantes desubicados todavía apoyan, a pesar del enorme fracaso del gobierno de su marido, Felipe Calderón.

Anaya tampoco es un candidato muy carismático, limpio o inteligente, pero el solo hecho de que no proviene del PRI permite que algunos sectores le den el beneficio de la duda. Tal como ha señalado el «coordinador estratégico» de la campaña de Anaya, Jorge Castañeda, la única y última posibilidad de poder siquiera acercarse a López Obrador en las encuestas, y finalmente tener alguna lejana esperanza de ganarle al tabasqueño en las urnas, sería por medio de una gran alianza de la mafia del poder con Anaya.

Pero resulta que las múltiples traiciones de Anaya han generado tantas enemistades dentro de la misma clase política, que actores claves del sistema autoritario, como Felipe Calderón y Luis Videgaray, jamás aceptarían aliarse con el joven panista acusado de lavado de dinero.

La alianza transexenal entre Calderón, Enrique Peña Nieto y Carlos Salinas de Gortari todavía cifra sus esperanzas en imponer, contra viento y marea al tecnosaurio Meade. Las adhesiones de Silvano Aureoles, del PRD,y Armando Ríos Piter, amigo y cómplice de Castañeda, a la campaña de Meade lo demuestran.

Ni Aureoles ni Ríos Piter aportarán muchos votos a la campaña de Meade. Recordemos que el gobernador de Michoacán goza de una popularidad muy mermada a raíz de sus constantes agresiones en contra de la ciudadanía de su estado. El Jaguar, por su parte, tuvo que fabricar más de 1.5 millones de apoyos falsos para intentar dar la impresión de que gozaría de un auténtico respaldo popular en su búsqueda de un lugar en la boleta presidencial.

Pero la decisión de estos dos personajes de apoyar a Meade, en lugar de a Anaya, tiene una gran relevancia política. Esta elección, evidentemente, no fue resultado de una «profunda reflexión» (Aureoles dixit), sino de una vil transacción y cálculo perfectamente racional con respecto a sus intereses monetarios a corto plazo.

El mensaje es meridianamente claro: el viejo partido de Estado todavía cree que le alcanzará la fuerza bruta del dinero para comprar todos los apoyos necesarios, tanto entre la clase política como entre los ciudadanos más humildes, para poder mantener su control sobre el presupuesto y la procuración de justicia federales hasta 2024.

Salinas y sus corifeos creen que el sistema político mexicano ya es una vil copia del estadunidense, donde lo único que importa en las elecciones son el dinero y las alianzas cupulares. Los mafiosos piensan que décadas de sus políticas neoliberales ya lograron convertirnos en un pueblo sin conciencia ni dignidad dispuesto a seguir servilmente la ruta del dinero y el poder.

Esta soberbia y sobreestimación de su propia fuerza constituyen la gran debilidad del sistema actual. Al insistir tercamente en la victoria de Meade a toda costa, y desdeñar la posibilidad de una alianza con Anaya, Salinas, Videgaray, Peña Nieto y Aurelio Nuño cavan su propia tumba.

La historia de México y el mundo, demuestran que las grandes transformaciones sociales pocas veces se logran solamente con base en la movilización de los de abajo. También hacen falta fisuras entre los de arriba para generar una coyuntura favorable para la victoria de las fuerzas populares.

Y todo parece indicar que 2018 efectivamente será recordado por los historiadores como un momento de viraje estructural hacia un nuevo régimen. Aunque el PRI y el PAN de repente logren superar sus diferencias durante las próximas semanas, ya será demasiado tarde para acumular suficiente fuerza para poder detener la enorme ola obradorista que ya se prepara para inundar la nación con esperanza ciudadana y llevar a cabo una limpieza profunda de todo el sistema político.

AMLO Política

AMLO, inevitable protagonista del debate y en la prensa nacional después de él

| Administrador Regeneración

Las primeras planas de los principales periódicos, reconocen a AMLO como el protagonista del debate, tanto en su persona como en la discusión de sus propuestas.

 

Regeneración, 23 de abril de 2018.- Aunque con matices, las primeras planas de los periódicos un día después del primer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, resaltan que Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, fue el protagonista de la noche.

En la primera plana de El Universal se resalta «Todos Contra AMLO en Debate Ágil», «candidatos critican amnistía y personajes ‘corruptos’ en su proyecto».

En La Jornada las ocho columnas fueron «Todos Contra AMLO», «obsesivo ataque a López Obrador para mostrarlo como ‘un peligro'».

Por otro lado Milenio dedicó su primera plana a «Debate: Propuestas, Ataques… Chistoretes, ‘cuatro cuestionan a López Obrador, él acusa que le ‘echan montón'»

Reforma dice «Tunden a AMLO; domina Anaya», «lanzan en debate 50 ataques contra el tabasqueño».

En tanto, Excélsior resaltó que «Ahora Sí Debatieron», «Corrupción, Amnistía y Revocación calientan la campaña».

La Crónica, por su parte, indicó que «Acorralan a AMLO… y él no contesta».

Mientras se discute quién ganó el debate, todos los candidatos se adjudicaron la victoria, pero fueron las propuestas de López Obrador las más comentadas, así como su persona la más sujeta a ataque.
Vía Redes sociales.

via GIPHY