Tal vez la sociedad mexicana no logre quitarle lo depredador y metiche a Washington, pero sí puede poner fin, con su voto en julio, a la era trágica y oprobiosa de los gerentes al servicio de poderes extranjeros
Uno de los valores aspiracionales favoritos de las clases altas y medias altas es enviar a los hijos a estudiar posgrados en el extranjero, especialmente a Estados Unidos, Francia y España. No importa qué ni en qué universidad; en esos sectores suele darse por hecho que cursar una carrera en esos países garantiza, en automático, una formación profesional superior a la que ofrecen instituciones públicas mexicanas como la UNAM y el Poli, que ostentan un nivel académico equiparable al de las mejores universidades gringas y europeas. Ricardo Anaya tiene tan acendrada esa clase de pensamientos que mandó a sus hijos a Estados Unidos, no a un posgrado ni a una licenciatura, sino a que cursaran prescolar. Esa sola decisión, cuya veracidad es indiscutible y aceptada por él mismo, basta para entender la percepción de México que caracteriza al aspirante presidencial panrredista y lo colonizada que tiene la cabeza. A la espera de que las investigaciones digan si son ciertos o falsos los señalamientos en su contra por triangulación de fondos o un mero invento perverso del priísmo –el panismo no se ha quedado atrás cuando ha gobernado–, los electores conscientes y racionales tienen en ese dato un buen elemento de juicio para saber si en julio próximo eligen a un estadista o a un nuevo gerente sometido desde los reflejos mentales a los intereses corporativos extranjeros.
Ahora que están tan de moda las habladurías sobre la supuesta interferencia rusa en el proceso electoral mexicano, no está de más recordar que la única interferencia probada, constante, sistemática y desastrosa en nuestra política interna es la de Estados Unidos: las conjuras contra el gobierno de Madero en la embajada de ese país; la célebre receta de Robert Lansing de dominar a México abriéndoles a jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y educarlos en el modo de vida estadunidense, en nuestros valores y el respeto a nuestro liderazgo; la cooptación de presidentes por parte de la CIA; las constantes presiones para obligar al país a cambiar su política exterior; la documentada intervención del embajador Tony Garza para imponer a Calderón en Los Pinos en 2006 y el sistemático espionaje a Peña Nieto, presumiblemente desde que fue jefe de Administración en el gobierno de Arturo Montiel, y que le ha permitido a la inteligencia de Washington hacerse con un voluminoso expediente del mexiquense; la reforma energética intentada en el sexenio anterior, lograda en la administración presente y diseñada por el equipo de Hillary Clinton. Si hay motivo de preocupación ante la intervención extranjera en la vida institucional del país, sería bueno que esos políticos y columnistas del régimen empezaran a fijarse en lo evidente y dejaran la alharaca de los rusos para cuando exista una sola prueba de eso.
José Antonio Meade, por su parte, es un gran ejemplo de esos servidores disciplinados, fieles y confiables de la OCDE, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Departamento de Estado del país vecino, a los que ha servido con lealtad intachable y precisión milimétrica a su paso por las secretarías de Energía, Hacienda, Relaciones Exteriores, Desarrollo Social y nuevamente Hacienda; y es también, claro, uno de esos jóvenes ambiciosos a los que Estados Unidos abrió las puertas de sus universidades.
En Meade y en Anaya el poder político y empresarial estadunidense tiene espléndidos prospectos para asegurar la continuidad del modelo de integración subordinada que ha sido aplicado en México desde 1988, que ha colocado al país en una situación de desastre y que, a partir de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, ha prescindido de los buenos modales para convertirse en una brutal exigencia de rendición total y supeditación absoluta a los designios de Washington. Sirvan como ejemplos las gritonizas telefónicas que el magnate le ha puesto a Peña Nieto –la más reciente, hace una semana–, las constantes humillaciones y el chantaje constante de romper el TLCAN, algo que asusta sobremanera a los gobernantes oligárquicos porque, carentes de respaldo social y de programa alternativo, es el único clavo al que pueden aferrarse.
El programa de la dependencia tiene dos módulos: las órdenes que provienen de aquel lado y el equipo humano que las cumple en éste. Si se suprime uno de esos factores, el mecanismo de la subordinación se colapsa y obliga a los dos países a formular bases nuevas y más justas para la relación bilateral. Tal vez la sociedad mexicana no logre quitarle lo depredador y metiche a Washington, pero sí puede poner fin, con su voto en julio, a la era trágica y oprobiosa de los gerentes al servicio de poderes extranjeros. Y no precisamente el ruso.
Morena impugnó las entregas del ‘salario rosa’ que se realizan en actos masivos por violar la equidad en el proceso electoral y favorecer al PRI
Regeneración, 27 de febrero de 2018.- Morena impugnó la entrega del llamado ‘salario rosa’ que se lleva a cabo de forma masiva en el Estado de México durante estos días en los que se desarrolla el proceso electoral.
La promesa de campaña del ahora gobernador Alfredo del Mazo –un apoyo económico de mil 200 pesos al mes a las mujeres amas de casa– viola la equidad durante el proceso electoral y favorece al PRI, el cual esperó hasta estos días para iniciar la repartición de dichos apoyos, indicó el representante de Morena, Horacio Duarte Olivares ante el Instituto Nacional Electoral (INE).
Los morenistas buscan que se suspendan los eventos masivos, más no la entrega los apoyos, hasta el término de las elecciones –el primero de julio– como una medida cautelar para evitar la coacción del voto.
Horacio Duarte indicó que desde mediados de febrero hasta la fecha se han repartido 18 mil 583 monederos electrónicos, según cita Proceso.
Alegó también que los servidores públicos están obligados a usar los recursos bajo su responsabilidad de manera imparcial para no interferir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos:
«En el caso que nos ocupa, Alfredo del Mazo Maza, gobernador del Estado de México, y Francisco Javier Eric Sevilla Montes De Oca, secretario de Desarrollo Social, han realizado cinco eventos masivos en los que han estado entregando tarjetas del programa».
El representante aclaró que no busca la suspensión del programa social, sino la entrega a través de eventos masivos. «Es claro que al llevar a cabo estos eventos se ponen en riesgo los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda electoral», dijo.
Sobre eso, Horacio Duarte indicó que Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, en una tesis de jurisprudencia, que los beneficios de los programas sociales no pueden ser entregados en eventos masivos o en modalidades que afecten el principio de equidad en la contienda.
Del Mazo esperó hasta tiempos electorales para arrancar entrega del Salario Rosa
A un mes de que empiecen las campañas para las elecciones 2018, el gobierno del Estado de México, gran bastión priista, inició la entrega de los apoyos denominados «Salario Rosa», los cuales fueron la gran promesa de campaña el gobernador de esa entidad, Alfredo del Mazo.
El inicio del programa social casualmente coincide con el periodo de intercampañas, en las cuales los aspirantes de todos los partidos están obligados a no promocionarse ni pedir el voto. Esto será así hasta el 30 de marzo, cuando da inicio el periodo de campañas.
El jueves 15 de febrero inició dicho programa. El gobernador priista lo anunció con bombo y platillo:
«La política social del Gobierno del Estado de México tiene como propósito reducir la pobreza, marginación y vulnerabilidad de las personas, generando condiciones para su desarrollo y bienestar»
Y acompañó ese mensaje con un video:
Sin embargo, desde el día 3 de febrero, mujeres interesadas en recibir el apoyo denunciaron que la página donde se lleva a cabo el registro para aspirantes que buscan formar parte del programa no funciona. El plazo para inscribirse venció el pasado martes 12.
Por si fuera poco, el apoyo solamente fue entregado a mujeres que se dediquen exclusivamente a tareas del hogar y que estén en extrema pobreza. Es de destacar que el trámite para este «salario» se haga por medio de Internet, cuando las posibles beneficiarias podrían no tener acceso a la red.
Un hombre captó su propio asesinato en Facebook Live. Tenía la intención de desenmascarar a vendedores de drogas en su vecindario
Regeneración, 27 de febrero de 2018.- Un hombre de Wingate, Carolina del Norte captó su propio asesinato cuando transmitía en vivo a través de «Facebook Live» con la intención de desenmascarar a vendedores de drogas en su vecindario.
Se trata de Prentis Robinson, quien transmitía en vivo usando un «selfie stick».
Mientras caminaba por la calle Jemore, cerca del plantel universitario de Wingate, Robinson se hace de palabras con otra persona.
En el video, Robinson le repite a su interlocutor, que apenas se logra apreciar, que lo está grabando en vivo. Después se escuchan disparos y la cámara queda apuntando hacia arriba.
Facebook retiró el video, pero los usuarios consiguieron obtenerlo y difundirlo por distintas redes sociales.
Robinson era conocido en su pueblo por desenmascarar a supuestos vendedores de droga a través de transmisiones en vivo con Facebook.
El sospechoso de disparar contra Robinson, de 55 años, es Douglas Cleveland Colson de 65. De acuerdo con Reuters https://www.reuters.com/article/us-north-carolina-shooting/suspect-arrested-in-killing-of-north-carolina-man-on-facebook-live-idUSKCN1GB26Z ambos se conocían desde hace décadas.
Just in—warrants are out for Douglas Colson for the murder of Prentis Robinson in Wingate today. Police believe Colson who is from Marshville, shot Robinson on College Street today while Robinson was on Facebook Live possibly “outing” Local suspected drug dealers. pic.twitter.com/bzfBlwQsnX
Gana comunidad Indígena de Tecoltemi en Ixtacamaxtitlan suspensión de explotación minera. Superaron todo tipo de maniobras y difamaciones del gobierno
Regeneración, 27 de febrero del 2018. Leticia Ánimas; Ixtacamaxtitlan, Pue.- La justicia federal dio un revés a la empresa canadiense Almaden Minerals que, a través de la división de sus concesiones, pretendía dejar sin efecto el Amparo promovido por los indígenas de la comunidad de Tecoltemi en Ixtacamaxtitlan.
Con la resolución dictada por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito con sede en Puebla dentro del Recurso de Queja 184/2017 queda firme la orden de suspensión de las actividades de la minera en sus concesiones Cerrón Grande y Cerrón Grande II, además de que el Juez Cuarto de Distrito tendrá que pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de la Ley Minera hecha valer por los pobladores.
Luego de que el juez ordenó a Almaden en el año 2015 frenar sus trabajos en Ixtacamaxtitlan, la empresa, con el apoyo de la Secretaría de Economía, manipuló las concesiones con la finalidad de quitarle el derecho a los pueblos para impugnarlas y además seguir sus trabajos en esta región.
Entre los argumentos que los ixtacamatlecos han expresado contra la minera está el de que las concesiones a Almaden fueron otorgadas aplicando la “anticonstitucional” Ley Minera expedida en 1992, violando sus derechos al territorio y la consulta.
Por ello la empresa trató de evitar que se discutieran esas normas a través de diversas maniobras legales: renunciando a las licencias de explotación, dividiéndolas o recortándolas para dejar fuera al territorio de los pueblos que recurrieron al Amparo.
Los pobladores se inconformaron contra estás argucias e interpusieron el Recurso de Queja cuya resolución representa un revés para la empresa canadiense pues debe acatar la orden de «suspender de plano» cualquier actividad que tenga que ver con las concesiones y obligará a la Secretaría de Economía a anular los cambios que hizo para favorecer a los mineros de la Almaden.
Además de que el Juez Cuarto de Distrito en el Estado deberá pronunciarse acerca de las violaciones a los derechos de los nahuas de Tecoltemi cometidas al conceder las licencias de exploración y explotación de su territorio en contra de lo establecido por la Constitución y el artículo 169 del Convenio de la Organización Internacional del Trabajo que garantiza la consulta previa, libre e informada a los pueblos originarios.
Sin embargo en el Juicio de Amparo interpuesto por los nahuas, el Estado mexicano consideró a la minería como de “utilidad pública” y alegó violaciones a su derecho de explotar “bienes públicos”; también cuestionó la identidad indígena de las comunidades y hasta aseguró que las afectaciones por las actividades extractivas no impactarán en el “suelo, porque las concesiones fueron otorgadas sobre lo que hay en el subsuelo y lo que se va a afectar es propiedad de la Nación, no de los pueblos”.
Empresa GESA reconoce que energía de hidroeléctrica que afecta cinco municipios de Sierra Nororiental poblana; es para ferrominas, no para los pueblos
Regeneración, 27 de febrero del 2018Leticia Ánimas,Xoxhitlán, Pue.- La energía que la empresa GESA pretende generar con la construcción de una hidroeléctrica en los ríos Zempoala y Ateno, en territorio de cinco municipios de la Sierra Nororiental poblana, será destina da al sector ferrominero y no a los habitantes de los pueblos como habían dado a conocer representantes del corporativo.
Lo anterior se desprende de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) aprobada de manera condicionada por la SEMARNAT en días pasados y que permitiría a Generadora de Energía San Antonio (GESA) instalar una planta en la que se producirán más de 37 Mega Watts de electricidad en Xochitlán, Zapotitlán de Méndez, Nauzontla, Zoquiapan y Atlequizayan.
En la página 138 del documento presentado por GESA a la dependencia federal -que está disponible al público en la página de la SEMARNAT-, “bajo protesta de decir verdad” la empresa confiesa que “el propósito detonante del proyecto (San Antonio) es mantener un nivel de competitividad en el mercado mundial de ferroaleaciones, por lo que el abatimiento en el costo de los insumos más importantes incrementará el margen de operación y utilidad del proceso”.
El apartado de la MIA en el que GESA informa a las autoridades de sus intenciones, se refiere a los “Aspectos técnicos de la producción y distribución de energía” e indica que se establecerán dos casas de máquina a las que se conducirá un promedio de 18.86 metros cúbicos por segundo de los ríos Zempoala y Ateno.
“Tal objetivo se deriva de las necesidades por satisfacer el consumo energético de GENERACION ELECTRICA SAN ANTONIO S.A DE C.V. El propósito detonante del proyecto es mantener un nivel de competitividad en el mercado mundial de ferroaleaciones, por lo que el abatimiento en el costo de los insumos más importantes incrementará el margen de operación y utilidad del proceso. Así se observa que la inclusión de 37 Mw a la red de la zona del a región Terrestre Prioritaria de Cuetzalan incrementará la oferta de energía eléctrica para el sector público. Esto sucederá de manera indirecta, pues no es intención de GENERACION ELECTRICA SAN ANTONIO S.A DE C.V realizar la venta de energía eléctrica a terceros industriales o poblaciones, como sucede con otros proyectos en desarrollo en el país”, se señala de manera textual.
Es decir, según apunta la empresa, la energía que se producirá con el agua de los caudales serranos, será usada para abastecer y aumentar las ganancias de la industria minera que en la región de influencia de la hidroeléctrica tiene a la “Planta Teziutlán” de ferroaleaciones de manganeso, como uno de sus eventuales clientes.
Esta planta pertenece al Grupo Ferrominero del empresario José Antonio Rivero Larrea, propietario de Minera Autlán que en la zona posee también diversas concesiones para la exploración y explotación de oro y plata como las del proyecto “El Aretón” que desarrolla la misma empresa especializada en la producción de derivados de manganeso, y cuenta con otras dos concesiones en Tlatlauquitepec, denominadas Atextcaco I y Atexcaco II, vigentes hasta el año 2054.
No obstante lo anterior, pobladores del municipio de Xochitlán entrevistados por este medio de comunicación, indicaron que desde que GESA llegó a la región en el año 2011 con el nombre de IngDeshidro, lo hizo con el discurso de que “el proyecto no afectaría en lo absoluto al ambiente y que la energía eléctrica que se generaría, aparte de ser energía limpia, se vendería a la CFE y que no estaba destinada para la industria minera” https://radioexpresion.com.mx/?p=37110
Añadieron, que en el empeño de que los pobladores aceptaran la instalación de la hidroeléctrica, los empresarios no “se han tentado el corazón y han recurrido siempre al engaño, cooptando y mintiendo, sosteniendo que nada tienen que ver con los denominados proyectos de muerte pero lo que buscan es dividir a los pueblos que se resisten a este proyecto”.
Por otra parte la Comisión Nacional del Agua (Conagua) advirtió a la SEMARNAT que el proyecto Hidroeléctrico San Antonio es técnicamente inviable pues podría secar a los ríos Zempoala y Ateno, pues el volumen de su escurrimiento anual es de apenas 350 millones 837 mil metros cúbicos de agua, mientras la generadora de energía de GESA requiere para su operación de 614 millones 952 mil metros cúbicos en un periodo similar.
Maru Mora-Villalpando, quien vive en EU desde hace 25 años denunció que la ICE quería deportarla por su activismo en defensa de los migrantes
Regeneración, 27 de febrero de 2018.- Autoridades federales de Estados Unidos han intentado deportar a Maru Mora-Villalpando por su labor como activista en pro de los inmigrantes al fabricarle un «caso» en su contra.
Así lo demostró Mora-Villalpando el lunes pasado con un documento de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas estadounidense (ICE), en el que dicho organismo detalla cómo dieron con ella y exige que se presente ante un juez de Inmigración para que aclare su estatus en Estados Unidos.
Maru Mora-Villalpando, quien vive en EU desde hace 25 años, radica en Seattle, en el estado de Washington. Denunció que la ICE quería deportarla por su activismo en defensa de los migrantes:
«Estábamos seguros de cuál era su motivación, pero estoy sorprendida del cinismo con el que ICE presentó mi caso, y de las razones por las que me volví su objetivo»
La activista es fundadora de las organizaciones «Latino Advocacy» y «Northwest Detention Center Resistance», ha tenido una amplia participación en las protestas contra ICE y los programas de defensa de los derechos de los latinoamericanos en EU.
La agencia EFE indicó que en el documento que presentó la activista se demuestra que, las autoridades de ICE la pusieron en la mira luego de que ella declarara en una entrevista que no tenía estatus legal.
«Me están haciendo una persecución política y además están violando el derecho constitucional que tengo a protestar y hablar con la prensa. La prueba está escrita por ellos mismos».
El documento público con las pruebas lo pudo obtener Mora-Villalpando a través de una petición de la oficina de la senadora demócrata Maria Elaine Cantwell, luego de que las autoridades federales se negaran a facilitarle el documento directamente, a pesar de que era información sobre su propio caso.
Con estas pruebas, la activista piensa enfrentar a las autoridades en los tribunales y averiguar si la práctica se está extendiendo a otros activistas.
«Esta administración está abusando de su poder, pero tenemos que aprender que existen recursos legales para defendernos y que hay que usarlos. No podemos quedarnos callados».
La cita es el sábado 3 de marzo, en Mérida, Monumento a la Bandera, 16 h. Granja de 49 mil cerdos pone en Peligro Reserva Estatal Geohidrológica Anillo de Cenotes
Regeneración, 26 de febrero del 2018. Tal como hemos dado cuenta en Regeneración, en Yucatán la Reserva Estatal Geohidológica Anillo de Cenotes en Yucatán corre peligro debido a la instalación de una mega granja porcina que tendrá una capacidad para 49 mil cerdos, la cual se encuentra a pocos kilómetros de la conocida zona de cenotes en Yucatán.
Los convocantes recuerdan que en Yucatán aprobaron una construcción y operación de una mega granja con la capacidad de albergar a 49 mil cerdos en el municipio de Homún, se encuentra en la Reserva Geohidrológica Anillo de Cenotes.
Pero el proyecto inició de maneras muy extrañas, ya que arrancó tres meses antes de que estuviera constituida la empresa Producción Alimentaria y Porcícola (PAPO).
En 2013 el gobernador Rolando Zapata firmó un decreto para establecer a la Reserva Estatal Geohidrológica del Anillo de Cenotes como área natural protegida, ese mismo funcionario también autorizó el Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA), para abrir la zona para la granja de cerdos.
PAPO es una de las nuevas empresas de los dueños de Grupo Sipse, compañía que cuenta con diferentes medios de comunicación en el estado.
Un detalle muy importante del MIA es que niegan que en la zona de Homún existan pueblos originarios, cuando en 2015 la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas los reconoció.
Inclusive, hasta Eduardo Batllori lo reconoce como un pueblo maya. Al indicar que no existen pueblos originarios, le da la libertad a la empresa de construir sin la necesidad de consultar a la comunidad indígena del proyecto.
En la convocatoria señalan que la idea es:
Reunirse en el Monumento a La Patria, en avenida Paseo de Montejo; caminar toda la avenida hasta la calle 49, de ahí regresar a la calle 43, hasta doblar a la calle 62 para arribar al Palacio Municipal.
Una vez ahí exigir a las autoridades y al gobernador del Estado detener la creación de esta fábrica porcícola contaminante de nuestros hermosos cenotes.
El programa es el siguiente:
♤Corte Informativo
♤Capoeira Angola BANDA SO SACI MERIDA
♤DURANTE LA MARCHA PERFORMANCE POR PATE DE: COLECTIVO TUN IK, entre otros.
♤Al finalizar la marcha habrá:
♤SHOW DE MALABAR DE LOS ARTISTAS: TIJUANA EN YUCATÁN
♡MARIA MOCTEZUMA Y SU SONIDO RAÍSOZO
♤COSECHA LIBERTARIA
♤SON JAROCHO MÉRIDA
***¿QUÉ LLEVAR?*** -CARTELES -PANCARTAS – INVITACIÓN A COLECTIVOS PARA PRESENTAR PERFORMANCE, MÚSICA, POEMAS, RESPECTO AL TEMA. (ENVIAR INBOX PARA CONFIRMAR) -LA MEJOR INTENCIÓN Y LA SANACIÓN
AMLO ya tiene ganada la posición de uno de los líderes sociales más naturales y duraderos que el México moderno haya tenido.Logra transmitir de manera sincera, ser heredero de algunos de los protagonistas de la historia mexicana, como Benito Juárez y Lázaro Cárdenas.
Regeneración, 27 febrero 2018.- Andrés Manuel López Obrador, también conocido en México como AMLO por sus iniciales, hizo un primer intento por llegar a la presidencia de la República en el año 2006, y después de este primer fracaso, visitó cada uno de los 2.448 municipios de México por lo menos una vez. Tras una nueva derrota en el año 2012 vendría una nueva gira, también por todos los municipios. Su tercer intento llega este 2018, ya con 65 años cumplidos, así inicia un texto de la revista internacional ‘Vice’, dedicado a la trayectoria del tabasqueño.
Y es que si Andrés Manuel tiene un rasgo fundamental es la inquebrantable confianza en su causa, y en la idea que él la personifica. Nadie más lo podría representar en sus visitas a los pueblos, y pocos tendrían tanta fe en su propia habilidad para persuadir a otros de unirse a su movimiento, sean ‘espías’ policiales o miembros de lo que más adelante llamaría “la mafia del poder”.
Esto es, quizá, la clave para entender porqué, pase lo que pase el 1 de julio, día de la elección, AMLO ya tiene ganada la posición de uno de los líderes sociales más naturales y duraderos que el México moderno haya tenido.
El hijo más famoso del pueblito ribereño de Tepetitán, en el municipio de Macuspana, ha llegado a pronunciar buenos discursos. Sus ironías y el frecuente uso de dichos populares tienen encanto teatral, pero tampoco ha mostrado dotes de showman político de gran escala.
Pero lo que sí logra transmitir de manera sincera, sin la necesidad de dramaturgia, es que se considera el heredero de algunos de los protagonistas de la historia mexicana, como Benito Juárez y Lázaro Cárdenas.
Armando Padilla Herrera no vio nada especial en López Obrador cuando iban juntos a la secundaria en Villahermosa capital de Tabasco, y cuenta que su afilado olfato estratégico y sus ambiciones históricas empezaron a mostrarse, más bien, hasta sus días de estudiante en los años 70s. En este entonces, añade el hoy profesor universitario, tenía mucha simpatía por la Revolución Cubana, pero rechazaba la viabilidad de la lucha armada en México. Su héroe era el presidente chileno Salvador Allende. Su sueño, llevar el socialismo a su propio país por la vía electoral.
“Si hay algo que define a Andrés Manuel es el sentido de trascendencia que tiene que ver con un cambio de estructura en el país”, dice Padilla. “De esto está convencido, y se ve”.
El cineasta Lorenzo Hagerman cuenta cómo López Obrador aceptó darle un acceso extraordinario para filmarlo durante el proceso de su desafuero en 2004, cuando era jefe de gobierno de la Ciudad de México, y el presidente Vicente Fox quería bloquear su primera candidatura a la presidencia intentando llevarle a juicio por una presunta irregularidad en la construcción de una calle. “Siendo amante de la historia, lo que más le gusta leer es la historia, sabía que lo que hiciéramos iba a dejar un registro histórico”, recuerda Hagerman. “Él tenía esta consciencia”.
La película que resultó de ese acercamiento titulada 0.56% ¿Qué le Pasó a México?, muestra a un López Obrador sereno y confiado durante el desafuero, mientras que algunos de sus colaboradores parecen muertos del susto.
Más tarde, durante la campaña del 2006, en una escena filmada desde dentro de su coche, la cámara capta cómo sus seguidores le gritan “no nos falles” con agresiva pasión. El cineasta también lo filma después de las elecciones que llevaron a Felipe Calderón a la presidencia, reconociendo que si estuviera en “el palacio” tendría que “moderarse” y “limitarse” más.
López Obrador tenía razón en confiar en su capacidad de recuperación y su visión de largo plazo. Durante los siguientes cinco años logró reposicionarse a través de la construcción del Movimiento Regeneración Nacional, Morena, que le debía lealtad sólo a él y le dio la capacidad de imponerse a su rivales y asegurar que el PRD le diera su segunda candidatura presidencial en el año 2012.
Enrique Peña Nieto, del PRI, llegó a la campaña electoral con enorme ventaja, con los grandes medios de su lado, y con un presupuesto aparentemente inagotable para promocionarse entre los votantes, pero López Obrador emergió durante la contienda como un competidor real que iba acortando la distancia. A pesar de que la mayoría de las encuestas lo situaban muy atrás hasta el final de la campaña, terminó perdiendo por sólo 6,6 puntos porcentuales. Aun así, no se desanimó.
Su siguiente paso fue transformar a Morena en un partido político capaz de dejar atrás al PRD y llevarlo a las puertas de la campaña de 2018 como el candidato a vencer.
Un veterano político de izquierda que le conoce bien, recuerda que nadie de su entorno imaginaba que López Obrador podía perder en el 2006. Sentían que les tocaba llegar al poder, como generación, y cuenta que hasta la inteligencia militar les mostraba encuestas donde iba diez puntos arriba. Pero también admite que, con o sin fraude, AMLO cometió errores que ayudaron a Felipe Calderón del Partido Acción Nacional (PAN) a cerrar la brecha.
Cuando llegó la ‘guerra sucia’ que lo tachaba de “peligro para México,” no escuchó a los que le urgían a responder con más fuerza.
“Fue sobreconfianza y soberbia,” dice el político. “El quería llegar sin compromisos con nadie. Esto fue su cálculo y su error”.
También hubo errores obvios en 2012, según Luis Costa Bonino, un consultor político uruguayo que trabajó en su segunda campaña, hasta que fue despedido en mayo de ese año. Uno de ellos, dice, fue la negativa de López Obrador de prepararse para los debates.
“Él antes que nada quiere ser auténtico y desconfía enormemente de cualquier ayuda técnica o profesional” dice Costa Bonino.
Lo positivo y lo negativo de un liderazgo tan enfocado en su persona también está presente en la actual campaña, empezando por su promesa de eliminar la corrupción.
Su oferta cobra legitimidad gracias a que vive de manera sencilla y a que ya casi nadie intenta acusarlo de enriquecimiento oculto. No hay ‘Casas Blancas’ una lujosa casa construida para la familia de Peña Nieto por un contratista de su gobierno, ni departamentos en Miami, ni Rolex en su muñeca.
“A él no le interesa el dinero. Esto lo puedo jurar, firmar, y poner mi vida de por medio”, dice Polimnia Romana. Ella acompañó a López Obrador desde que fue contratada como su asistente personal cuando era jefe de gobierno en febrero de 2003. Lo dejó en diciembre 2011.
Romana asegura que su empatía con la población, cuando se acercaba a contarle sus sufrimientos, era sincera. En varias ocasiones lo vio llorar, especialmente cuando se trataba de gente mayor, por quienes siente un afecto especial, según coinciden varias fuentes.
Claudia Sheinbaum es la actual candidata de Morena a la jefatura de la Ciudad de México y también estuvo en el gabinete de López Obrador, cuando fue el Jefe de Gobierno del Distrito Federal (2000 a 2005). Ella insiste en que él no es tan egocéntrico como parece.
En una entrevista, aseguró que López Obrador recortó dramáticamente la corrupción en la capital del país con métodos institucionales. También insiste que el centralismo de su liderazgo y la fuerza de su ejemplo no lo hacen ni populista, ni antidemocrático. Resalta que ha sido siempre firme en su compromiso con la no violencia, y lo compara con lo que llama “los grandes pacifistas” como Nelson Mandela.
Hay críticos que ven a López Obrador como el creador de un especie de culto a su alrededor, una posición ejemplificada por Enrique Krauze en un ensayo publicado en 2006, titulado Mesías Tropical.
Mesías o no, López Obrador juega con una colección ecléctica de simbolismos religiosos que parecen tomar un papel cada vez más importante en su vida, lo que a veces causa malestar entre sus propios colaboradores. Siempre ha sido discreto, o por lo menos ambiguo, sobre su propia filiación religiosa.
Cuando era jefe de gobierno y acompañaba a misa a su primera esposa Rocío Beltrán —quien falleció en 2003 y a sus tres hijos, se solía sentar en las filas de atrás de la iglesia ubicada en Copilco, cerca de su departamento de entonces. Según el Padre Miguel Concha, sigue participando en una misa cada año para recordar a su mujer. El sacerdote dice que segunda esposa, Beatriz Gutiérrez, y el hijo de ambos, también van a su iglesia en ocasiones.
Al mismo tiempo, López Obrador no ha frenado las versiones de que se ha vuelto protestante. Incluso se ha proclamado “admirador de Jesús Cristo” y comentado que por eso llamó a su hijo más pequeño Jesús Ernesto (además de por el Che Guevara). A pregunta expresa se ha dicho “Cristiano, en el más amplio sentido de la palabra”.
En la campaña de 2012 prometió La República de Amor y ya lleva tiempo hablando del “amor al prójimo.” Este 2018 ha dicho que aprovechar la “grandeza espiritual” del pueblo mexicano es una parte importante de su estrategia de seguridad.
López Obrador siempre ha buscado buenas relaciones con figuras religiosas de todo tipo. Actualmente está cerca del Padre Alejandro Solalinde, el activista de migrantes vinculado con la Teología de la Liberación.
Dada la cantidad de situaciones complejas y conflictivas que López Obrador ha manejado durante su larga trayectoria política, llama la atención que todos los entrevistados lo describan como una persona relajada.
Gerónimo, su chófer en aquéllas giras por Tabasco, habla de lo “cariñoso y juguetón” que era con sus hijos mayores, a quienes llevaba a la lucha libre en Villahermosa, y bromeaba apoyando a los ‘rudos’ para molestarlos.
Sheinbaum resalta que aún en tiempos de tensión política, cuando era jefe de gobierno, se tomaba el tiempo para checar lo que iban a comer sus hijos tras la muerte de su madre. Romana dice que adora a su hijo más pequeño.
En ámbitos más públicos, siempre parece abierto a los abrazos y palmadas de sus seguidores; y sus colaboradores confirman que tampoco impone protocolos de distancia.
Lo que no le gusta a Andrés Manuel es halagar al personal. Sheinbaum entiende que él parte de la idea de que todos deberían trabajar tan duro como él. Su antiguo procurador en la Ciudad de México, actualmente propuesto para fiscal general Bernardo Bátiz, recuerda con orgullo las dos únicas veces que le felicitó en seis años. “Aunque yo siempre hacía las cosas bien”, se ríe.
Pero también es difícil encontrar anécdotas de algún regaño público, y mucho menos gritos o manotazos. Es más habitual que si pierde la confianza en alguien, o tiene una diferencia política importante, le aparte por completo.
Si bien es cierto que López Obrador ha cometido muchos errores a lo largo de años, a menos de cinco meses de las elecciones, todo indica que esta vez se está dejando el alma para convertir a esta ‘tercera, en la vencida’, e incluso ha cambiado algunos viejos hábitos.
Se le ve más arreglado que en las otras dos campañas, más dedicado a mostrarse de buen humor, más interesado en buscar el voto joven, y hasta a gusto con los redes sociales. Un video en la cual responde a acusaciones sobre una supuesta intervención rusa en su campaña, y en el que bromea con cambiar su nombre a ‘Andresmanuelovich’ y esperar un barco lleno de oro de aquel país, fueron todo un hit.
“Andrés Manuel ha tenido un proceso de maduración en estos años, sin lugar a dudas,” dice el senador Alejandro Encinas, quien lleva décadas trabajando con él. “Pero su personalidad sigue siendo fundamentalmente la misma”.
Sin aprobación del Congreso y sin fiscalización presidentes se sirve con la cuchara grande, en especial del ramo 23
Gastos discrecionales: Fox 151 mil millones; Calderón 259 mil millones y EPN 318 mil, 465 millones
Fuente: México Evalúa
Regeneración, 26 de febrero del 2018. Por medio del ramo 23 a través del Ramo 23, que permite la asignación discrecional de recursos a los estados, la actual administración ha gastado 318,465 millones de pesos sin aprobación del Congreso en programas sin evaluación de resultados, informó Forbes en reseña de los resultados de la investigación de México Evalúa.
Por medio de un sistema de investigación que se ubica en un micrositio denominado “La Caja Negra”, el Centro de Análisis de Políticas Públicas A.C. «México Evalúa» informa de los gastos discrecionales de los presidentes, mismos que no son aprobados por el legislativo y sobre los cuales no entregan cuentas, especialmente se señala el ramo 23 que se relaciona Previsiones Salariales y Económicas.
Así el sobre ejercicio anual en los tres últimos sexenios alcanza cifras millonarias sin que el Congreso haya aprobado leyes que regulen dicho ejercicio.
Incluso, como señala México Evalúa, formalmente solo el poder legislativo puede decidir el presupuesto nacional, sin embargo, de manera discrecional los titulares del Ejecutivo disponen de cifras millonarias por fuera de la ley.
Así las cosas de Vicente FOX del PAN hizo uso discrecional de 151 mil 242 millones de pesos.
En el caso de Felipe Calderón, también del Partido Acción Nacional, utilizó 259 mil 609 millones de pesos.
Las cifras millonarias utilizadas por la presidencia durante la gestión de Peña Nieto del PRI se elevan a más de 300 mil millones de pesos.
Sobre este mismo tema Forbes resalta que de 2013 a 2017, el gasto ejercido del gobierno federal superó el presupuesto que se le aprobó para esos cinco años en 1.46 billones de pesos.
“Esto significa que, en promedio, en cada uno de esos años se gastaron alrededor de 293,0000 millones de pesos más de lo aprobado”, indicó la revista de negocios.
El exceso de gasto ocurre en gran parte a través del Ramo 23, una estructura presupuestal que no está regulado en la ley, indicó.
En su relatoría de la presentación del informe, la revista resalta la siguiente declaración: “Sus funciones son administrar algunos fondos, como el Fonden, el Fondo de ingresos excedentes por tributación, pero además se auto generó una misión federalista que nunca se instituyó. Se permitió crear tres tipos de fondos a través de los cuales se asignan recursos de manera discrecional sin permiso del Congreso”, explicó Mariana Campos, coordinadora del área de presupuesto y rendición de cuentas en México Evalúa.
Las tres figuras son el Fondo para el Fortalecimiento Financiero (Fortafin), los Programas Regionales, y Contingencias Económicas.
Entre 2009 y 2012 el total ejercido bajo estos programas fue de 56,922 millones de pesos, mientras que entre 2013 y 2017 fue de 318,465 millones de pesos, lo que equivale a 30% del incremento en la recaudación tributaria entre 2014 y 2017, esto incluye el alza de impuestos de ISR, IVA y gasolinas, por ejemplo.
El documento arroja que en el Estado de México, Nuevo León, Veracruz, Durango, Chihuahua, Chiapas, Jalisco y Sonora se ha observado una mayor canalización de recursos según la afinidad política entre los gobiernos federal y local.
Las deficiencias identificadas por México Evalúa
“El proceso presupuestario actual permite más discrecionalidad a los ejecutores de gasto, especialmente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)”, indica el informe de México Evalúa
Precisa que “en contraste con lo que ocurre en otros países, en México no existe un balance sano entre flexibilidad presupuestaria y mecanismos de control de riesgos”.
“Las disposiciones sobre cuándo y quién puede realizar ajustes presupuestarios no están previstas en la Constitución o en leyes; salvo la asignación de los ingresos excedentes, las normas para hacer adecuaciones al presupuesto están en reglamentos que define la SHCP”, señala el documento.
Así mismo indican que este diseño institucional está ignorando la supremacía que tiene el Congreso en esta materia, pues nuestra regulación federal no prevé que el Legislativo sea un contrapeso durante la ejecución, es decir, que defina los límites o mecanismos de adecuación desde una ley, o incluso que deba autorizar algún cambio al presupuesto durante su ejecución.
La discrecionalidad eleva los riesgos de mal gasto.
Y es que México Evalúa indica que este diseño es cuestionable no sólo desde el punto de vista de la política comparada sino también “respecto a lo que establece la Constitución Mexicana en su artículo 73: que el Congreso es el único facultado para aprobar el presupuesto”.
En contraste, el artículo 57 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH) faculta al Ejecutivo para hacer modificaciones directamente, sin regular las circunstancias específicas para ello, y estableciendo únicamente que esto deberá ser, siempre y cuando “ayude a un mejor cumplimiento de los objetivos”, precisa el organismo.
Entonces es a través de su Reglamento (RLFPRH), que la LFPRH también faculta al Ejecutivo para regular los procesos de adecuación de las asignaciones presupuestarias, y menciona, pero no define, dos tipos de procesos: los externos y los internos.
La ley dice que se establecerán en el reglamento los cambios que se considerarán adecuaciones “externas”, por lo que las dependencias y entidades deberán solicitar autorización a la SHCP para hacerlas, señala México Evalúa
Señala dicho centro de investigación que entonces a Hacienda «le compromete a definir en qué casos se considerarán internas, de tal manera que ellas mismas las resolverán por medio de la autorización de su propio oficial mayor».
“Esto, por supuesto, le otorga a la SHCP la discrecionalidad para definir los “casos” específicos en los que será aplicable este escenario”.
Añade que “puesto que el RLFPRH, la normativa en la que se definen los casos específicos que requieren autorización externa e interna, es una normativa de carácter interno, es elaborada y modificada exclusivamente por la SHCP”.
En la práctica, nuestra ley sólo establece que cuando dichas modificaciones rebasen 5%, la SHCP deberá incluir en los informes trimestrales de la ejecución del presupuesto la lista de ramos que se ubicaron en dicha situación, indicaron.
“Cabe señalar que la ley no establece que deba presentarse alguna justificación sobre estos cambios. Aunque el Congreso, a través de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, puede emitir una opinión sobre las adecuaciones presupuestarias cuando éstas superen el 5% mencionado, el papel de éste se limita a ello”, precisa el multicitado informe.
En realidad no hay un contrapeso efectivo para vigilar y autorizar el buen manejo de las adecuaciones presupuestarias.
En sus conclusiones sobre esta materia, de México Evalúa, señala que:
“De esta manera, se afecta y debilita el perfil del Congreso en los asuntos presupuestarios pues el propio marco normativo omite otorgarle facultades
para”:
1) monitorear el cumplimiento del presupuesto aprobado y darle seguimiento a las adecuaciones;
2) limitar el aumento o disminución de ciertos tipos de gasto;
3) autorizar cambios a rubros sensibles durante el ejercicio;
4) analizar adecuadamente el presupuesto que aprueba.
“En la práctica, el Congreso tiene pocos incentivos políticos para realizar un análisis técnico del presupuesto, y por ende para generar esa capacidad, con lo que termina aprobando un gasto que no es realista y una deuda que no sabe en qué se va a gastar, entre otros temas”, concluyen.
Esta explosión ocurre a 4 días de la Feria Internacional de la Pirotecnia, que se llevará a cabo del 3 al 10 de marzo en el centro de Tultepec
Regeneración, 27 de febrero de 2018.- La tarde de este martes volvió a registrarse una explosión en el municipio de Tultepec, Estado de México, donde el oficio de la pirotecnia es una tradición.
Esta vez la explosión ocurrió en el barrio de Xahuento; dos personas murieron y tres resultaron heridas tras explotar el polvorín donde trabajaban.
De acuerdo con Milenio el lugar no contaba con una autorización de la Secretaría de la defensa Nacional (Sedena).
Por su parte, El Sol de Hermosillo indicó que la explosión ocurrió alrededor de las 16:00 horas, en un taller de pirotecnia ubicado en la Calle Octavio Paz, esquina con Emiliano Zapata en el Barrio de San Antonio Xahuento.
Los heridos fueron trasladados al Hospital de Alta Especialidad de Zumpango.
La explosión ocurre a 4 días del festejo del trigésimo aniversario de «La Feria Internacional de la Pirotecnia», que se llevará a cabo del 3 al 10 de marzo en el centro de Tultepec.
Cabe recordar que el 20 de diciembre de 2016, el mercado de San Pablito de Tultepec sufrió una de las peores explosiones. En aquella ocasión 31 personas perdieron la vida y 60 resultaron heridas. Entre las víctimas habían adultos y menores de edad.
Tultepec es un municipio dedicado a la producción y venta de pirotecnia; el mercado reconstruido se entregó el pasado 5 de diciembre, pero los locatarios no pueden tener pirotecnia en sus locales, de acuerdo con reportes de medios, solo pueden mostrar sus productos a través de un catálogo y después llevan a los clientes a sus talleres.