Demanda de México en Tucson, Arizona en contra de cinco tiendas distribuidoras de armas avanza y está en la etapa de producción de evidencia
Regeneración, 6 de junio de 2025. Con relación a las acciones para impedir el trasiego de armas de EE.UU y el armamento del narco Relaciones Exteriores de México precisó que se trata de dos demandas.
Esto, tras el anuncio de la Suprema Corte de EE.UU de rechazar una de ellas
«México rechaza la decisión emitida por la Suprema Corte de Estados Unidos contra la demanda presentada a fabricantes de armas».
México
Se indica que la Suprema Corte de Estados Unidos sostuvo que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés) da inmunidad y protege a los fabricantes de tener responsabilidad legal.
El argumento central, publicado en su sitio web oficial, fue que no se probó que las empresas “ayudaran y facilitaran” (aiding and abetting) al tráfico ilícito de armas.
Sin embargo, la Suprema Corte no se pronunció sobre el segundo esgrimido que es el de la proximidad del daño (proximate cause).
Con esta decisión, la Suprema Corte revoca la que previamente adoptó la Corte de Apelaciones, que había admitido la demanda de México.
Por ello, devuelve el caso a la Corte de Distrito para que los procedimientos sigan en consonancia con su decisión.
«La Secretaría de Relaciones Exteriores expresa con firmeza su desacuerdo con la decisión emitida por la Suprema Corte de los EE.UU».
Así se indica que México «continuará haciendo lo que esté a su alcance para frenar el tráfico ilícito de armas, agotando todos los recursos legales y diplomáticos disponibles».
«México ha presentado argumentos sólidos que demuestran el daño que las empresas fabricantes de armas ocasionan a nuestro país».
Asimismo, seguirá en su lucha contra el tráfico de armas y la responsabilidad de las empresas que fabrican y permiten que el flujo de armas siga alimentando la violencia.
E incluso indica que dichas armas nutrien «a los grupos delictivos que atentan contra la paz y la seguridad de las familias mexicanas».
Segunda demanda
«Esta demanda fue presentada por México en agosto de 2021 ante un Juez de Distrito de Boston, Massachussets».
Seguidamente se narra que en enero de 2024, la Corte de Apelaciones del Primer Circuito concluyó que México había alegado de manera suficiente que:
“…, los demandados ayudaron e instigaron el tráfico ilegal de sus armas hacia México”.
La decisión de la Suprema Corte del día de hoy, no afecta el curso de la segunda demanda presentada por México en Tucson, Arizona, en 2022, en contra de cinco tiendas distribuidoras de armas.
Dicha demanda sigue avanzando y se encuentra en la etapa de producción de evidencia.
Dato
Las dos demandas presentadas por México tanto en Massachussets como en Arizona, «han permitido dar visibilidad al grave impacto del trasiego de armas de fuego a nuestro territorio».
México ha logrado posicionar el tema no sólo en la esfera bilateral, «sino también multilateral, a través de la resolución 2616 del Consejo de Seguridad de la ONU en 2021».
Finalmente relaciones exteriores señala que actualmente, se está a la espera de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos emita también una opinión sobre el tema.
Síguenos en nuestro canal de YouTube también
