Camaleón Geek

Gamer de 59 años asesinó a sus padres porque lo interrumpían al ver anime

| Itan Cervantes
De acuerdo con The Tokyo Reporter, Junji Matsumoto asesinó a sus padres debido a que éstos lo interrumpían mientras veía anime
Hombre asesinó a sus padres porque no lo dejaban ver anime
Hombre asesinó a sus padres porque no lo dejaban ver anime

Regeneración 29 julio 2021. Un hombre de 59 años mató a sus padres luego de que estos no le permitieran disfrutar de sus series favoritas de anime.

De acuerdo con The Tokyo Reporter, Junji Matsumoto asesinó a sus padres debido a que estos lo interrumpían mientras veía anime.

Matsumoto vivía con sus padres de la tercera edad quienes requerían silla de ruedas para moverse. Ante dicha situación la pareja requería el apoyo de su hijo para realizar ciertas actividades.

«Durante una buena escena en un anime, mi padre me llamó repetidamente para que lo cuidara. Fue molesto que cada vez que veía anime, mis padres me interrumpían, no podía soportarlo”, confesó el hombre.

Matsumoto señaló que como su padre se quejó de él, lo mató.

Según las autoridades, la familia vivía en una residencia en el distrito Nishi de la ciudad de Fukuoka, Japón.

Ahí, el hombre estranguló con un cable eléctrico a su padre de 88 años, luego asesinó a su madre.

La policía se percató de la situación cuando familiares intentaron comunicarse sin éxito, por lo que dieron aviso a las autoridades.

Al llegar al domicilio encontraron los cuerpos en un refrigerador.

Matsumoto fue detenido en un estacionamiento de un hotel en la ciudad de Kioto.

Tras su arresto, el hombre admitió el crimen.

Cabe destacar que las autoridades se encuentran realizando las investigaciones correspondientes.

El hecho fue noticia nacional y conmocionó a la población.

Opinión

#Opinión: La famosa consulta Primera parte

| Enrique

Por Tonantzin Torres Navarro

Regeneración.- Estamos a días de que se realice la Consulta Popular de “juicio a los expresidentes”, formal y legalmente para determinar si: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminados a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”

Transcribo fielmente la pregunta aprobada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJ) para demostrar que el proceso de consulta es más amplio y complejo de lo que algunos intelectuales (sic) de derecha nos han dicho y quieren que creamos.

En su toma de posesión, el presidente AMLO prometió que en su mandato no emprendería cacería de brujas contra los expresidentes, en congruencia con su postura de reconciliación, pacificación y construcción de la nueva República. Incluso ha señalado también que no participará en este ejercicio cuya organización está consagrada en la Constitución de nuestro país, artículo 35, fracción VIII.

Ciertos “especialistas” han emprendido la ardua campaña de descrédito contra la consulta. Dicen que AMLO quiere resultados negativos para no tener que enjuiciarlos y así lavarse las manos, cuando él mismo ha convocado constantemente a la ciudadanía a participar en este ejercicio democrático participativo.

Luego, que quiere utilizar la consulta para subir su popularidad de cara al 2022; cuando él mismo ha declarado que ni acudirá a votar, con todo el “costo político” que ello implica.

También la oposición se ha encargado de señalar airadamente que la consulta es inconstitucional (¿?) —un despropósito— y que “no se pregunta nada”. Vamos, que ni siquiera como ejercicio democrático pedagógico sirve porque apuesta por el olvido y no propone acciones integrales. Relea la pregunta y juzgue usted mismo.

No es de extrañar viniendo de gente del CIDE y del ITAM, que ahora hacen mancuerna con algún catedrático de la UNAM, como para validarse. Pero, vayamos por partes: ¿cómo puede ser inconstitucional algo que está contemplado por la propia Constitución? En todo caso, nos encontraríamos ante una antinomia jurídica, no ante una inconstitucionalidad.

Al principio se consideró la primera pregunta como violatoria del debido proceso, los derechos humanos y la presunción de inocencia de los expresidentes en cuestión, al imputarlos directamente de hechos diversos sin habérseles abierto una investigación y haber encontrado elementos que probaran su responsabilidad en la comisión de algún delito, a lo cual concedo razón, toda vez que es así como debe funcionar la justicia para cualquier ciudadano. Fue por ello que la SCJN modificó la pregunta, con la finalidad de que no vulnerara las garantías de los posibles sujetos involucrados.

Tonantzin Torres Navarro. La Paz, B.C.S. (1985) Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Baja California Sur, se ha dedicado de lleno al estudio de las Ciencias Sociales, especializándose en el sistema penal acusatorio, temas bioéticos y derechos humanos. Combina el amor por su profesión con la pasión por escribir e investigar.

Detienen a presunto violador de Ainara, la joven que también denunció a YosStop

Opinión

#SinConservadores: No eres tú, somos nosotros

| Enrique

Por Tania Campos Thomas

Regeneración.- Si bien no es la única manera de comprender las diferencias sustanciales de distintas posturas ideológicas, la ubicación dentro de un espectro político simple, que va del extremo izquierdo al derecho (o al revés, según qué tanto incomode iniciar de este lado), comienza a ser lo usual en los debates sobre casi cualquier tema en nuestro país.

“La brecha”, como sin eufemismos se nombra en Argentina a la distancia que hay entre la gente de derechas y la de izquierdas, es cada vez es más visible, lo que, sin embargo, no quiere decir que antes no estuviera. Pero si el posicionamiento de la población en estos términos es una “división”, deseable o no, en dónde se encuentran sus causas y cómo en este caso la peor postura es no tener postura, tendrán que ser temas de próximas entregas.

Primero, es necesario comprender de qué se trata cada lado, al menos de manera general. La confusión es tan grave que ni siquiera quienes son conocidos por ser comunicadores, sin vergüenzas ni tapujos, de la más rancia derecha, lo tienen claro; con osadía se declaran en público (no creo que en privado, sobre todo con sus jefes) nada más y nada menos que de izquierda, más aún: ¡de “mega izquierda”!

Cómo se concibe la relación del ámbito social con el individual no es el único factor que diferencia, por supuesto, pero sí constituye uno de los fundamentos en cada lado del espectro político: para quienes se colocan del lado izquierdo, lo social está por encima de lo individual, mientras que del lado derecho lo individual impera sobre lo social. Ahora bien, esto que parece tan sencillo ha dado lugar a suposiciones que producen la confusión más frecuente al respecto: creer que, por sí mismo, el apoyo a ciertas causas nos coloca en la izquierda.

El problema radica en una imprecisión conceptual: “colectivo” y “social” no refieren a lo mismo; lo colectivo forma parte del ámbito social, pero no es la totalidad “el ámbito social”. Hay demandas colectivas que no son representativas de las necesidades del conjunto de la sociedad, sino de un grupo de individuos que se identifican dentro de la sociedad como un colectivo por asumir características e intereses en común.

Es imprescindible aclarar aquí que con lo anterior no quiero decir que dichas causas no sean legítimas, que no deban apoyarse o que no impacten de manera más amplia. Lo que digo es que estar de acuerdo con el respeto a los derechos humanos y civiles de una comunidad en específico (como la de la diversidad sexogenérica LGTBIQA+) o con las demandas de un colectivo particular (por ejemplo gremial, como el de personas trabajadoras del hogar o de las artes), no tiene que ver de manera forzosa con mi convicción sobre cómo considero que deben jerarquizarse los ámbitos social e individual (o colectivo como conjunto de individuos dentro de la sociedad) en su interrelación y, por ende, con el lugar del espectro político en el que me coloco.

Hay personas de derecha que afirman estar a favor de la legalización del aborto o de la diversidad sexual, pero no pueden ubicarse del lado izquierdo en el escenario político porque su apoyo a esas causas no se finca en el bienestar de todos los sectores sociales, sino en velar por sus intereses como individuos. Es sabido que la derecha utiliza luchas legítimas: feminismos, diversidades étnicas y sexogenéricas, peticiones de justicia y legalidad, para el consumo como mercancía (lo mismo la marca gay friendly, como acaparar recursos mediante ONG’s, hechizas y truculentas como la de Isabel Miranda) y en el discurso como armas mediáticas contra gobiernos contrarios. ¿Yo?, como el corazón, del lado izquierdo, donde no es personal, sino social; no eres tú, somos nosotros.

Loret insiste en desconocer montaje pero le reiteran que si lo supo

AMLO

AMLO critica a El País por conjeturas sobre la gira a Badiraguato

| Redacción

AMLO reiteró que va a ir a Badiraguato, Sinaloa, a supervisar el avance en la construcción de caminos en la Sierra; igual que en Durango y Nayarit.

AMLO critica a El País por conjeturas sobre la gira a Badiraguato

Regeneración, 29 de julio del 2021. El presidente Andrés Manuel López Obrador criticó al diario español El País por las conjeturas que hizo sobre su visita a Badiraguato, Sinaloa, y publicó ayer.

Durante su conferencia matutina, el primer mandatario subrayó que va a ir a la ciudad como parte de su gira para supervisar la construcción de caminos en la Sierra de Sinaloa, en Durango y Nayarit.

“Voy porque estamos haciendo el camino de Badiraguato, Sinaloa, a Guadalupe y Calvo, Chihuahua. También voy a ir a Tamazula, en Durango, a supervisar un camino que estamos construyendo de [ahí] a Canelas”, expresó. También agregó que en la ciudad duranguense se va inaugurar un cuartel de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Además, el jefe del Ejecutivo resaltó que esos caminos comenzaron a hacerlos en 2019 y no quiere que se queden sin terminar porque “orden dada no supervisada, no sirve para nada”. En este sentido, agregó que hará la gira en helicóptero porque si no se haría 14 horas.

Sobre el diario español añadió que forma parte de la empresa Prisa y mencionó que era una de las compañías más influyentes en México. Aunado a ello, AMLO dijo que el medio de comunicación protege a las empresas españolas que hacían negocios en México y abusaron de los recursos públicos; sin embargo, ya no es como antes y por eso están molestos.

Corrupción Política

¿Por qué Vicente Fox debería ser juzgado ante la ley?

| Redacción

El próximo 1 de agosto se abrirá la posibilidad de juzgar a expresidentes con la consulta popular. Vicente Fox es uno de los exmandatarios que podría ser solicitado por las instituciones de procuración de justicia para rendir cuentas, pero ¿por qué debería ser enjuiciado?

Regeneración, 29 de julio del 2021. Vicente Fox es uno de los expresidentes que podría ser juzgado por delitos cometidos mientras fue jefe del Poder Ejecutivo Federal, igual que Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Por ello, se realizará la consulta popular el próximo 1 de agosto. Ese día la ciudadanía acudirá a la casilla más cercana para expresar si quiere o no que se lleven a juicio a los exmandatarios.

El presidente de la República Mexicana, Andrés Manuel López Obrador, propuso la consulta popular y la Suprema Corte de Justicia de la Nación la aprobó; sin embargo, decidió modificar la pregunta y eliminar los nombres de los expresidentes. 

Por lo que la boleta dirá: “¿estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”.

A Fox se le señala y cuestiona por el origen de su riqueza; es de conocimiento público que él y Marta Sahagún, su esposa, tienen varias propiedades. 

¿Por qué podría ser juzgado penalmente? A Fox se le señala y cuestiona por permitir que secretarios de Estado saquearan el erario público, como sucedió con el uso particular de los Fideicomisos Aduanas I y II.

Además, fue el mandatario que más dinero gastó en la remodelación de Los Pinos y cuando llegó a la Presidencia permitió que sus hijastros se beneficiaran mediante la asignación de contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) a Oceanografía. ¿Fox se benefició con el erario público?

El Fideicomiso Aduanas I

Entre los delitos por los que Vicente Fox podría ser juzgado está el desvío de recursos de los Fideicomisos Aduanas I y Aduanas II; constituidos por el exsecretario de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz, y por el exsecretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda.

Gil Díaz creó Aduanas I en 1993, con la asesoría de Creel Miranda; en ese momento era subsecretario de ingresos de Carlos Salinas de Gortari. Por lo que fue hasta la administración de Fox, en la que ambos personajes se convirtieron en secretarios de Estado, que pudieron sacarle provecho a ambos fideicomisos.

Aduanas I se utilizó para recaudar el 2 por ciento del Derecho de Trámite Aduanero que pagaban importadores y exportadores de mercancías. Hasta 2005, dicho fideicomiso acumulaba 19 mil 523 millones 753 mil pesos y para 2006, último año del sexenio de Fox, la cifra incrementó a 20 mil millones de pesos.

Gil Díaz fue el principal administrador de esos recursos públicos mientras estuvo a cargo de la Hacienda Pública del país. Los miles de millones de pesos jamás fueron auditados y, hasta la fecha, se desconoce el paradero de los recursos.

El Fideicomiso Aduanas I

La remodelación más cara de Los Pinos

Vicente Fox invirtió más de 61 millones de pesos en la remodelación de la residencia Miguel Alemán de Los Pinos; así como las cabañas 1 y 2, la casa anexa y obras exteriores.

El expresidente asignó cuatro contratos directos al arquitecto Humberto Artigas, su amigo, para que realizara esa remodelación. 

Además, se subcontrataron 10 empresas más y hubo sobreprecios, pagos anticipados, incumplimientos, duplicidad de convenios, simulación en compra de bienes y triangulaciones del gasto público.

El Estado Mayor Presidencial y el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de la Presidencia adjudicaron los contratos directos bajo el concepto de “seguridad nacional”.

La remodelación más cara de Los Pinos

Los hermanos Bribiesca y Oceanografía

Cuando Vicente Fox llegó a la Presidencia de la República, en el año 2000, Marta Sahagún, exprimera dama, y sus hijos, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, se beneficiaron del tráfico de influencias a través de Oceanografía, empresa de Amado Yáñez.

La empresa se convirtió en contratista de Pemex desde 1996 y estuvo a punto de ser embargada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en abril del año 2000; pues debía 21 millones 130 mil 485 pesos. Sin embargo, el 20 de abril de 2001 se ordenó cancelar el embargo sobre los bienes.

Oceanografía fue fundada el 27 de enero de 1980 por Amado y Darío Yáñez Correa, Samuel Yáñez Chaparro y Alberto Duarte Martínez. Después se incorporaron Amado Omar y Carlos Daniel Yáñez Osuna.

Oceanografía obtuvo contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex) por asignación directa, gracias a la intervención de Manuel y Jorge Bribiesca. 

Reconocen vínculos

En 2004, el periodista Miguel Badillo, director de Contralínea, publicó una entrevista con Manuel Bribiesca en la que él reconoció el vínculo con dicha empresa.

“Te debo decir que sí, mi hermano (Jorge) y mi tío (Guillermo, hermano de Marta) llamaron a Pemex para que le dieran un contrato a Oceanografía. Eso sí, siempre con apego a la legalidad (sic) mediante concurso. Esa empresa dedicada a trabajos petroleros, mi hermano y mi tío conocen bien a los dueños. Así que no tiene nada de malo que soliciten en Pemex que se tome en cuenta a Oceanografía para ese contrato”, dijo Manuel a Badillo.

El periodista le dijo que eso era tráfico de influencias, pero Bribiesca dijo que no porque ni él, ni su familia han hecho ningún negocio sucio y afirmó que no tienen dinero.

Además, en 2007, se denunció que los contratos que obtuvo dicha empresa fueron por 6 mil millones de pesos y el gobierno de Estados Unidos giró una orden de aprehensión contra Manuel, en 2008, por fraude electrónico, conspiración, complicidad y encubrimiento. Tres años después, el hijastro de Fox aceptó su responsabilidad en un fraude cometido contra una empresa norteamericana, a la que le vendió gas a sobreprecio.

Vínculos con García Luna

Las autoridades financieras estadounidenses realizaron una búsqueda de movimientos financieros de los hijos de Marta Sahagún en 2019 y encontraron un vínculo con el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

Durante la investigación encontraron cuentas a nombre de García Luna con saldos de 87 millones de dólares. Por ello, el Departamento del Tesoro de EU notificó al gobierno de México y le pidió ampliar la investigación en contra del exfuncionario.

Contra Manuel Bribiesca se presentaron seis denuncias por deficiencias en construcciones de casas, irregularidades en adquisiciones de terrenos y tráfico de influencias en Pemex.

Los hermanos Bribiesca y Oceanografía

¿Qué otros sucesos marcaron el sexenio de Fox?

Otros sucesos característicos de la administración de Fox fueron la censura al periodista José Elías Gutiérrez Vivó; la creación Enciclomedia, programa de educación básica que costó casi 24 mil millones de pesos y fue un fracaso; así como el intento de desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

Censura a Gutiérrez Vivó

José Elías Gutiérrez Vivó, es un periodista que fue director general del extinto Grupo Monitor, un conjunto de medios de comunicación, y desde 1978 se convirtió en conductor del programa informativo Monitor. 

El programa de radio tenía bastante credibilidad entre la población, lo que provocó que el periodista se convirtiera en uno de los líderes de opinión más reconocidos del país.

Con la llegada del Partido Acción Nacional a la presidencia, con Fox, empezó la censura hacia el periodista, de acuerdo con una entrevista que le realizó El País en 2015. Gutiérrez Vivó aseguró que el expresidente pensó que él apoyaba a Andrés Manuel López Obrador, su rival, y así fue como iniciaron los problemas legales; así como la falta de asignación publicitaria.

Demanda a Radio Centro

El comunicador demandó a Grupo Radio Centro por 21 millones de dólares por violaciones al contrato y derechos de autor del nombre Monitor en 2002. La Suprema Corte de Justicia de la Nación falló a favor de Infored, donde se encontraba Vivó. Por ello, el 3 de marzo Monitor deja de transmitirse por Radio Red 1110 AM y 88.1 FM. Se trasladó a las frecuencias 1320 y 1560, propiedad del periodista.

La persecución de Vivó continuó durante la administración de Felipe Calderón. El comunicador dijo a Proceso en 2007 que, cuando el panista llegó a la presidencia, el excoordinador de Comunicación Social de la Presidencia, Maximiliano Cortázar, le advirtió que estaba castigado y que vigilarían su comportamiento.

En abril de 2008, la frecuencia 1560 de AM fue vendida a Eduardo Henkel, con lo que Monitor empieza a transmitirse sólo en el 1320 AM; sin embargo, el 23 de mayo de 2008, la emisora estalla en huelga por parte del sindicato y deja de transmitir. Vivó cambió su residencia a Estados Unidos y dejó de ejercer como periodista.

Enciclomedia, el programa que costó casi 24 mil mdp

Enciclomedia fue un sistema de educación en línea que se implementó en 2004 para alumnos de quinto y sexto de primaria. Fox estaba orgulloso de la implementación de este programa y consideró que iba a significar un avance en las escuelas de educación básica. Incluso se contempló ampliarlo a otros grados en los siguientes años.

El programa consistió en la instalación de una base de datos, diseñada a partir de los libros de texto gratuitos, que se instaló en computadoras, pizarrones electrónicos y proyectores.

Se instaló en más de 21 mil aulas de 7 mil 211 instituciones educativas. Con lo que se benefició a 685 mil 711 alumnos; de los cuales 670 mil 62 eran de primaria general y 15 mil 649 de escuelas indígenas. Enciclomedia costó  23 mil 498 millones de pesos, que se pagaron en cinco años.

La Auditoría Superior de la Federación determinó que el programa no mejoró el desempeño educativo de los alumnos. También encontró que Enciclomedia operó con deficiencias e irregularidades en el presupuesto que fue destinado para su funcionamiento y mantenimiento. Además, varios equipos se utilizaron para las oficinas de los profesores y administrativos.

El intento de desafuero de AMLO

El gobierno del Distrito Federal, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, fue acusado de violar una orden judicial que exigía la suspensión de la construcción de una calle en un terreno expropiado por gobiernos anteriores. Por lo que el presidente Fox solicitó al Congreso de la Unión que realizara un juicio de desafuero, a través de la Procuraduría General de la República, en contra del jefe de gobierno.

Ello, a pesar de que la obra de construcción fue suspendida y de que AMLO contaba con fuero parlamentario. Sin embargo, el panista dijo que era necesario que se realizara el juicio para que Obrador respondiera ante la justicia y se hiciera responsable.

Este hecho generó controversia y diferentes posturas; ya que la mayoría creyó que
el proceso de desafuero era una estrategia para evitar que Andrés Manuel se postulara
como candidato a la Presidencia de la República en 2006. Mientras el juicio se realizara,
el jefe de gobierno no podría registrarse como candidato para ocupar algún cargo de elección popular.

Las alianzas panistas y priistas

El PAN y el Partido Revolucionario Institucional secundaron a Fox y demandaron que AMLO tenía que responder por sus acciones. Como consecuencia del juicio político se gestaron algunos movimientos sociales que tenían como lema “no al desafuero” o “fuera Fox”

El 20 de abril de 2005 el Ministerio Público Federal (MPF) fijó una fianza de 2 mil pesos para AMLO; la cual fue pagada por los diputados locales del PAN, Gabriela Cuevas y Jorge Lara, sin consentimiento, ni conocimiento del jefe de gobierno del Distrito Federal.

Andrés Manuel sostuvo que el pago de la multa fue un “acto cobarde” y se rehusó a aceptarlo porque venía de quienes promovieron el desafuero. 

La fianza fue cancelada por el juez a cargo del caso y López Obrador manifestó que el
proceso fue un ataque político orquestado por Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox y el candidato presidencial Santiago Creel.

Corrupción México

Corrupción y la Guerra contra el narco marcaron el sexenio de Calderón

| Jacqueline Angeles

El sexenio de Felipe Calderón estuvo marcado por una serie de casos de corrupción y terrible la guerra contra el narcotráfico

El sexenio de Calderón estuvo marcado por corrupción y violencia
El sexenio de Calderón estuvo marcado por corrupción y violencia

Regeneración, 16 de julio de 2021. El próximo 1 de agosto se llevará a cabo la Consulta Popular para enjuiciar a los expresidentes, será el momento para que los mexicanos decidan y se juzgue a Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Aquí te contamos los casos de corrupción y la guerra contra el narcotráfico de uno de los expresidentes que se encuentra en la lista, este es Felipe Calderón,

Su sexenio comenzó en el 2006 y concluyó en el 2012, estuvo marcado por una serie de casos de corrupción y la guerra contra el narcotráfico.

La Estela de Luz

La Estela de Luz se inauguró en enero 2012, 16 meses después de la fecha prometida (16 de septiembre de 2010), para conmemorar el bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana.

Al final, el monumento costó 192% más de lo programado, al pasar de 393 millones de pesos a mil 146 millones de pesos.

En su inauguración, Conaculta se gastó 3 millones 850 mil pesos, según informó el Secretario Cultural y Artístico de la dependencia, Roberto Vázquez.

Turissste

La Auditoría Superior de la Federación detectó que durante 2010 Turissste realizó contratos fuera de la norma, entre ellos los que asignó a nombre de la fundación Bicentenario por 198 millones de pesos, sin convocar a licitación pública.

El Sistema de Agencias Turísticas del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado fue el encargado de organizar las ceremonias oficiales del presidente, así como los eventos de la Presidencia de la República, durante la administración de Calderón Hinojosa, asignando los contratos sin concurso de por medio.

Odebrecht

La organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) documentó que la empresa brasileña Odebretch tuvo relación comercial con el gobierno de Calderón.

La Auditoría Superior de la Federación señaló anomalías en las obras asignadas a la compañía que ha sido vinculada a esquemas de corrupción con gobiernos de toda América Latina y sus filiales.

Documentos de la ASF señalan “anomalías relacionadas con la refinería de Minatitlán, Veracruz, (que) fueron descubiertas por la ASF desde 2010 y reportadas al órgano interno de control en PEMEX en febrero del 2011 y pese a ello no se promovieron sanciones o acciones penales contra el poderoso consorcio”.

La extinción de Luz y Fuerza del Centro

El 11 de octubre de 2009, por decreto presidencial, se dispuso la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC); con lo que se inició su proceso de liquidación administrativa, en tanto la operación eléctrica se transfirió a la Comisión Federal de Electricidad.

Felipe Calderón dejó sin trabajo a más de 44 mil trabajadores de la compañía y otros 22 mil jubilados quedaron a merced del destino.

La Guerra contra el narcotráfico

Otro de los terribles episodios durante la administración de Caderón Hinojosa fue la
llamada Guerra Contra el narcotráfico que dejó cientos de miles de muertes y que sumió al país en una violencia nunca antes vista.

En enero de 2007, Felipe Calderón visitó la 43 Zona Militar ubicada en Apatzingán,
Michoacán enfundado en un traje militar y les pidió a los soldados seguir en la batalla
contra los criminales, en ese momento le había declarado “la guerra” al narcotráfico.

En los seis años de su Gobierno el país se llenó de sangre al registrarse 102,859
homicidios y 22,112 desaparecidos, de acuerdo con datos del Registro Nacional de Datos de Personas Extraviadas o Desaparecidas (RNPED).

Calderón defendió su estrategia de guerra contra el narco y se mantuvo firme hasta el último día de su mandato.

El fraude de 2006 

El fraude del 2006 no se puede dejar atrás, en las elecciones presidenciales el candidato del PAN, Felipe Calderón obtuvo 35.91% o 15 millones 284 votos contra Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición por el Bien de Todos, quien consiguió 14 millones 756 mil 350 votos, 35.29 por ciento.

Muchos ciudadanos no estuvieron de acuerdo con los resultados y acusaron de fraude electoral.

«Haiga sido como haiga sido»

Cuando Felipe Calderón fue declarado ganador de la elección presidencial del 2006, se cuestionó su triunfó, hubo protestas, así como acusaciones de fraude, a lo que el entonces presidente respondió que como dicen en su pueblo él ganó “haiga sido como haiga sido”.

El caso García Luna 

Los vínculos entre Felipe Calderón y Genaro García Luna, quien fuera su
secretario de Seguridad Pública, son muy estrechos aunque el exmandatario no quiera reconocerlo.

En esta administración, la Policía Federal y la AFI fueron fusionadas. Uno de los
motivos, se dijo en su momento, era la infiltración del narcotráfico dentro de las agencias de seguridad del Estado.

Pero el «superpolicía», García Luna tenía colgadas dos importantes medallas que le otorgó Calderón; el combate al secuestro y la creación de una policía científica.

Además, el pasado 5 de julio se logró la detención de la mano derecha de García
Luna, Luis Cárdenas Palomino, exdirector de Seguridad Regional de la Policía
Federal, fue detenido en Naucalpan. Cuenta con una orden de aprehensión por
el delito de tortura de Israel Vallarta, pareja de la francesa Florence Cassez.

Felipe Calderón le entregó en 2009 a Cárdenas Palomino la Medalla al Valor, el gobierno de España le dio la Condecoración de la Orden del Mérito Policial.

Y en noviembre del 2010, fue reconocido como el Mejor Policía de México por la Comunidad de Policías de América; sin embargo, ahora está siendo procesado por tortura.

 

Camaleón Deportes

Faitelson defiende a las jugadoras de Sóftbol por tirar uniformes; usuarios en redes lo tunden

| Itan Cervantes
David Faitelson aseguró que las atletas no han lastimado a nadie y mucho menos al país pues simplemente han desechado un gran recuerdo
Faitelson defiende a las jugadoras de Softball, usuarios en redes lo tunden
Faitelson defiende a las jugadoras de Softball, usuarios en redes lo tunden

Regeneración 29 julio 2021. El periodista deportivo David Faitelson vuelve a dar de qué hablar al compartir su postura respecto a las jugadoras de sóftbol que tiraron a la basura sus uniformes.

Faitelson publicó en su cuenta de Twitter que no es algo para exagerar como lo hace el presidente del Comité Olímpico Mexicano, Carlos Padilla.

Aseguró que las atletas no han lastimado a nadie y mucho menos al país pues simplemente han desechado un gran recuerdo.

“Tampoco es para exagerar, como lo hace Carlos Padilla, el presidente del Comité Olímpico Mexicano. No han lastimado a nadie y mucho menos al país. Se han “lastimado” a ellas mismas y han desechado un gran recuerdo”, escribió Faitelson.

También señaló que se ofrece a comprar los uniformes que las jugadoras tiraron a la basura.

Indicó que con ese dinero, la Federación Mexicana de Sóftbol puede pagarle un buen psicólogo a las jugadoras.

Los comentarios de David Faitelson provocaron reacciones en redes sociales.

Algunos usuarios le recriminaron su comentario y le sugirieron ir al psicólogo para que se le olvide el golpe que le dio el divo de Tepito.

Otros le recordaron el comentario que el pasado 29 de julio cuando dijo que estaban locos quienes tiraran a la basura su uniforme olímpico.

Sin embargo, también hubo quienes estuvieron de acuerdo con el comentario de Faitelson.

Algunos argumentaron que ese uniforme ya no lo iban a usar jamás.

También criticaron a las boxeadoras por intentar linchar mediáticamente a sus compañeras.

https://twitter.com/GustavoABallest/status/1420764192328491012

Jugadoras tiran uniforme a la basura

Las boxeadoras Brianda Tamara Cruz y Esmeralda Falcón denunciaron en redes sociales que las atletas pertenecientes al equipo de sóftbol abandonaron la Villa Olímpica y dejaron en la basura los uniformes con los que representaron a México.

Tamara publicó una foto en la que observa el uniforme de la selección de sóftbol en la basura.

AMLO

Es indispensable el regreso a las escuelas: AMLO

| Jacqueline Angeles

El presidente pidió al sindicato de maestros que apoye en el retorno a las escuelas e insistió en que es indispensable volver

Es indispensable el regreso a las escuelas: AMLO
AMLO exhorta a todos a participar en la limpieza de escuelas

Regeneración, 29 de julio de 2021. El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que mantendrá su postura sobre el regreso de las clases presenciales el 30 de agosto, insistió que son indispensables.

El mandatario hizo un llamado al sindicato de maestros para que apoye en el retorno a clases presenciales, tras destacar que México es uno de los países que han mantenido las escuelas cerradas por más tiempo ante la pandemia.

«Eso es en todo el mundo, vamos a suponer, aceptando sin conceder es porque no están vacunados los niños, en el mundo no están vacunados los niños y México con Bangladesh es el país que lleva más tiempo con escuelas cerradas”, señaló en su conferencia matutina.

«Y yo voy a dar este debate y no me importa que la mayoría esté pensando en no regresar, voy a sostener que es indispensable que se regrese a clases por el bien de los niños, de los adolescentes, de los estudiantes por el bien de los padres de familia, por el bien de todos, por el bien de la educación, del desarrollo del país», agregó AMLO.

Asimismo acusó que sus adversarios iniciaron una campaña en contra del regreso a clases presenciales «para llevar la contraria».

AMLO pide apoyo a padres de familia

Sin embargo, reiteró que es necesario que los niños regresen a las escuelas, por lo que hizo un llamado a la población a apoyar en la limpieza de los planteles.

«Que todos ayudemos a limpiar las escuelas que estén en buen estado. Madres y padres de familia, maestros, autoridades municipales, gobiernos estatales, lo que nos corresponde como gobierno federal, todos a ayudar. Porque hay como una postura a que no haya clases, no sé si consciente o inconscientemente de manera deliberada por intereses o por desconocimiento del daño que se causa al no tener clases presenciales», sentenció.

Además dijo que en otras partes del mundo los estudiantes ya están en las aulas bajo protocolos estrictos, con los que se busca evitar contagios y que si alguno se enferma «se puede cuidar a los niños en la casa y no pasa nada».

 

AMLO Principal

AMLO anuncia decreto para liberar a presos sin sentencia, con más de 75 años o torturados

| Jacqueline Angeles
AMLO señaló que son poco más de 12 mil personas que serían beneficiadas por el futuro decreto presidencial para las personas injustamente detenidas o torturadas
AMLO anuncia decreto para liberar a presos sin sentencia, con más de 75 años o torturados
AMLO anuncia decreto para liberar a presos sin sentencia, con más de 75 años o torturados

Regeneración, 29 de julio de 2021. El  presidente Andrés Manuel López Obrador informó que se elaborará un decreto para liberar a presos de más de 75 años y detenidos por delitos no graves, que tengan 10 años en espera de una sentencia o que sean víctimas de tortura, el cual entrará en vigor el 15 de septiembre.

El mandatario explicó la Secretaría de Gobernación (Segob) elaborará el decreto y tendrá cuatro ejes , para presentarlo la próxima semana y entrará en vigor el próximo 15 de septiembre.

Decreto integrado por 4 puntos

Asimismo dio a conocer que el primer punto del decreto será liberar a las personas
que lleven detenidas 10 años por delitos no graves y que en ese tiempo, no tengan una sentencia.

«Internos en cárceles federales del fuero federal que en 10 años no han sido sentenciados
y estén en la cárcel por delitos no graves se les liberará», dijo en su conferencia matutina de este jueves.

El segundo será liberar a las personas mayores de 75 años que sigan en prisión por
delitos no graves, mientras que el tercero será similar al anterior, pero para personas
mayores de 65 años con enfermedades crónicas y en este caso, se llevará un procedimiento simplificado.

«En el caso de enfermos se va a pedir a la SSA que haga los diagnósticos correspondientes. El plazo de liberación no va a ser mayor al 15 de septiembre», agregó.

El cuarto será liberar a las personas presas en cárceles federales que denuncien haber sido torturados y esto se compruebe mediante el protocolo de Estambul.

AMLO Corrupción Derechos humanos Principal

Sánchez Cordero revisará el amparo que dieron a Kamel Nacif: AMLO

| Redacción

El presidente López Obrador pidió a la titular de la Segob, Olga Sánchez Cordero, que revise el amparo que le dieron a Kamel Nacif y destacó la urgencia de reformar el Poder Judicial.

Sánchez Cordero revisará el amparo que dieron a Kamel Nacif: AMLO

Regeneración, 29 de julio del 2021. El presidente Andrés Manuel López Obrador pidió a la titular de la Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, que revise el amparo que el Tercer Tribunal Colegiado en el Estado de Quintana Roo dio al empresario Kamel Nacif; el cual lo exonera de cualquier responsabilidad relacionada con la tortura de la periodista Lydia Cacho.

Durante su conferencia matutina, el primer mandatario señaló que se va a analizar
el caso y el Consejo de la Judicatura también podría revisarlo, sobre todo si está de por medio el delito de tortura.

Además, el jefe del Ejecutivo subrayó que por eso urge realizar una reforma en el
Poder Judicial de la Federación, por la gravedad de los casos que se han dado a conocer últimamente.

“No es mala fe, no es una actitud tendenciosa en contra el Poder Judicial, pero sí es necesario una reforma”, expresó.

Magistradas presuntamente recibieron soborno

El martes pasado Lydia Cacho denunció que las magistradas que votaron a favor del
amparo, Selina Ahidé Avante Juárez y Graciela Bonilla González, presuntamente recibieron un soborno para emitir ese fallo.

Al respecto, López Obrador opinó que es lamentable que eso siga sucediendo, pero no hay que darse por vencido. Es necesario continuar con las denuncias y pedir que se reforme el Poder Judicial.

El amparo fue liberado el 15 de julio y con ello se abre camino para absolver al resto
de los acusados, quienes fueron detenidos por su presunta responsabilidad del delito de tortura contra Cacho.

Las magistradas consideraron que la aprehensión y tortura, hechos ocurridos el
16 y 17 de diciembre de 2005, no estuvieron relacionados con la publicación del libro Los Demonios del Edén: el poder de la pornografía infantil en México.