Este domingo, José Antonio Meade atacó a Nestora Salgado, defensora de derechos humanos, dijo que era una “secuestradora” cuando tres jueces determinaron su inocencia.
Regeneración, 20 de mayo de 2018.- Durante el debate presidencial de este domingo, el candidato José Antonio Meade Kuribeña atacó a Nestora Salgado, quien es defensora de derechos humanos en Guerrrero y candidata de Morena al Senado de la República.
«Una secuestradora que está libre por una falla en la policía, esto, Andrés Manuel, queda en tu conciencia», dijo Meade durante el debate.
Ante tal señalamiento, cabe destacar que tres jueces de Guerrero determinaron su inocencia ante las acusaciones por los delitos que se le imputaron. Estuvo dos años y ocho meses presa sin sentencia.
Además, etá respaldada por la ONU y la Comisión Interamericana de los derechos humanos (CIDH). En febrero del 2016 el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU concluyó que su detención fue arbitraria e ilegal y exigió su liberación inmediata, informó un representante legal de la activista. (Según Verificado 2018)
Fue una presa política, Nestora Salgado fue liberada el 18 de marzo de 2016.
Nestora enfrentó siete procesos penales. De éstos, cinco están concluidos: el de delincuencia organizada y cuatro más por secuestro. En todos los casos fue declarada inocente.
Los dos restantes siguen abiertos, pero no hay ninguna orden de aprehensión pendiente.
MÁS DE 80 ORGANIZACIONES NACIONALES E INTERNACIONALES APOYARON A NESTORA
Más de 80 organizaciones de la sociedad civil, nacionales e internacionales, apoyaron a Nestora para mostrar su inocencia. Salgado era la jefa de la policía comunitaria, Las policías comunitarias son un método alternativo de acceso a justicia. Según un juez, Salgado «fue detenida ilegalmente por el Ejército y posteriormente incomunicada sin haber sido presentada en ningún momento ante un juez que determinara la legalidad de su detención».
La difamación es un delito .@JoseAMeadeK y te reto públicamente a que pruebes tus afirmaciones. Ya basta de que tú y el #PRI criminalicen a los luchadores sociales. ¡No nos vamos a dejar! #MeadeMientepic.twitter.com/VE1jMag78Z
Antes del segundo #DebateINE, así llegaron los candidatos a la Universidad Autónoma de Baja California.
Regeneración, 20 de mayo de 2018.-Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Juntos Haremos Historia; Ricardo Anaya de Por México al Frente; José Antonio Meade de y Jaime Rodríguez Calderón, independiente.
Los candidatos, llegaron acompañados de sus equipos de trabajo y sus parejas sentimentales.
AMLO, llegó con Beatriz Gutiérrez Müller; antes había tenido un mitin en Taljomulco, donde indicó que dedica este debate a los migrantes de México y del mundo, “quienes tienen todo el derecho de vivir y ser felices”.
En tanto, los simpatizantes de López Obrador acusaron que las fuerzas del orden están tratando de quitarlos de las inmediaciones del debate, cuando es su derecho mostrar su apoyo.
También José Antonio Meade llegó acompañado de su esposa, Juana Cuevas, quien compartió un breve video en sus redes sociales, en el que pregunta al priista si está listo.
Transmisión en vivo e información minuto a minuto del Segundo Debate Presidencial del INE, que se lleva a cabo en la Universidad Autónoma de Baja California, Campus Tijuana
Regeneración, 20 de mayo de 2018.- El Segundo Debate Presidencial del Instituto Nacional Electoral (INE) se lleva a cabo este domingo 20 en la Universidad Autónoma de Baja California, Campus Tijuana. Tendrá una duración de una hora y media.
Lo que distingue a este debate es que contará con la participación del público: 42 electores de diversas edades estarán presentes y seis de ellos formularán preguntas a los candidatos presidenciales para conocer mejor sus propuestas.
Participarán los cuatro candidatos presidenciales:
Andrés Manuel López Obrador, Morena-PT-PES
José Antonio Meade, PRI-PVEM-Panal
Ricardo Anaya, PAN-PRD-MC
Jaime Rodríguez Calderón, independiente
El tema principal de este debate será “México en el mundo”, el cual se dividirá en tres bloques temáticos: “comercio exterior e inversión”, “seguridad fronteriza y combate al crimen transnacional” y “derechos de los migrantes”.
Información Minuto a Minuto
Los moderadores León Krauze y Yuriria Sierra presentaron el debate y agradecieron a la institución educativa donde el diálogo entre candidatos se lleva a cabo. Presentaron a AMLO, Meade, Anaya y Rodríguez Calderón, en ese orden.
Se explicó que los 42 ciudadanos presentes en el debate aún no han decidido su voto. Cada uno formuló dos preguntas y los moderadores eligieron las que se harán a los candidatos.
El ciudadano Luis Ángel preguntó a los presidenciables sus propuestas sobre las renegociaciones el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Inició El Bronco. «Hay que destetarnos de los gringos» inició «y hablarle al presidente americano». «Ser animal a veces nos molesta. Pero a veces los humanos hacen más daño con el veneno de su boca».
AMLO sostuvo que la mejor política exterior es la interior. «Si nos amenazan con muros y militarizar la frontera, tenemos que fortalecer nuestra economía para que la gente no tenga que emigrar». Se dijo de acuerdo con el TLCAN, y el respeto mutuo entre naciones.
Anaya fue cuestionado sobre la dependencia al TLCAN. Diversificar pero también replantear la relación con EU. Reprochó que el presidente de México, Enrique Peña Nieto, haya recibido a su ahora homólogo Donald Trump. Citó uno de los libros del estadounidense.
Por su parte, Meade recordó que Trump «nos volvió a insultar». «En nuesrto gobierno no vamos a permitir», dijo que se les falte al respeto. Sin embargo no explicó su propuesta ante la dependencia con EU.
Krauze preguntó a AMLO «cómo se mide el respeto, cómo saber que Trump respeta a México«.
«Con autoridad moral», respondió el tabasqueño, no la han tenido las autoridades actuales, añadió, y por lo tanto no tienen autoridad política. Que haya honestidad en México, propuso, para que los EU respeten al país. Recordó que en México «transaron» a Trump en negocios que quería hacer.
Autoridad con soberanía, añadió AMLO, «lo que no han hecho los gobiernos mexicanos». «Trump va a aprender a respetarnos, eso te lo puedo garantizar».
Meade culpó a Morena, el movimiento de AMLO, éste último dijo que los ataques son naturales debido a su lugar en las encuestas.
Anaya indicó que México necesita de EU y viceversa. Habló de que ningún terrorista ha llegado a EU desde México.
Sierra planteó al Bronco que Trump podría cancelar el TLCAN, «¿cuál sería su «plan B?». El independiente dijo que se podría importar y exportar de otros lugares, otros países. Podría hablarse de otras cosas en el TLCAN, no sólo de comercio; no se habla del petróleo ni de los bancos, dijo. «¿Qué tal si recuperamos Banamex?». Sobre lo anterior fue cuestionado si se refiere a una expropiación bancaria. Indicó que sí.
A Meade se le recordó que era secretario de Relaciones Exteriores y que reaccionó con timidez los ataques de Trump. Le pidió ser autocrítico.
«No anticipé que [Donald Trump] iba a ganar, muy pocos lo hicieron». Fue una sorpresa, dijo, pero aseguró que sus amenazas fueron respondidas con firmeza.
Le recordó la invitación de Trump a México. En ese entonces Meade estaba en Sedesol. «¿Se equivocó EPN al invitarlo?»
«Juzgado por los resultados, no», respondió el priista, y agregó que Trump ya se ha salido de varios acuerdos, excepto del TLCAN.
Krauze se dirigió a Anaya: el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha intentado hacer amistad con Trump. Le recordó que Anaya había tenido una política de confrontación al presidente de EU. «¿Hasta dónde confrontaría a Trump?«.
Anaya culpó al gobierno de EPN por recibir a Trump. Agregó que buscará respeto mutuo.
Krauze dijo que su coordinador de campaña, Jorge Castañeda, propuso suspender temas de cooperación, le preguntó a Anaya si estaría de acuerdo.
El panista dijo que no descarta nada, «se pone todo sobre la mesa», insistió que se debe actuar con firmeza.
AMLO usó una de sus réplicas para recalcar que se debe rescatar al campo del abandono y ser autosuficientes, no apostar a la compra de gasolinas y fortalecerse.
Anaya usó su réplica para hablar de inversión. Usó el tema para decir, una vez más, que con AMLO había bajado la inversión. AMLO, al ver que Anaya se le aproximaba indicó que iba a «cuidar su cartera».
La segunda pregunta de los ciudadanos. Esta fue formulada por Diego Domínguez, quien dijo haber sido migrante y señaló que hay una disparidad muy grande entre lo que se gana en EU y lo que se gana en México. Preguntó la postura de los candidatos de aumentar el salario mínimo, si están de acuerdo y cómo.
Meade señaló que hay distancia entre quienes tienen mucho y los que no tienen nada. Cerrar las brechas, propuso, y dijo que los tratados tienen ese fin.
AMLO señaló que, curiosamente, coincide con Trump y el primer ministro del Canadá, Justin Trudeau, en el sentido de aumentar los salarios de los trabajadores. Propuso aumentar el salario mínimo en la zona franca en la frontera norte.
Por su parte, Anaya aceptó que la disparidad de salarios es casi 12 veces más. Aumentar de inmediato el salario a 100 pesos y posteriormente duplicarlo y que las personas que tengan bajos ingresos no paguen impuesto sobre la renta.
El Bronco criticó la propuesta de Anaya: «con cien bolas no la haces», debe ser de 335 pesos el aumento, aseguró. Dijo que el «asistencialismo mata», y dijo que hay muchos mexicanos que viven de la dádiva.
Sierra planteó dialogar a los candidatos sobre economías abiertas o cerradas.
Meade dijo que en cierto punto de la historia de México hubo mucha escasez, pero que el escenario ha cambiado porque «el comercio e inversión nos ha ayudado», por eso propuso buscar elevar la inversión.
AMLO respondió a Anaya que la inversión en realidad subió en la Ciudad de México cuando fue jefe de Gobierno. Además mostró un libro titulado «Las mentiras de Anaya» y lo llamó un mentiroso.
Le respondió Anaya a AMLO que la tasa de desempleo aumentó en dicha administración. AMLO indicó que usó información oficial de la Secretaría de Economía. Anaya insistió que hubo una venta de Banamex y Bancomer.
El Bronco usó la abundante bolsa de tiempo que tenía para decir que se debe subsidiar al campo mexicano para que pueda competir. Bajar impuestos a la renta y eliminar el impuesto a la gasolina.
Propuso Meade invertir más en el sur y tener mejores carreteras y puertos para atraer inversión.
El Bronco señaló «la bronca» entre Anaya y AMLO. Los políticos han echado a perder la economía de México.
Anaya propuso bajar el IVA a la mitad y un plan nacional de infraestructura.
El siguiente segmento: Seguridad fronteriza. Teresa, de 70 años, formuló la primera pregunta del bloque. Se presentó y dijo que ha visto mucho abuso a «nuestros paisanos» de parte de la policía y los criminales. La Policía en vez de cuidar a los migrantes no los cuida. «¿Qué se puede hacer?«.
Sobre el tema de la violencia, AMLO dijo que no se debe combatir con más violencia. La estrategia en seguridad de EPN no ha funcionado. El mal hay que enfrentarlo haciendo el bien. Agregó que habrá bienestar y paz cuando haya crecimiento económico. Resaltó que el ladrón que más daña es el de cuello blanco, «el político corrupto».
Anaya, por su parte dijo que la inseguridad se resuelve combatiendo la corrupción. Reconoció que la Policía extorsiona y se comprometió a atacar las causas. «Exigirle a EU de que haga su parte», dijo, para evitar que les llegue la droga y que de ahí salgan armas.
El Bronco, sobre los abusos en la frontera, dijo que la corrupción está en los aduanales, parte de la Secretaría de Hacienda. Insistió en su propuesta de «mochar las manos», de manera literal, a los corruptos y ladrones. Dijo que él tiene experiencia pues es el único del norte del país.
Finalmente, Meade tocó el tema de las armas importadas a México. Y también volvió a atacar a Nestora Salgado, candidata a senadora de Morena; la llamó secuestradora, a pesar de que, ella misma lo había dicho, la pone en peligro en Guerrero.
La moderadora Sierra formuló una pregunta de seguimiento a Meade. Le recordó que, como secretario de Hacienda, las armas llegaron desde aduanas. El candidato reconoció que es sencillo ingresar armas a México pues las aduanas no se dan abasto para revisar todo lo que llega. Se le cuestionó por qué no hizo nada de esto. Él insistió que sí, a través de reuniones con las autoridades de las aduanas. «En un año podríamos blindar las aduanas» para que se pueda detectar cualquier armamento.
Sobre drogas y cárteles, Meade fue cuestionado, qué estaría dispuesto a exigir a EU. Respondió que la delincuencia organizada no sólo es narco, sino secuestro, extorsión y tráfico de armas. Por ello, dijo, que es necesario «blindar» las fronteras.
En preguntas de seguimiento, Sierra preguntó a El Bronco, sobre la «triple T»; «trata tráfico y transnacional», es decir víctimas de trata, casi todas mujeres y muchas de ellas menores de edad. «¿Qué hizo como gobernador y qué haría para combatir estos delitos?«. Éste dijo que Nuevo León ha sido el único estado con operativos encubiertos contra crímenes de trata. Propuso que así sea en todo el país y que se trate de manera conjunta. Se le recordó que no le fue bien en ese sentido. El Bronco insistió en que logró cerrar los antros donde había trata.
Otra pregunta al Bronco fue «¿qué penas estaría dispuesto a aplicar a las personas que lucran con el cuerpo de las mujeres y niñas?«. El independiente dijo que eso no es asunto del presidente sino del Congreso. Criticó a AMLO por pedir «voto parejo» para obtener mayoría legislativa. Criticó además que no ha habido fiscal autónomo.
Krauze hizo planteó a AMLO la pregunta de seguimiento «¿Qué medida concreta para reducir producción de opiáceos en México?«. Respondió AMLO que se impulse la producción de alimentos. Si se acaba con la corrupción, se obtienen recursos para destinarlos a jóvenes y campesinos. De esa manera se tienen alternativas. Reiteró que es necesario un cambio y hacer a un lado a la mafia del poder.
«¿Cómo convencer a comunidades campesinas de dejar de cultivar materia prima de estupefacientes?«. AMLO propuso pagar bien por cultivos de maíz. «Cultivan amapola porque no les pagan bien», señaló. Propuso atender a los pobres.
Réplicas: Meade dijo que AMLO señala a los pobres como los responsables de la delincuencia. El Bronco dijo que en la sierra de Guerrero no se puede sembrar maíz, y que el problema es la impunidad. Anaya coincidió que se debe atacar las causas, pero llamó «disparates» sus propuestas. AMLO llamó canayita al candidato panista y lo culpó de tener a México en ese estado.
Sobre la marihuana, Sierra cuestionó a Anaya su opinión sobre la legalización de la planta, le recordó que algo similar había propuesto EPN. Respondió éste que la marihuana es legal de la frontera norte al polo norte y que no cree que legalizar una droga resuelva el problema. Indicó que «educa la calle» a los jóvenes, y por eso propuso más escuelas de tiempo completo donde los hijos estén ahí todo el día. Evitó responder claramente si está de acuerdo con la legalización de la marihuana.
Meade aprovechó para llamar a AMLO y a Anaya demagogos y dijo que él es honesto y pidió que el tabasqueño que no lo meta en la misma canasta.
Segunda pregunta sobre migración. Teresa Mercado preguntó «¿Cómo piensan ayudar a los migrantes que cruzan México?«. Krauze agregó que los centroamericanos que pasan por México han sufrido violencia.
A esta pregunta, El Bronco, dijo que a los migrantes «tenemos que tratarlos bien», y culpó a los partidos políticos de la situación. Explicó que es necesario generar empleo.
Anaya, por su parte dijo que es necesario poner el ejemplo cooperando con los países de Centroamérica.
Meade, sobre el tema, explicó que es necesario invertir en salud para los migrantes. Hay niños en los centros migratorios, dijo, y siempre están con problemas de salud. También solicitó el apoyo de las Iglesias para enfrentar esa crisis.
AMLO explicó que, en la negociación del TLCAN, se deberá hacer la propuesta al gobierno de EU para poder firmar una especie de alianza por el progreso, que incluya a Norteamérica con Centroamérica. «Lo más importante es la vida», es lo que hacen los migrantes, «salen a buscarse la vida, y por eso los debemos de cuidar», pidió.
Krauze cuestionó si la frontera sur de México debe cerrarse o abrirse.
Anaya dijo que si los migrantes vienen huyendo de un desastre natural deben ser bienvenidos. Puso el caso de Tijuana, donde hay refugiados de Haití. Dijo que eso es lo que quiere ver en México, para así tener autoridad moral.
Meade dijo que hay muchas razones por las que entran migrantes por la frontera sur de México. Propuso convertir la frontera sur en un lugar con una nueva historia.
AMLO anunció que creará en Tijuana el Instituto Nacional de Migración; los vecinos del norte, dijo, quisieran que se les haga el trabajo sucio y detener a los centroamericanos.
La opinión de El Bronco fue que el tránsito de Centroamericanos por México se puede regular sin violencia. Dijo que se puede contener en el sureste a los migrantes dándoles empleos. Culpó una vez más a los partidos políticos.
Meade señaló que mucha parte de la migración tiene fines de lavado de dinero y también hay migrantes otros que violentan la seguridad y otros que pertenecen a bandas criminales.
AMLO reiteró que se debe cooperar entre Centroamérica y Norteamérica.
Sierra presentó el bloque tres sobre derechos de migrantes. Abre Gerardo Ozuna, con una pregunta sobre el plan de acción sobre cómo defender los derechos primordiales de los mexicanos en otros países.
El Bronco dijo que se ha dedicado poco dinero en defender a mexicanos en EU mientras que éstos envían remesas cuantiosas.
Anaya propuso lograr que los jóvenes consigan empleos en México y que logren concluir sus estudios para que no busquen «oportunidades fuera».
Anaya respondió a esa pregunta diciendo que es inaceptable el trato que se da a los mexicanos en Estados Unidos.
Sobre el tema, AMLO reiteró que se debe acabar con la corrupción, y puso el ejemplo de Juntos Podemos, en el que PRI y PAN estuvieron de acuerdo con dar mil millones de pesos a una fundación de Josefina Vázquez Mota. Agregó que se debe actualizar a las embajadas mexicanas en EU procuradurías para la defensa para el migrante.
Krauze preguntó a Anaya qué postura tiene ante los llamados dreamers en EU. Reiteró éste que en las negociaciones bilaterales hay que poner «todo sobre la mesa» y acudir a los organismos multilaterales.
Meade aclaró a Anaya que sí es necesario acudir a los organismos multilaterales, pero que es necesario lograr que los dreamers se desarrollen. Sierra le preguntó si el gobierno de EPN ha hecho algo por los dreamers. Dijo Meade que desde Obama también ha habido persecución de migrantes. Éstos lograron las medidas de los dreamers y el DACA. Se congratuló del trabajo consular del sexenio. Se le insistió que las deportaciones con Obama se limitaban a la frontera, mientras que Trump lo hace al interior, y se le preguntó sus propuestas para que los mexicanos en EU puedan rehacer sus vidas en México. Empleo, salud, crédito, incorporación, entre otras, fueron sus propuestas.
Réplicas: Anaya dijo que es lamentable que Meade compare a Obama con Trump. Recordó que EPN invitó al republicano. El priista acusó al panista de haber sido miembro del Congreso y no hizo nada por los migrantes. Acusó éste último a Meade y AMLO de ser hipócritas porque le hayan señalado que su familia está en Atlanta. AMLO dijo que Anaya es mentiroso y mostró que en la revista Proceso sale un artículo sobre sus bienes.
Sierra preguntó a AMLO sobre cómo proteger a mexicanos en EU. AMLO garantizó esta defensa. Insistió en que los consulados serán procuradurías para los migrantes, así como apelar a la ONU para que se garantice este bienestar. Exigirá a Trump respeto y que no hable con alevosía. «No lo han enfrentado», dijo «debieron haber presentado denuncias ante la ONU desde el principio», agregó. Le cuestionó Sierra sobre cómo lograr la reconciliación. «Que el gobierno represente a todos, no como ahora, que representa una minoría rapaz», explicó.
Réplicas: El Bronco siguió descalificando a sus opositores por «pelear entre ellos». «No me han dicho nada a mí», ejemplificó. Dijo que los que militan en partidos «son lo mismo». Además pidió a AMLO «darle un abrazo» a Meade.
Krauze le preguntó al independiente sobre cómo reintegrar a los millones de mexicanos en EU. Rodríguez Calderón propuso dar empleo a esos millones para que se puedan integrar, el presupuesto da para ello, aseguró. Dijo que con dinero se crean empleos bien remunerados. Se le cuestionó si estaría dispuesto a pagar el muro si a cambio se negociara una reforma adecuada para los mexicanos en EU. Dijo que no.
Una ciudadana planteó otra pregunta sobre cómo se reintegraría a los deportados de EU a México.
El Bronco reconoció que éstos vuelven con temor y angustia. Propuso usar el patrimonio del Estado para darles a los deportados.
AMLO, sobre el tema, indicó que México tiene mucha fortaleza cultural. Es fuerte por su civilización originaria y por la cultura de sus pueblos. Los migrantes son ejemplo de ello, son trabajadores, por ello envían cuantiosas remesas. Indicó que es necesario, además de protegerlos, convocarlos a que participen en sus pueblos originarios.
Anaya propuso duplicar el recurso a consulados para que protejan de manera jurídica para que no se dividan a familias mexicanas en EU, y buscar que encuentren los deportados mejores condiciones a su regreso.
Réplicas: Meade aprovechó para atacar a AMLO; dijo que es un gran empresario de la política y que con él hace dinero y lo manejan sus hijos, y además tiene un medico «que ni Obama». AMLO respondió que es el más viejo de los candidatos, pero el de más experiencia, por ende, y advirtió que dejará de haber corrupción. Por su parte El Bronco dijo que AMLO no es el de más experiencia. Anaya también lo atacó y dijo que las ideas del tabasqueño son obsoletas, agregó que lo que pasa afuera de México también lo afecta.
Ciudades fronterizas: sobre este tema Meade dijo que son grandes ciudades, con retos y que buscan oportunidades. El centro del país debe aprender mucho de la frontera, dijo.
Sierra preguntó seguir trabajando conjuntamente, «gane quien gane», para defender a los migrantes. Anaya dijo que sí, pero también atacó a AMLO. Éste dijo que la patria es primero, y que habrá unidad. Meade también se dijo de acuerdo y pidió que se vote por él porque hay mucho en juego, dijo que AMLO tiene añoranza de un México «donde nos iba mal». El Bronco recordó que «ya los hice darse un abrazo». Finalmente, Anaya usó sus 20 segundos restantes para decir que se debe luchar por estar unidos.
Cierre del debate. Los candidatos harán comentarios finales.
Anaya: Dijo que México vive tiempos difíciles. Dijo que aún hay esperanza. Citó varios héroes patrios, como Benito Juáres y Madero. «La paz es más que la ausencia de conflicto» y pidió alcanzarla entre todos.
Meade: Llamó a los ciudadanos a reflexionar durante la veda electoral previa a la elección, y elegir ante la urna. No se escogerá a un candidato sino a un presidente, «el mejor soy yo».
AMLO: «Sonríe, vamos a ganar», dijo. «Tenemos lo que se necesita para que México se convierta en potencia». indicó que hay muchas riquezas en México. «Tenemos un pueblo extraordinario y trabajador, sólo falta un buen gobierno, entonces podremos gritar ‘¡Viva México!'».
Bronco: Recordó a su madre, quien no sabe leer ni escribir, pero es su héroe. «Estos tres representan los mismo», dijo. Generando empleo, libertad. Dénme la oportunidad de ser su presidente, pidió el Bronco.
Los moderadores agradecieron al público y a los candidatos. El INE también agradeció a todos y se invitó a la ciudadanía a ver el Tercer Debate Presidencial el próximo martes 12 de junio.
Cientos se movilizan en Tijuana ¡Libertad, libertad a los presos por luchar! ,¡Va a caer, va a caer Kiko Vega, va a caer! Corean cientos de activistas
Regeneración, 20 de mayo del 2018. Cientos de activistas se manifestaron por las calles de Tijuana para protestar contra el gobierno panista de Kiko Vega; en especial se manifestaron contra la privatización del agua y la liberación del activista León Fierro.
Tras una breve discusión con elementos del Estado Mayor presidencial, los cientos de manifestantes pudieron acceder a las inmediaciones del sitio del segundo debate presidencial.
¡Va a caer, va a caer, Kiko Vega va a caer!, coreaban los manifestantes de diversos colectivos así como ciudadanos al denunciar al gobernados panista de Baja California como corrupto.
Venimos a luchar, no vamos a caer en la provocación, vamos organizados y unidos en defensa del agua y en contra de la corrupción, señalaron oradores en la marcha.
Los activistas de Mexicali Resiste están narrando en vivoy dan cuenta de las diferentes expresiones de movimientos que se manifiestan en las inmediaciones de la sede del debate, como las integrantes del movimiento feminista de Tijuana; “Feministas en resistencia”.
¡Gobierno panista que encarcelas activistas!, fue otra de las consignas que coreaban los manifestantes.
¡Fuera Constellation!, ¡Fuera Constellation!; señalaban los activistas en contra de la instalación de la planta cervecera.
Al dar cuenta de la tenaz presencia de la vigilancia del Estado Mayor, en algún punto de la movilización, recordaron que los uniformados, también son explotados.
La privatización destruye la nación, fue otros de las posiciones políticas que se expresaron dentro de la movilización.
En la descubierta de la marcha una manta con la leyenda “Todos somos León Fierro”.
¡Kiko Vega, entiende, el agua es vida y se defiende!
¡Alerta, alerta que camina la lucha por el agua en América Latina!, se gritaba de manera insistente.
Entre los contingentes se encuentran manifestantes contra los recortes a la educación.
Mexicali Resiste tuvo la atención de entrevistar a personas que cargaban cartelones en relación a las personas enfermas de Fibromialgia, quién denunció que las personas con esta afección “somos invisibles a todos los sistemas”, relataron que no pueden trabajar por discapacidad “se sufre de dolores”, “queremos un trato digno”, por parte de las instituciones publicas, puntualizaron.
Indicaron que las tachan como locas y que no hay medicamentos adecuados y que el trato es totalmente deshumanizado.
Al final el narrador de Mexicali Resiste señaló que precisamente hay 6 mil 500 millones desviados del sector salud por parte de Kiko Vega
Habla Sashenka Fierro
Por su parte Sashenka Fierro, resumió lo que ha sido la gesta cívica de Mexicali.
Recordó que desde enero del 2017, Mexicali resiste se manifestó contra las Asociaciones Público Privadas son un robo que nos va a dejar sin servicios, con peor salud y educación
Reseño que las desaladoras dejarán una deuda por 37 años.
Añadió que dichas desaladoras de Rosarito y Ensenada, lo único que van a dejar es devastación.
Recordó que las desaladoras generan cantidad enorme de residuos con sal la cuales van a tirar al mar.
¿Qué va a pasar con pescadores?, ¿ que va a pasar con los pescadores de ostiones, abulones?
Indicó que todo lo anterior tiene como objetivo producir agua para exportarla a los Estados Unidos. En lugar de resolver las necesidades de agua en Ensenada y Rosarito.
El gobierno solo piensa en negocios, para eso son las desaladoras para seguir engrosando sus bolsillo; señaló la hermana de León Fierro.
“Por eso le estorba Mexicali, resiste”, indicó.
Recordó que por eso los legisladores del PAN se levantaron en el Congreso al escuchar el pronunciamiento por la libertad de León Fierro.
Subrayó que mientras se dejó en la cárcel León Fierro, cuando encuentran a personas con armas largas y las dejan en libertad; cuando un delincuente atropella a un niño y lo dejan sin pierna y lo dejan en libertad.
Denunció que esa es la justicia de Perla del Socorro Ibarra, Procuradora de la entidad.
Llamó a no votar por el PAN. ¿Qué ha hecho el PAN? “Nos han dado de patadas”, remarcó.
“Ahora están en el poder y esto es lo que hacen, no les podemos dar el voto a este tipo de personas”.
“No es posible que nos dejemos pisotear, no podemos dejar que esto pase desapercibido”.
Reiteró la centralidad para “que todos defendamos nuestra agua”
Finalmente dijo “Vamos a exigir hasta que salga de prisión: Libertad, Libertad, a León Fierro por Luchar”.
Al cierre de esta nota, fue posible escuchar los posicionamientos del movimiento de mujeres, así como de compañeras de Ensenada quienes denunciaron que en días anteriores fueron retiradas las mantas con los nombres de desaparecidos en la entidad, por parte de la autoridad municipal de Ensenada, porque a decir del Munícipe “generaban contaminación visual”.
“Si no quieren mantas, que garanticen que ninguna persona desaparezca”.
La compañera recordó que se trata de una élite política y económica que lo posee todo y que no les importa nada, mas que sus intereses.
Los asesinos difundieron después un video donde el hijo del magistrado electoral de Guerrero aparece en el piso junto a dos hombres que le apuntan a la cabeza con rifles AK-47
Regeneración, 20 de mayo de 2018.- Alexis Betancourt, de 24 años, hijo del magistrado del Tribunal Electoral Estatal (TEE), José Inés Betancourt fue hallado muerto la noche del sábado pasado en la zona urbana de Chilpancingo, Guerrero.
El cuerpo del joven fue hallado cerca de las 22:00 horas; presentaba una herida de bala en la cabeza y visibles huellas de tortura.
De acuerdo con Proceso, junto al cadáver había dos cartulinas con un mensaje donde se aseguraba que la víctima era roba autos:
«Onésimo Marquina Chapa, Javier Marquina Chapa y tu Japo, y tu Chaparro vengan por su puta basura, así les regreso su basura y todos los roba carros. Chilpancingo tiene dueño. La limpia va para todos los pasados de verga que agredan al gobierno. Atte. Comando Pánico y Cártel del Sur».
Además, los asesinos difundieron después un video donde el joven aparece en el piso junto a dos hombres que le apuntan a la cabeza con rifles AK-47. La víctima dice ser parte de una banda de roba coches al servicio de Onésimo «El Necho» Marquina y Zenén «El Chaparro» Nava Sánchez.
En el video también asegura ser parte de la policía comunitaria del poblado minero de Carrizalillo, municipio de Eduardo Neri.
Bajo amenaza, asegura que esta policía comunitaria ejecutó a los policías estatales Luis Eusebio López Reyes y Samuel Jiménez Sánchez el pasado viernes en la cañada de El Zopilote, entre los poblados de Zumpango y Mezcala.
Alexis Betancourt era egresado de la escuela de Comunicación de la Universidad Autónoma de Guerrero.
Los colaboradores del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador arribaron a la sede del debate en Tiijuana, Baja California.
Regeneración, 20 de mayo de 2018.- Este domingo se realizará el segundo debate entre los candidatos a la presidencia de la República, la sede será en la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), en el campus Tijuana.
Los colaboradores del candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador arribaron al debate del INE para apoyarlo; Jesús Ramírez Cuevas, su representante ante el INE, Marcelo Ebrard, operador político y Gabriela Cuevas, del consejo de asuntos electorales.
75% de cultivos dependen de polinización. Agricultura intensiva, monocultivos, pesticidas y cambio climático amenazas a las abejas y otros polinizadores señala FAO
Regeneración, 20 de mayo del 2018. Por primera vez en el mundo se celebra el día internacional de las abejas. A propuesta de la República de Eslovenia, apoyada por la Federación Internacional de Asociaciones de Apicultores (Apimondia) y la FAO, fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2017.
Lo que se busca es preservar la polinización base de la alimentación humana y de la biodiversidad.
En este sentido la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO) reflexionó que «durante siglos, las abejas, siempre tan atareadas, han beneficiado a las personas, las plantas y el planeta. ¿Pero sabía que las abejas no son las únicas que sostienen la vida en la Tierra?».
El organismo explica en su portal de noticias que al transportar el polen de una flor a otra, las abejas, mariposas, aves, murciélagos y otros polinizadores posibilitan y mejoran la producción de alimentos, contribuyendo así a la seguridad alimentaria y la nutrición.
«La polinización tiene también un impacto positivo en el medio ambiente en general, ayudando a mantener la biodiversidad y los dinámicos ecosistemas de los que depende la agricultura».
La importancia de celebrar el Día Mundial de las Abejas
Celebrar el Día Mundial de las Abejas cada 20 de mayo contribuirá a atraer la atención sobre el papel esencial que desempeñan las abejas y otros polinizadores para mantener sanas a las personas y al planeta, indicó la FAO
«Es una oportunidad para que gobiernos, organizaciones, la sociedad civil y los ciudadanos interesados en cualquier lugar promuevan acciones que protejan y ayuden a los polinizadores y sus hábitats, incrementen su abundancia y diversidad, y apoyen el desarrollo sostenible de la apicultura»; señaló el organismo de la ONU para la alimentación.
La fecha para esta celebración se eligió porque en ese día nació Anton Janša, un pionero de la apicultura moderna. Pertenecía a una familia de apicultores en Eslovenia, donde la apicultura es una importante actividad agrícola con una larga tradición, precisó la FAO.
El organismo agregó que la propuesta de la República de Eslovenia, apoyada por la Federación Internacional de Asociaciones de Apicultores (Apimondia) y la FAO, para celebrar cada año el Día Mundial de las Abejas el 20 de mayo, fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2017.
El Día Mundial de las Abejas pretende dar a conocer el hábitat de los polinizadores y mejorar las condiciones para su supervivencia, de modo que las abejas y otros polinizadores puedan desarrollarse.
Para proteger a las abejas y a los polinizadores de las amenazas sobre su abundancia, diversidad y salud, hay que hacer esfuerzos para desarrollar una mayor diversidad de hábitats en entornos agrícolas y urbanos; indica.
«Hay que implementar políticas a favor de los polinizadores que promuevan el control biológico de plagas y limiten el uso de plaguicidas»; añade el comunicado de la FAO.
Agrega que «los campesinos pueden ayudar a mantener la abundancia, diversidad y salud de los polinizadores usando prácticas innovadoras que integren los conocimientos y la experiencia local y científica y diversificando los cultivos para que los polinizadores tengan siempre a su disposición recursos alimentarios y refugio».
Necesitamos aumentar la colaboración entre las organizaciones nacionales e internacionales, las entidades académicas y las redes de investigación para monitorear, investigar y evaluar los polinizadores y los servicios de polinización; precisa dicho organismo.
Todos tenemos la oportunidad de apreciar más a las abejas y a otros polinizadores, en especial el 20 de mayo, el Día Mundial de las Abejas.
Cronología
20 de mayo de 1734 – Breznica (Eslovenia). Nace Anton Janša, que provenía de una larga estirpe de apicultores y se convirtió en pionero de la apicultura moderna. Las abejas eran un tema frecuente de conversación con los agricultores vecinos, que se reunían en la aldea y discutían las prácticas agrícolas y de apicultura.
1766 – Anton se matricula en la primera escuela de apicultura en Europa.
1769 – Janša trabaja a tiempo completo como apicultor.
1771 – Publica el libro Discusión sobre la apicultura en alemán.
1773 – Muerte de Janša a causa del tifus,
2016 – En la Conferencia Regional de la FAO para Europa, la República de Eslovenia propone el 20 de mayo como Día Mundial de las Abejas que se celebrará cada año con el apoyo de Apimondia, la Federación Internacional de Asociaciones de Apicultores.
2017 – La propuesta del Día Mundial de las Abejas se somete a la consideración de la 40.ª reunión de la Conferencia de la FAO.
2017 – La Asamblea General de la ONU proclama unánimemente el 20 de mayo como el Día Mundial de las Abejas.
20 de mayo de 2018 – Primera celebración del Día Mundial de las Abejas.
El Senador panista Jorge Luis Lavalle afirmó este domingo que no votará por el candidato presidencial del Frente PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya, pues, dijo, es mentiroso, autoritario y traidor
Regeneración, 20 de mayo de 2018.- El Senador panista Jorge Luis Lavalle afirmó este domingo que no votará por el candidato presidencial del Frente PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya, pues, dijo, es mentiroso, autoritario y traidor.
Sobre Anaya, Lavalle dijo que «no es una persona confiable pues ha traicionado a tantos como ha podido, incluyéndome a mí».
El senador originario de Campeche refirió además la forma en que el candidato llegó al lugar donde está: «Él y su equipo cercano metieron al PAN en una crisis de identidad por lo que jamás votaría por él», reiteró en una entrevista que difundió Reforma.
Descartó votar por el candidato de la coalición PRI-PVEM-Panal
José Antonio Meade, como lo hizo su correligionario, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Ernesto Cordero. «Está en todo su derecho y libertad a expresar lo que piensa y siente sobre las elecciones», dijo.
Red Rompe el Miedo, participa con observadores “en un entorno de violencia e inseguridad contra la cobertura periodística”, señalaron
Regeneración, 20 de mayo del 2018. En un entorno de violencia e inseguridad contra la cobertura periodística, integrantes de la red #Rompe el miedo de la organización “Artículo 19” participan como observadores en el segundo debate presidencial que se realizará durante la noche de este domingo en las instalaciones de la UABC en Tijuana.
El periodista Antonio Heras, de Lindero Norte, señaló que “ en el Centro de Monitoreo Estatal en Agresiones a Periodistas de Baja California participan periodistas, derechohumanistas y universitarios”.
El objetivo de esta acción de la Red Rompe el Miedo “se centra en documentar la cobertura periodística durante el debate como una opción para visibilizar cualquier agresión a reporteros que, en su caso, se documentará y difundirá cualquier incidente”, señaló Heras.
Agregó que las instalaciones donde se celebrará el debate se encuentran vigiladas por el Estado Mayor Presidencial, mientras que las inmediaciones del campus de la UABC cuentan con filtros de seguridad de corporaciones policiacas bajo el argumento de protección a los cuatro candidatos presidenciales, aunque varias organizaciones civiles anunciaron protestas durante el acto de proselitismo electoral”.
#Rompe el miedo se activó el viernes 18 de mayo con representación de periodistas de Tijuana, Ensenada y Mexicali, así como del Centro de Defensoría Técnica en Derechos Humanos de Baja California, con la finalidad de monitorear la cobertura electoral del 1 de julio de 2018, señaló.
Abundó que “de manera previa se desarrolló un taller en Mexicali sobre seguridad y cobertura periodística en la que participaron especialistas de Artículo 19, del CDTDHBC y periodistas de la entidad”.
Iniciativa indigna, inhumana y carente de ética. «Derechos humanos no pueden ser moneda de cambio en ningún tratado comercial», denuncian defensores
Foto: Red Todos los derechos para Todos
Regeneración; 20 de mayo del 2018. México no es un país seguro para personas migrantes y refugiadas, a raíz del incremento de la violencia que en 2016 forzó a 27,879 personas mexicanas a solicitar asilo en EEUU; aseguraron decenas de organismos defensores de los derechos humanos en México y en específico de migrantes, en un posicionamiento que rechaza las negociaciones para convertir a México en un filtro de migrantes que quieren ingresar a Estados Unidos.
En ese sentido exigieron «que se suspenda el diálogo al respecto con los Estados Unidos hasta que toda la información sea pública, y hasta que el nuevo gobierno que surja del proceso electoral Federal que hay en marcha, asuma sus funciones».
«Los derechos humanos no se pueden negociar como moneda de cambio en ningún tratado comercial», indicaron
En una carta pública Diversas redes y organizaciones defensoras de derechos humanos de la población migrante y refugiada hemos hecho llegar el día de hoy una carta a las Secretarías de Relaciones Exteriores y de Gobernación como responsables tanto de la ejecución de la política exterior de México, como de las políticas migratorias y de derechos humanos del país, para expresar nuestra profunda indignación, preocupación y extrañamiento frente a la información que ha circulado en diversos medios de comunicación señalando un acuerdo en diálogo para convertir a México en filtro para solicitantes de asilo a los Estados Unidos y como centro de detención migratorio.
Al respecto hicieron un recuento de la información que hasta ahora se ha conocido en los medios de comunicación, sin que oficialmente el gobierno haya dado cuentas de dichas negociaciones:
Este es el recuento informativo de los defensores de derechos:
-La información señala que los gobiernos de Estados Unidos y de México mantienen avanzadas negociaciones para que se establezca en territorio mexicano un mecanismo al servicio de los Estados Unidos para el procesamiento y selección de personas necesitadas de protección internacional.
-En este marco, México tendría el papel de “tercer país seguro”, lo cual implica que se incrementarán las detenciones no solo de personas migrantes, sino sobre todo, de solicitantes de asilo que huyen de la violencia de sus países y que tengan la intención de solicitar refugio en EEUU.
-Estas medidas serían finalmente un “intercambio de favores”, y se aceptarían por el Gobierno mexicano a cambio de beneficios económicos en el marco de la negociación del TLCAN.
Iniciativa indigna, inhumana y carente de ética
«Como organizaciones sociales defensoras de los derechos humanos y de las personas migrantes y refugiadas, expresamos nuestro total rechazo a una iniciativa que no sólo es indigna, inhumana y carente de ética, sino contraria al Derecho Internacional de los Refugiados y de Derechos Humanos»; son los términos en que se posicionaron decenas de organizaciones mexicanas defensoras de derechos humanos y de las personas migrantes.
Además, cabe destacar que México no es un país seguro para personas migrantes y refugiadas, a raíz del incremento de la violencia que en 2016 forzó a 27,879 personas mexicanas a solicitar asilo en EEUU; precisaron en una carta pública.
Señalaron: «nuestra mayor preocupación radica en que la implementación de este tipo de mecanismos no necesariamente se traduce en una efectiva protección a personas solicitantes de asilo».
Al respecto abundaron que en los últimos años, las políticas que México ha ejecutado a través del Instituto Nacional de Migración (INM) y de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) han resultado devastadoras en términos de protección a las personas migrantes y refugiadas.
Ello «considerando que la privación de libertad de personas solicitantes en estaciones migratorias dependientes del INM sigue siendo una práctica común, sin representación legal, sin información y en condiciones insalubres»; se puede leer en el documento firmado entre otras organizaciones por la Red Todos los Derechos para Todos.
Añadieron que inclusive la Comisión Nacional de Derechos humanos en su recomendación 14/2018 recientemente emitida señala casos de tortura al interior de las Estaciones Migratorias.
Agregaron que la CNDH advirtió con anterioridad «sobre el posible colapso del sistema de protección a refugiados, pues de casi 15 mil solicitudes de refugio en el país durante 2017, el 60 por ciento siguen sin respuesta».
Los organismo defensores señalaron que «especialmente preocupante resulta que la forma en la que se negocia y se juega con la vida de los seres humanos sea de una manera tan opaca y con falta de transparencia».
Subrayaron además que «sobre todo que México ceda su soberanía en materia migratoria y fronteriza a los Estados Unidos a cambio de beneficios comerciales para las élites económicas, privilegiando los intereses geopolíticos y dejando de lado su responsabilidad de garantizar, proteger, respetar y defender los derechos humanos de las personas sujetas de protección internacional».
Para los grupos, personas y coordinaciones nacionales firmantes del documento: «llama la atención que todo esto se consume en el último periodo de la actual administración en México, por lo cual aquellos funcionarios irresponsables por estas decisiones hoy, no tendrán que asumir las consecuencias de decisiones que se encuentran fuera del marco legal de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional de los Refugiados».
Dicho lo anterior entre sus exigencias destacaron las siguientes:
-«Al tratarse de un tema importante y delicado del cual no se dispone de mayor información oficial, exigimos al Poder Ejecutivo que facilite a la ciudadanía, la sociedad civil organizada y los medios de comunicación toda la información relativa al modo en el que se ha llevado a cabo esta negociación, y al estado en el que se encuentra la misma».
-«Exigimos también que se suspenda el diálogo al respecto con los Estados Unidos hasta que toda la información sea pública, y hasta que el nuevo gobierno que surja del proceso electoral Federal que hay en marcha asuma sus funciones».
Finalmente indicaron: «Los derechos humanos no se pueden negociar como moneda de cambio en ningún tratado comercial».
Para conocimiento del público, aquí la lista completa de organizaciones y defensores firmantes del posicionamiento:
-Mesa de Coordinación Transfronteriza Migraciones y Género: Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova; Centro de Derechos Humanos Oralia Morales; Una Ayuda para ti Mujer Migrante, AC; Coalición Indígena de Migrantes de Chiapas (CIMICH); Comité de Derechos Humano Fray Pedro Lorenzo de la Nada A.C.; Formación y Capacitación A.C. (FOCA); Instituto para las Mujeres en la Migración, AC (IMUMI); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, IMDEC; La 72, Hogar – Refugio para Personas Migrantes; Pastoral de Migrantes de la Parroquia de Frontera Comalapa; Servicio Jesuita a Migrantes Comalapa; Médicos del Mundo Francia – España, MdM; Servicio Jesuita a Refugiados Tapachula; Servicio Pastoral a Migrantes San Martin de Porres (SEPAMI); Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes, A.C.; Asociación Coordinadora Comunitaria de Servicios para la Salud Guatemala, ACCSS; FGER; ADECI; American Friends Service Committee (AFSC); Asociación Comunitaria Multisectorial de Monitoreo Comunitario en Salud y Apoyo a Migrantes; COJDI, San Juan Ixcoy, Huehuetenango; Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP); Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala (MENAMIG); Movimiento Acción Esperanza (Action Hope); Nueva Luz Pastoral Social La Libertad Cristo de Esquipulas; Pop Noj’; ENLACE; CEIBA; FUNDAR; INICIA; Parroquia de Palenque; ASDECOHUE; Molanil Kinal Be; Jóvenes por el Cambio de San Marcos.
Grupo de Trabajo Sobre Política Migratoria: Aldeas Infantilies SOS México, I.A.P.; Alianza Americas; American Friends Services Committee; Asylum Access México; Casa del Migrante Saltillo (Frontera con Justicia A.C.); Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, A.C.; Coalición Pro Defensa del Migrante de Baja California; Fundación Appleseed México, A.C.; DHIA. Derechos Humanos Integrales en Acción, A.C.; FUNDAR Centro de Análisis e Investigación, A.C.; IMUMI Instituto para las Mujeres en la Migración; Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo, A.C.; INEDIM Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración; INSYDE Instituto para la Seguridad y la Democracia; M3 Movimiento Migrante Mesoamericano; REDIM Red por los Derechos de la Infancia en México; Save The Children México, Sin Fronteras, IAP; SJM México, Servicio Jesuita a Migrantes – México; SMR Scalabrinianas: Misión para Migrantes y Refugiados; Leticia Calderón, Analista en temas migratorios; Brenda Valdés; Elba Coria; Manuel Ángel Castillo, Investigador; IDC International Detention Coalition (Observadoras). Melissa Vértiz Hernández. Secretaría técnica.
Uno de Siete Migrando A. C.; Estudios Fronterizos – Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM); Instituto para las Mujeres en la Migración, AC (IMUMI); Sin Fronteras, IAP; Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (EMGM); Programa de Asuntos Migratorios de la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México (Ibero – Ciudad de México); Red Internacional de Migración y Desarrollo (RIMD); Colectiva Sororidad Glocal; Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A.C.; Salud Integral para la Mujer AC; Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C..
-Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”
(conformada por 84 organizaciones en 23 estados de la República mexicana):
Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Ciudad de México); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo” (Jacala Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Ciudad de México); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Ciudad de México); Centro de Derechos de la Mujeres de Chiapas (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) (Estado de México); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A. C. (Propuesta Cívica) (Ciudad de México); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de los Derechos del Migrante (Ciudad de México); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Kalli Luz Marina (Orizaba, Ver.); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Ciudad de México); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Ciudad de México); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste (Mexicali, Baja California); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité Cerezo (Ciudad de México); Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero (Ciudad de México); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH) (Oaxaca, Oax.); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Ciudad de México); Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”(Ciudad de México); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.); Consultoría Técnica Comunitaria AC (CONTEC) (Chihuahua); El Caracol, A.C (Ciudad de México); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.); Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Ciudad de México); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Ciudad de México); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC) (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (Guadalajara, Jal.); Justicia, Derechos Humanos y Género, A.C. (Ciudad de México); La 72, Hogar-Refugio para Personas Migrantes (La 72) (Tenosique, Tabasco); Mujeres Indígenas por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, A. C. (CIARENA) (Oaxaca); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (ODI) (Ciudad de México); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PRODESCAC) (Estado de México); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC) (Ciudad de México); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Ciudad de México); Red Solidaria de Derechos Humanos, A.C. (Morelia, Michoacán); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (SERPATAB) (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca, Hgo.); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.); VIHas de Vida (Guadalajara, Jal.); Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes AC (San Cristobal de las Casas, Chiapas).
