Separan a migrante de su familia en EU y se quita la vida

Luego de ser encarcelado y separado de su familia, el migrante hondureño Marco Antonio Muñoz tomó su propia vida en una cárcel de Texas, EU

 

Separan a migrante de su familia en EU y se quita la vida
Imagen ilustrativa de una familia de migrantes. A la derecha, en blanco y negro, el migrante hondureño Marco Antonio Muñoz, quien tomó su propia vida en una cárcel de Texas, EU, luego de que lo separaran de su familia.

Regeneración, 10 de junio de 2018.- Luego de ser encarcelado y separado de su familia, el migrante hondureño Marco Antonio Muñoz tomó su propia vida en una cárcel de Texas, EU.

Lo anterior fue consecuencia de la nueva política de «cero tolerancia» contra los migrantes e indocumentados, aplicada en la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Anuncia EU “cero tolerancia”; separará familias de migrantes

El secretario de Justicia Jeff Sessions había informado de esta medida el pasado lunes 7 de mayo y él mismo dijo que podría significar que los padres queden separados de sus hijos. El hecho ocurrió unos cuantos días después; el día 13 de mayo.

El Washington Post narró que Muñoz sufrió una crisis en una celda con paredes acolchadas y terminó quitándose la vida.

Fue hallado en el piso de su celda en un charco de sangre y una pieza de tela amarrada al cuello. Esta información no la hizo pública el Departamento de Seguridad Interna (DHS), por lo que la terrible noticia se sabe apenas hasta ahora.

Muñoz salió de Honduras y llegó a Estados Unidos con su esposa y su hijo de tres años buscando asilo el 12 de mayo. Una vez en Granjeno, Texas, fue puesto bajo custodia.

Cuando le informaron que sería separado de su familia, perdió el control. Agentes le arrebataron al niño de los brazos y, aún en crisis, lo llevaron primero a una celda de detención y después a una celda de aislamiento donde los guardias lo monitoreaban cada 30 minutos.

Sin embargo, la mañana del día siguiente fue hallado muerto.

El suicidio de este migrante ocurrió a los pocos días de la implementación de la «cero tolerancia», la cual implica que se presenten cargos criminales contra todas y cada una de las personas que ingresen de manera ilegal a Estados Unidos

Un aspecto muy importante y muy controvertido de esta medida es la separación de las familias cuando llegan los padres acompañados de sus hijos.

112 políticos asesinados en elección 2018

Asesinados 28 precandidatos, 14 candidatos, otros 70 eran o habían sido alcaldes, regidores, síndicos diputados o dirigentes políticos

Regeneración, 10 de junio del 2018. Son 112 políticos asesinados en el actual proceso electoral de 2018 en México, según el indicador de violencia política. El indicador de violencia política México 2018, de la consultora privada Etellekt destacó que en total, son más de 400 agresiones a políticos y candidatos desde septiembre de 2017.

De 112 asesinatos, 28 eran precandidatos y 14 más candidatos a puestos de elección; el resto corresponde a alcaldes, exalcaldes, regidores, militantes, dirigentes, exregidores, diputados, síndicos y exsíndicos.

En este periodo, otros 127 políticos han recibido amenazas y actos de intimidación, de los cuales, 73 son candidatos y 16 precandidatos; tal como destacaron diversos medios, entre ellos el periódico mexicano Excelsior.

La consultora precisó que durante el proceso electoral 2018 se han registrado un total de 401 agresiones globales en contra de políticos y candidatos en 31 estado y 263 municipios (más del 10 por ciento de los municipios del país).

En el indicador de violencia se han documentado desde intimidaciones y amenazas, ataques a familiares, agresiones con armas de fuego, físicas, asaltos con violencia.

Los estados de Guerrero (23), Oaxaca (19), Puebla (13) y Veracruz (8) son los que registran un mayor número de agresiones, señaló el indicador.

La coalición del PRI con los partidos Verde Ecologistas de México y Nueva Alianza ha sido la más golpeada con 44 asesinatos de políticos.

La coalición de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) registra 43 asesinatos; le sigue, con 18 aspirantes muertos, la alianza de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) con los partidos del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES).

 

AMLO aprobará acuerdos indígenas de San Andrés

Aprobar los acuerdos de San Andrés significará el pleno reconocimiento de los pueblos indígenas como sujetos de derecho público, señala Jaime Martínez Veloz

Regeneración, 10 de junio del 2018.“Lo primero que significaría la inclusión de los Acuerdos en la Constitución y las leyes es un cambio en la correlación de fuerzas y el establecimiento de reglas para poder procesar todos los temas que tienen que ver con el campo y las comunidades indígenas, tanto en el tema de proyectos como en el de las políticas públicas”, asegura Martínez Veloz desde Tijuana.

En entrevista el periodista Carlos Carabaña de México.com, Jaime Martínez Veloz, subraya «la clave estaría en el reconocimiento de los pueblos indígenas como sujetos de derecho público».

En su reportaje Carabaña indica que una de las propuestas de AMLO que se han repetido en sus tres campañas electorales (2006, 2012 y 2018), está la de respetar los Acuerdos de San Andrés Larráinzar y promover su integración en la Constitución y de ahí a las legislaciones secundarias.

¿Qué son los Acuerdos de San Andrés?, ¿en qué consisten y qué significaría que AMLO cumpliera su palabra?

El reportero recuerda que los Acuerdos de San Andrés fueron firmados el 16 de febrero de 1996, dos años después del levantamiento zapatista, por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y el Gobierno federal, entre las rúbricas está la de Jaime Martínez Veloz, entonces presidente de la Comisión para la Concordia y Pacificación, la COCOPA. Esta comisión se encargó de acompañar estas negociaciones sobre derechos y cultura indígena.

En entrevista Martínez Veloz señala: «Lo primero que significaría la inclusión de los Acuerdos en la Constitución y las leyes es un cambio en la correlación de fuerzas y el establecimiento de reglas para poder procesar todos los temas que tienen que ver con el campo y las comunidades indígenas, tanto en el tema de proyectos como en el de las políticas públicas.»

«La clave estaría en el reconocimiento de los pueblos indígenas como sujetos de derecho público», subraya.

Los Acuerdos de San Andrés en realidad son el primer tema de una agenda de seis pactada entre el EZLN y el Gobierno Federal: derechos y cultura indígena, democracia y justicia, bienestar y desarrollo, derechos de la mujer indígena, reconciliación en Chiapas y el acuerdo final de paz.

Tras una primera mesa de negociación fructífera y abierta, de la que salieron los Acuerdos, al llegar al segundo tema, la relación se congeló.

Para el bando gubernamental, el EZLN no quería negociar y buscaba cualquier excusa para levantarse de la mesa. Según los zapatistas, la actitud del Gobierno fue fría, seca, sin comentar ni responder a sus propuestas e ideas.

“En diciembre de 1996, (el presidente) Zedillo rechazó los acuerdos”, se lee en la Enciclopedia Británica, “a la vez, el Gobierno lanzó una guerra encubierta contra los rebeldes. Armó unidades paramilitares que batallaban a los zapatistas y sus simpatizantes, atacando a civiles con frecuencia”; puntuliza el periodista Carabaña

Tras la matanza el 22 de diciembre de 1997 de 45 civiles totziles en Acteal, Chiapas, por fuerzas paramilitares simpatizantes del PRI, Zedillo dio un discurso en Kanasín, Yucatán, en el que expresaba sus motivos para haber rechazado los acuerdos. “No podría aceptar formas de gobierno antidemocráticas y autoritarias, ni fanatismos. No podría aceptar fueros y privilegios excluyentes ni desprecio a las minorías”, dijo Zedillo, según se lee en el repositorio de documentos de su presidencia.

La académica Magdalena Gómez, en su análisis Los Acuerdos de San Andrés Sakamch’en: entre la razón de Estado y la razón de Pueblo, interpreta ese discurso como un rechazo a “el reconocimiento a la libre determinación y a la autonomía y, como expresión de esta, el acceso al uso y disfrute de los recursos naturales, así como la comunidad como entidad de derecho público”.

¿Qué es un sujeto de derecho público?

El portal de México.com, hace un recuento de las consecuencias políticas y jurídicas del reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas de México.

Este concepto jurídico define a “entes que siendo o no personas morales forman parte de la organización gubernamental y tiene reconocidas por la ley determinadas competencias”, se lee en el documento Los Pueblos Indígenas como Sujetos de Derecho Público del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria. Ahora mismo la Constitución los reconoce como “grupos indígenas” en su apartado de “sujetos de interés público”.

Por ejemplificar: un sujeto de derecho público es un municipio o un estado, mientras que uno de interés público es un parque nacional. “El carácter de derecho público las convertiría en parte de la administración pública y como tal no tendrían necesidad de recurrir a algún otro órgano de Gobierno para hacer cumplir su determinación”, sigue el documento.

“Esto implicaría que se podrían sentar con las grandes empresas en los procesos de desarrollo y tendrían que darles un trato de socios, de igual a igual, con mayor poder para negociar, y no de grupos marginales”, continúa Martínez Veloz. Explica que “ahora hay un patrón (en las negociaciones) en el que con suerte mandan a la cárcel a los dirigentes y hasta se puede llegar al asesinato de los líderes indígenas”. Pone como ejemplo el caso de Mariano Abarca, asesinado el año 2009 en Chiapas por personas vinculadas a Blackfire Exploration, la empresa minera a la que se oponía.

La inclusión de los puntos y el espíritu de los Acuerdos en la Constitución precisa de una reforma constitucional. El proceso requiere que “el Congreso de la Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerden las reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México”, según se lee en el artículo 135 de la Constitución.

¿Dan los números para hacer una reforma constitucional?

En el Congreso, la mayoría calificada está en 334 votos de los 500 legisladores. Según la estimación de mayo de Consulta Mitofsky, MORENA y sus aliados se moverían en la horquilla de 298 a 236. En el mejor de los casos, solo necesitarían 36 votos adicionales, en el peor, 98.

Martínez Veloz ve posible lograrlos. “Conozco a mucha gente en el PRI que está a favor de esta idea”, asegura. La horquilla del PRI va de 62 a 50, quinta fuerza política tras MORENA, PAN, Encuentro Social y PT.

La propuesta de AMLO, para la que una comisión de la que forma parte Martínez Veloz está trabajando en un documento guía, incluye la “creación de un nuevo organismo público nacional, con nivel de Secretaría de Estado, que tendrá por mandato diseñar, planear, coordinar y evaluar, de manera integral y transversal, todas las políticas, programas y acciones del Gobierno federal relativas a los pueblos indígenas de México”. Martínez Veloz asegura que estará dirigida por una persona de los pueblos originarios.

Se crearía también una Comisión Intersecretarial de Pueblos Indígenas que concretaría la transversalidad de las políticas y programas. Contemplan que el presupuesto del ejercicio 2019 para los pueblos indígenas no pueda ser menor al del año 2016: 85 mil 260 millones de pesos.

“Este país es como un edificio y sus cimientos son los pueblos indígenas. Le puedes poner lo que quieras arriba, los mejores acabados, pero si los cimientos no están bien consolidados, el edificio no va a aguantar”, concluye, “la próxima transformación debería tener como uno de sus protagonistas a los pueblos indígenas”.

Antorcha Campesina en Cd. de México expresa su apoyo a Mikel Arriola

«Vamos con Mikel Arriola para obtener el triunfo en la ciudad», dijo Fermín Delgado, líder de Antorcha Campesina. Agregó que siempre han estado aliados al PRI

 

Regeneración, 10 de junio de 2018.- El grupo –que, en varias ocasiones, ha actuado como golpista– Antorcha Campesina, expresó este domingo su apoyo al candidato priista a jefe de Gobierno, Mikel Arriola, y refrendó que la organización siempre ha estado al servicio del PRI.

Así sucedió en la Ciudad de México, en un evento del candidato priista en la Preparatoria Lázaro Cárdenas en Cuautepec de Madero, delegación Gustavo A. Madero.

De acuerdo con 24 Horas, Fermín Delgado, líder de Antorcha Campesina en la delegación, dijo además que siempre han estado aliados al PRI y que por esa razón apoyarán a Arriola:

«Históricamente Antorcha Campesina hemos tenido una alianza con el PRI. Por eso vamos con Mikel Arriola y con los candidatos del PRI para obtener el triunfo en la ciudad».

Padre del ‘Checo’ Pérez agradece a AMLO y festeja en el GP de Canadá

Antonio Pérez Garibay, padre del piloto mexicano de Fórmula Uno, Sergio «Checo» Pérez, agradeció a AMLO y dijo que éste es «el próximo presidente de México»

 

Regeneración, 10 de junio de 2018.- Antonio Pérez Garibay, padre del piloto mexicano de Fórmula Uno, Sergio «Checo» Pérez, envió agradecimientos al candidato de Morena a la Presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, por «darle permiso» de estar presente en el Grand Prix de Canadá para festejar su cumpleaños.

En el video, Pérez Garibay informa que está trabajando «en la campaña» de López Obrador y lo llamó «el próximo presidente de México»:

«Le agradezco al próximo Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que me haya dado permiso de venir a festejar mi cumpleaños hoy a Montreal».

Antonio Pérez Garibay es representante de Morena en Jalisco y candidato al Senado de la República.

‘López Obrador, Mike Tyson loves you’, dice el boxeador a AMLO (Video)

El famoso ex boxeador estadounidense Mike Tyson expresó su «amor» por AMLO, candidato de Morena a la Presidencia de México. Tyson es otro de varios famosos que han respaldado al tabasqueño

 

Regeneración, 10 de junio de 2018.- El famoso ex boxeador estadounidense Mike Tyson expresó su «amor» por el candidato de Morena a la Presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Así lo hizo en un breve video en el que se dirige al candidato tabasqueño y le dice «López Obrador, Mike Tyson loves you».

Además, Tyson apareció junto al también boxeador, Erik ‘El Terrible’ Morales, quien también respalda a Morena, y es el primer mexicano con 4 títulos mundiales WBC y con un lugar en el Salón de la Fama del Boxeo Internacional.

Se suma así al apoyo del actor Danny Trejo, conocido por su papel en ‘Machete’.

Danny Trejo y Claudia Lizaldi muestran su apoyo a AMLO

Saquean camión del PRI con despensas de Fondo de Desastres (video)

PRI agandalla despensas del Fondo de Desastres para promover candidatos en Costa Chica de Guerrero y pobladores de San Luis Acatlán, saquean el camión

Regeneración, 10 de junio del 2018. Pobladores de San Luis Acatlán, en Guerrero, saquearon un camión con más de tres mil despensas del Fondo de desastres naturales (Fonden), las cuales presuntamente serían repartidas por candidatos del PRI en la Costa Chica.

En una nota publicada por Aristegui Noticias se señala que habitantes de la cabecera municipal denunciaron que la administración estatal del priísta Héctor Astudillo es quien orquesta el reparto de despensas del Fonden, por lo que piden la pronta actuación de las autoridades electorales.

En el estado, el próximo 1 de julio, además de las elecciones federales, se renuevan los ayuntamientos y las diputaciones locales.

Los paquetes traen una hoja que indica el contenido de los mismos, además de que especifica que son para «una emergencia en este estado».

Contienen café, chocolate en polvo, frijol, harina de maíz, leche en polvo, arroz, atún, sopa instantánea, chiles jalapeños, barra de amaranto, entre otros productos.

En redes sociales los comentarios de los Guerrerenses no se hicieron esperar:

» Son de la Secretaría de Gobernación por parte del fondo para desastres naturales se las agandallaron los del pri y ahorita se las están mandando a sus candidatos», confirmó un comentarista de Guerrero.

Otro usuario de Facebook editorializó en tono sarcástico que «Decomiso de despensa del PRI y ahora vamos por las láminas de Movimiento Ciudadano».

«Son despensas decomisada al PRI. Por comprar votos», indicó otro usuario.

En general los comentaristas de los guerrerenses lejos de condenar el hecho, subrayaron su enojo hacia el PRI – pero no solo- que utiliza recursos públicos, destinados a las personas que se han visto envueltos en algún desastre para sus campañas públicas.

Tal como lo señala muy puntualmente otro usuario de la red social Facebook: «Los soldados y policías decomisaron este tráiler a algún partido» el cual se llenó de comentarios favorables como el pulgar extendido y corazones rojos, típicos de Facebook.

https://www.facebook.com/100010510396797/videos/591786484515026/

Marcelo Ebrard responde con humor y memes caso Mia Khalifa

Poco después, Ebrard Casaubón compartió otra imagen, esta vez donde se ve al personaje de caricaturas Homero Simpson 

Regeneración, 10 de junio del 2018.-Marcelo Ebrard, se tomó con humor el resbalón de este fin de semana, cuando retuiteó una noticia falsa sobre una supuesta estudiante oaxaqueña de excelencia, que mostraba la fotografía de la ex actriz porto Mia Khalifa.

El ex jefe de gobierno, cometió un error humano al retomar un mensaje donde aparecía la actriz de video para adultos.

“Extraordinario logro, estos esfuerzos don los que debemos apoyar. Innovación y desarrollo tecnológico son el camino. También eso será realidad muy pronto”, escribió Ebrard.

Tal vez, si se analiza bien, es mejor no conocer a la actriz. Por si tu pareja te pregunta ¿Y tu cómo conoces a Mia Khalifa? Y aplique la típica, es que me apareció en sugerencia o fue para una investigación.

Poco después, Ebrard Casaubón compartió otra imagen, esta vez donde se ve al personaje de caricaturas Homero Simpson retrocediendo (imagen muy usada en memes) con la leyenda: “Cuando te burlas de Ebrard por su publicación y tu esposa te pregunta por qué tu sí conoces a Mia Khalifa”.

Encuesta muestra que Lula da Silva es puntero en elecciones presidenciales

Lula da Silva se encuentra preso por acusaciones por corrupción. Aún así, la encuesta Datafolha muestra que sigue liderando preferencias desde el 7 de abril

 

Regeneración, 10 de junio de 2018.- El expresidente (2003-2010) de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, es el puntero en las preferencias de los votantes para las próximas elecciones presidenciales, de acuerdo con una encuesta publicada este domingo.

El exmandatario brasileño se encuentra preso por acusaciones en su contra por corrupción, aún así, de acuerdo con la encuesta Datafolha publicada la madrugada de este domingo, sigue liderando preferencias desde el 7 de abril.

¿Quién es Lula y por qué las élites lo encarcelan?

Según esta encuesta, Lula ganaría las elecciones presidenciales de octubre próximo con un 30% de la intención de voto de los brasileños.

El Partido de los Trabajadores (PT) brasileño defiende la inocencia del exmandatario de ese partido, y asegura que la legislación no puede negarle el derecho de disputar las elecciones.

Por ello, indica 24 Horas, el PT brasileño presentará recursos ante el tribunal electoral y ante la Corte Suprema para poder inscribir a su candidato.

La encuesta también reflejó que los brasileños no tienen realmente otro favorito aparte de Lula.

Jair Bolsonaro, líder de la extrema derecha por el Partido Social Liberal (PSL) tiene un 17%; la ecologista Marina Silva del Partido Red Sustentabilidad (REDE) tiene 10% y el socialdemócrata Geraldo Alckmin empata con 6% a Ciro Gomes del Partido Democrático Laborista (PDT).

Por otro lado, el ex ministro de Hacienda, Henrique Meirelles, candidato del Movimiento Democrático Brasileño (MDB) y del presidente Michel Temer, tiene solo el 1% de preferencia.

Cabe señalar que el presidente Temer tiene un porcentaje muy bajo de aceptación entre los ciudadanos de Brasil; su popularidad no sobrepasa el 6% a menos de un año para que expire su mandato.

Lula, además, ganaría una segunda vuelta contra cualquiera de los otros aspirantes a la Presidencia con una intención de voto entre el 46% y el 49%.

El viernes pasado se informó que la candidatura de Lula por el PT a la presidencia se registrará el próximo 15 de agosto a pesar de su inhabilitación.

Si Lula da Silva no consigue ser candidato, sus reemplazos podrían significar una oposición débil, pues tienen apenas 1% de preferencia.

Amenazas y desprestigio vs periodistas en Sinaloa

Al menos 8 periodistas, de la Red Rompe el Miedo denuncian campañas de desprestigio y amenazas en Sinaloa durante febrero, marzo y mayo

Regeneración, 10 de junio del 2018. Las y los periodistas Gabriela Soto, Alejandro Sicairos, Gilberto Ceceña, Ernesto Hernández, Héctor Ponce, Guillermo Ibarra, José Alfredo Beltrán, y María Teresa Guerra, e integrantes de la Red Rompe el Miedo, han sido agredidos en distintas fechas, en los meses de febrero, marzo, y mayo del presente año, por medio de la publicación de diversos artículos en redes sociales, envío de mensajes en Whatsapp, y publicación de artículos en los portales Proyecto 3, Gremio News y Mujeres por Sinaloa.

El hecho más reciente fue el 4 y 5 de junio, donde Gabriela Soto y Alejandro Sicairos fueron agredidos a través de mensajes de Whatsapp y del portal Proyecto 3, respectivamente; tal como lo denunció la organización defensora de periodistas Artículo 19.

El 4 de junio de 2018, alrededor de las 15:00 horas, Gabriela Soto, coordinadora de la Unidad de Investigaciones de Noroeste, fue víctima de una campaña de desprestigio con connotación sexual vía mensajes de Whatsapp en los que se envía una fotografía, insultos y detonaciones negativas sobre la vida personal de la periodista, buscando generar una imagen negativa de ella.

La difusión de estos mensajes generó un sentimiento de miedo y vulnerabilidad por lo que en entrevista para ARTICLE 19, la periodista declaró:

“Cuando me enteré, me puse muy nerviosa, pues no sabía si mi agresor, además de difamarme, buscaba también agredirme físicamente”.

El mensaje fue enviado desde un número con clave de larga distancia (lada) 662, de Hermosillo, Sonora, y hasta ahora, al menos diez periodistas han recibido el mensaje; por lo que, en palabras de Soto:

“es posible que el agresor o agresores, hayan robado o cuenten con alguna base de datos de reporteros y corresponsales, pues la información no fue difundida a familiares ni otro tipo de integrantes del gremio. “

Si bien, en relación con agresiones digitales es difícil conocer sin una investigación de por medio la identidad de quienes agreden, diversos periodistas de Sinaloa coinciden que dicha agresión tiene relación directa con el actual proceso electoral, en virtud de que el 28 de mayo, Gabriela junto con otros compañeros de su medio publicaron un análisis crítico de los cuatro candidatos al Senado que compiten en Sinaloa: Héctor Melesio Cuén Ojeda, Mario Zamora, Rubén Rocha Moya y Manuel Clouthier Carrillo. Dicha publicación incluye información sobre propiedades acumuladas de manera poco clara y préstamos con recursos públicos, entre otros.

Por su parte, Alejandro Sicairos, presidente de la Asociación de Periodistas y Comunicadores 7 de Junio y columnista de Noroeste, ha sido víctima de diversas campañas de desprestigio por parte de diversos medios de comunicación, principalmente el medio digital e impreso Proyecto 3.

De acuerdo con Sicairos: “Proyecto 3, Gremio News y Mujeres por Sinaloa, son medios que responden y trabajan para Héctor Melesio Cuén Ojeda“, candidato a Senador de por México al Frente y líder del Partido Sinaloense. El 5 de junio, a través de una publicación en su portal, Proyecto 3 indicó que iniciará acciones legales en contra de Sicairos, por una supuesta amenaza, que el periodista publicó el 12 y 13 de noviembre de 2017 en Noreste.

Lo anterior preocupa a Sicairos, quien en entrevista con ARTICLE 19, afirmó:

“estamos preocupados, porque desde 2014, varios periodistas han sido víctimas de ataques, amenazas y campañas de desprestigio por parte de Cuén, a través de los medios: Proyecto 3, Mujeres por Sinaloa y Gremio News”. Además: “Lo que nos preocupa más es que, después de la agresión a nuestra compañera Gabriela, las agresiones se intensifiquen y sean aún más violentas”.

Cabe resaltar que las y los integrantes del Periódico Noroeste han sido víctimas de constantes agresiones en los últimos años; tan sólo en 2017, ARTICLE 19 documentó cuatro agresiones contra periodistas del medio, incluyendo ataques físicos e intimidaciones.

A la lista de campañas de desprestigio por parte de dichos medios se suman: Ernesto Hernández, analista político para Noreste, Ríodoce y Sinembargo.mx; Gilberto Ceceña, director de cartón editorial Noroeste; Héctor Ponce, columnista del periódico el Debate, José Alfredo Beltrán, reportero de Noroeste, y María Teresa Guerra, comentarista del Noticiero Línea Directa y columnista en El Debate, integrantes de la Red Rompe el Miedo.

Ernesto Hernández, académico, y analista político, para Noroeste, Ríodoce, y Sinembargo.mx, contó a ARTICLE 19:

“Como analista político y ex académico de la Universidad Autónoma de Sinaloa, muchos análisis políticos se han enfocado, entre otras cosas, en la relación entre la UAS y el Partido Sinaloense, y a raíz de esto, he sido víctima de diversas campañas de desprestigio, por medio de publicaciones en los medios Proyecto 3, Mujeres por Sinaloa y Gremio News “

En entrevista con ARTICLE 19, Gilberto Ceceña, y director de cartón editorial, Noroeste indicó:

“desde 2017 he sido víctima de más de cuatro agresiones que buscan desprestigiarme por medio de publicaciones en los medios Proyecto 3 y Gremio News. dichos medios me han tachado de corrupto, y para un periodista ser acusado de corrupción, disminuye su credibilidad, incluso parientes me han marcado para preguntarme que estoy haciendo, cuando lo único que he hacho durante años es mantener mi ética periodística”.

Por su parte, en marzo de 2018, tras publicar un análisis político sobre los candidatos sinaloenses por el Senado de la República, Héctor Ponce, columnista del periódico el Debate de Sinaloa, fue víctima de una campaña de desprestigio a través de la publicación de un boletín oficial en la página del partido Sinaloense y en redes sociales, donde se desacredita la ética profesional de Ponce.

Así, el periodista Ponce dijo a ARTICLE 19, que: “desde que fui víctima de desprestigio, me he autocensurado”

Guillermo Ibarra, investigador y académico de la UAS quien también escribe para el portal Rabiaytinta, y ha sido columnista de El Debate y ha tratado la problemática política donde se vinculan los intereses entre la UAS y el Partido Sinaloense, como consecuencia, también ha sido presa de múltiples campañas de desprestigio en algunos medios como Proyecto 3 y Gremio News. En entrevista para ARTICLE 19, Ibarra declaró:

“Han buscado dañarme profesionalmente: me han acusado de que manipulo y engaño a jóvenes, y que yo plagiaba a mis estudiantes… con esto tratan de derrotarme moralmente, sin éxito. Pero buscan amedrentar a otros académicos para que no opinen sobre el PAS y los malos manejos de la UAS“.

José Alfredo Beltrán, y ex coordinador conductor del Noticiero Noroeste, fue víctima de una campaña de desprestigio en 2016, a consecuencia de su labor periodística.

Ese año, el líder del Partido Sinaloense y entonces candidato a la Gubernatura, Héctor Melesio Cuén declaró durante una entrevista en vivo que Beltrán “era un periodista chayotero, esto fue al momento en que lo entrevistaba en vivo para el noticiero; de inmediato circuló masivamente un video con el mismo mensaje, para desacreditarme, mismo que fue compartido vía Whatspp, y en redes sociales, omitiendo la respuesta que le di en la que yo negaba tal señalamiento”.

Además, agrega: “este tipo de acciones buscan acallar críticas y demoler moralmente a aquellos que se atreven a criticar, investigar, y documentar acciones de dicho grupo político”.

En 2016, ARTICLE 19, documentó un allanamiento sufrido por la abogada y periodista Teresa Guerra, a raíz de que Guerra señaló a Cuén Ojeda por malversación de fondos y abuso de poder cuando él era rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (2005-2009). La periodista denunció los hechos en su columna en el diario El Debate y en la estación de radio Línea Directa. Además, en ese mismo año, Héctor Melesio Cuén demandó a Teresa Guerra por daño moral, demanda que sigue en trámite.

Guerra Ochoa afirma que: “Todos estos casos, censuran y coartan a la libertad de expresión”

La coyuntura actual por la que atraviesa el país ha potenciado la violencia a periodistas, comunicadores e integrantes del gremio. Tan sólo en lo que va del año, ARTICLE 19 ha documentado más de cuarenta agresiones vinculadas con el proceso electoral.

Conscientes del impacto psicosocial que agresiones con connotación sexual y campañas de desprestigio tienen en la vida personal y profesional de las personas y sus familias, y considerando que en el contexto del asesinato del periodista Javier Valdez, la violencia contra periodistas en el Estado continúa, a pesar de la creación de la Unidad Estatal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de Sinaloa.

En ese sentido la organización defensora de periodistas pidió:

Al gobierno estatal de Sinaloa, a los candidatos, y partidos políticos a abstenerse de intimidar o agredir de alguna otra forma para coartar la libertad de expresión y la labor periodística.

También exige a la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales iniciar una investigación para dar con el origen del mensaje difamatorio de Gabriela Soto, así como investigar todos los casos de desprestigio aquí presentados para conocer si existe un uso ilícito de recursos de campañas y en su caso proceder a las sanciones necesarias y evitar que estas agresiones sigan pasando.

Finalmente, ARTICLE 19 insta a la Unidad Estatal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en Sinaloa y al Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas coordinarse y contactar a la periodista a Gabriela, Alejandro y todos los periodistas que han siso agredidos a fin de contar la información necesaria para analizar el nivel de riesgo al que se enfrentan y otorgar las medidas correspondientes para la protección de cada periodista y sus familia.