Para la calificadora Fitch Ratings, AMLO ha aprovechado el descontento social, lo que se traduce en una verdadera posibilidad de ganar.
Regeneración, 17 de mayo de 2018.-Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, está cada día más consolidado para el triunfo, consideró la calificadora Fitch Ratings, quien a través de su principal analista de América Latina, Shelly Shetty.
Para el analista de riesgo soberano en América Latina de la calificadora, López Obrador capitaliza el gran descontento social, lo que lo coloca como la real opción.
“Hay un deterioro continúo en materia de corrupción y violencia, tema muy importante para México que Andrés Manuel López Obrador ha sabido aprovechar”, dijo.
Aunque el propio López Obrador se define como conservador y su proyecto de nación no es radical, así se le ha tachado en los últimos meses, pero el analista, tampoco considera que una política radical vaya a afectar si es que llega a la Presidencia.
En su experiencia, indicó Shetty, otros candidatos han abrazado posiciones proteccionistas, pero son pragmáticos en el ejercicio del poder, lo que ocurriría en el caso de AMLO.
Cuando se consolide el triunfo de López Obrador, la calificadora pondrá especial atención a las acciones que el nuevo gobierno emprensa en cuando a garantizar la autonomía del Banco de México, el presupuesto para el 2019, así como las metas fiscales que se establezcan para mediano plazo y la posición del gobierno.
Además, tienen interés en el futuro director de Pemex, la revisión de los contratos otorgados por el actual gobierno y las futuras rondas de licitación de campos petroleros.
Ya el pasado 17 de marzo, la misma firma calificadora publicó un reporte en el que sostuvo que el triunfo de López Obrador en la próxima elección presidencial representaría un riesgo para la continuidad de la política macroeconómica de México.
“Bajo una administración del candidato de izquierda no podrían descartarse riesgos relativos a una puesta en marcha más lenta de reformas, en especial en el sector de energía; la reorientación de las políticas económicas hacia mayor intervención del Estado, así como un aumento del gasto fiscal”, dijo entonces.
También The Economist resaltó que AMLO es el único candidato que representa una ruptura con el sistema, lo que significa una reestructuración de las actuales formas de gobierno.
Los elementos de la policía de Jalisco, desaparecieron cuando se dirigían a sus domicilios tras terminar una jornada laboral.
Regeneración, 17 de mayo de 2018.-Seis policías que había desaparecido en Jalostotitlán, Jalisco, fueron hallados con vida, luego de horas de desaparición que reportaron sus familiares.
Familiares de los policías, dieron aviso a las autoridades poco después de su desparición, debido a que no lograban comunicarse vía celular con los agentes.
Se trataba de tres hombres y tres mujeres quienes se dirigían a sus casas en Lagos Moreno y San Juan de los Lagos, la mañana de ayer y que fueron hallados sanos y salvos, informó la Fiscalía Estatal, pero sin ofrecer detalles.
A través de Twitter, esta madrugada, la Fiscalía encontró a los desaparecidos: “#AlMomento | Ya fueron localizadas, sanas y salvas, las seis personas reportadas como desaparecidas en el municipio de Jalostotitlán”.
La Fiscalía activó los protocolos para la localización de los seis policías e identificó a los uniformados como Daniel, Ramiro, Diego, Nancy, Katherine y Jenny.
Es de mencionar la rapidez con que los agentes fueron ubicados, cuando otras personas no son buscadas al momento.
#AlMomento | Ya fueron localizadas, sanas y salvas, las seis personas reportadas como desaparecidas en el municipio de Jalostotitlán. pic.twitter.com/5moRwdYZvD
Antes de salir del gobierno de la delegación Tlalpan, Claudia Sheinbaum implementó un programa para apoyar a los damnificados del 19s, con recursos propios de la delegación.
Por Fabiola Rocha
Regeneración, 17 de mayo de 2018.-La prueba de que Sheinbaum no abandonó a los damnificados del 192, es que Tlalpan es la única delegación que, con fondos propios, ha atendido y atiende a los damnificados del terremoto, indicó la candidata, luego del debate de los candidatos a la Jefatura de Gobierno, donde las acusaciones en su contra rigieron el formato.
Tras el debate, la candidata de la coalición Juntos Haremos Historia, que integra a Morena, PT y PES, señaló que era obvio que iba a ser la más atacada debido a que lleva 20 puntos de ventaja y aclaró que ella siempre estará del lado de las víctimas y las acciones que llevó a cabo antes de partir para contender por la ciudad.
“Como dije: siempre he enfrentado los problemas, nunca les doy la espalda a las cosas; los damnificados de Tlalpan son los únicos que están siendo atendidos de todas las delegaciones de la Ciudad de México, no solamente reciben un apoyo para rentas, que se quedó desde que yo salí de la delegación, sino que muchos de ellos ya están viendo los proyectos de reconstrucción y hay dinero destinado de la delegación Tlalpan para la reconstrucción, no así en ninguno de los casos y esa es una de las bases que vamos a utilizar para el programa de reconstrucción de la ciudad”, indicó.
Cuando se trata de un tema tan difícil, es complicado especificar todos los temas en cinco minutos, que le dieron en el debate, más cuando son muchos, pero el tratamiento que le dará se reduce a: reconstrucción lineada a no en convertir a los damnificados en deudores de la banca, sino en un apoyo directo que esté sustentado en el derecho a la vivienda.
Sobre el caso Rébsamen, con el que más fue atacada, hace unos días, Animal Político publicó que el documento en el que está basada la acusación contra la administración de Tlalpan, un aviso de riesgos del colegio, es falso.
Según Animal Político, el director responsable de obra, Juan Mario Velarde Gámez, falsificó el documento en su intento por evadir responsabilidades, pero expertos peritos lo verificaron y notaron que no cuenta con los rasgos usuales de avisos de la delegación y tampoco fue admitido por las autoridades delegacionales, pero sí para abogar por su libertad.
Por otro lado, y en relación al Puente Avenida de los Poetas que Mikel Arriola indicó costó 26 mil millones de pesos, Sheinbaum aclaró que no costó tal cantidad y que compartirá la información y documentación pertinente.
“No se puede estar basando una campaña electoral en mentiras y mentiras y mentiras, eso pinta de cuerpo entero a Mikel Arriola, es un mentiroso”, opinó Sheinbaum.
“Ese puente se hizo de manera clara, abierta, transparente y costó… no tengo ahorita el dato, pero Mikel Arriola, está realmente diciendo mentiras, y costó lo que tenía que costar, es decir, a los precios de entonces. Vamos a buscar todos los documentos”.
Al parecer, y sin confirmar, el puente costó alrededor de 700 millones de pesos.
Sheinbaum única estadista . Rascón sin honestidad intelectual. Barrales hundida en sus actos de gobierno.Mikel el populista de derecha. El resto, escenografía
Regeneración, 16 de mayo del 2018. El segundo debate al gobierno de la Ciudad de México, mostró la debacle política e intelectual de los partidos neoliberales y precisamente mostró la fortaleza de la candidata puntera, no solo por ser la única con idea del gobierno de la ciudad mas grande del mundo sino por su cercanía con el espíritu democrático de la Ciudad de México.
Marcos Rascón. Con un pasado izquierdista, con tablas dentro de las organizaciones sociales como en los entramados de la clase política, lució por su deshonestidad intelectual.
Perdió su oportunidad de mostrarse como un demócrata y como un luchador social al utilizar para fines políticos el tema de los sismos.
Si hay alguien que se pudiera pensar que sabe leer lo que significan la campaña negra en contra de Claudia Sheinbaum, es Marcos Rascón. Y sí, la leyó para sumarse a los partidos del régimen.
¿Dónde quedó el luchador social de los damnificados, de la democracia?
Y es que postuló un cambio en las políticas económicas con base en las mismas políticas económicas, como las afores. Su propuesta de construcción de un banco propio de la Ciudad de México, sin especificar sus políticas, no hacen mas que una propuesta simplona y sin sentido.
Estar de lado de los albañiles, de los ciclistas, los peatones; de los damnificados en general, sin denunciar a los partidos gobernantes más que para atacar a Claudia Sheinbaum es, desde luego demagogia.
En otro aspecto, Rascón no reveló tener idea presupuestal alguna, ni nada dijo de las razones y proporciones presupuestarias para sus propuestas.
Alejandra Barrales.
Suele ocurrir que los candidatos provenientes de los partidos gobernantes se basan en su gestión para impulsar sus candidaturas.
Y como mayoría gobernante, Alejandra Barrales muestra todas las debilidades y saldos negativos del gobierno de la Ciudad de México.
Sus propuestas de corredores industriales en el oriente de la Ciudad de México, las tarjetas de apoyo a las madres de familia, las tarjetas para estudiantes, son parte del clientelismo que permitió al PRD, al PRI y al PAN gobernar juntos la ciudad de México.
Pero no solo eso, demostró ninguna relación con los sectores productivos, ni con los empresarios, ni con los sectores sindicales, o con sus propias bases sociales.
No mencionó una sola propuesta que tuviera como base el diálogo o la interlocución con los distintos sectores de la sociedad en la Ciudad de México.
Como si no fuera la candidata de los partidos que gobiernan y formalmente son mayoritarios dentro de las instituciones.
Su discurso fue de alguien recién llegado a la política, que cuenta con asesores y que supone ideas.
Desde luego destaca sus ataques a Sheinbaum con relación al tema del Rebsamen y la corrupción.
Lo cierto es que en los medios de comunicación se han centrado en Sheinbaum sobre la base de mentiras como que reservó documentos, lo cual es falso y que cualquiera puede consultar en la pagina delegacional.
O cualquiera puede enterarse que algunos de los documentos referentes al sismo del 19s, entraron en reserva por ordenes de un juez.
El tipo de intervención que mostró Alejandra Barrales no es la de una estadista que busca gobernar, sino la de un sector en derrota que busca mostrar «músculo», para mantener parcelas de poder.
Por cierto en el plano presupuestal no mostró cifras o por lo menos proporciones presupuestarias que permitieron sostener sus dichos, eso, a pesar de haber afirmado que cuenta con especialistas con los que ha construido su proyecto de ciudad.
Mikel Arriola; el populismo de derecha
Y entonces nos aparece un candidato del PRI, que hace todo tipo de denuncias en contra de sus contrincantes, que se muestra como un candidato competitivo a partir de la confrontación y de las afirmaciones «fuertes».
Sin embargo Mikel Arriola aspira a conducir y reagrupar a los sectores mas reacionarios de la Ciudad de México, una opción tradicionalmente en manos del Partido Acción Nacional.
Mikel Arriola creará millones de empleos. ¿Y porque no los creó el PRI en todo un sexenio, o en el sexenio del Pacto por México?.
Al igual que Barrales se sabe candidato perdedor, por eso es que «prometer no empobrece», aún cuando sus promesas no solo sean populistas como las de remozar los microbuses gratuitamente u ofrecer «internet» para todos, sin considerar los aspectos tecnológicos o jurídicos del tema y desde luego los grandes intereses de compañías como las del Slim.
Mikel Arriola ofreció a los damnificados reconstrucción, demolición de inmuebles, y mientras tanto ninguno de los diputados locales o federales con asiento en las Ciudad de México, han tenido ninguna intervención notable con relación a la reconstrucción salvo ser socios menores del saqueo del erario público encabezado por el PRD y el PAN.
Claudia Sheinbaum, la única con perspectiva de gobierno
Se trata de la candidata puntera, que está a 20 puntos de su más cercana competidora.
No sin razón se refirió a las «ocurrencias» del resto de los candidatos, porque más allá de las preferencias electorales fue la única que demostró tener idea del piso financiero que requiere aterrizar cualquier propuesta en la administración pública.
Sus propuestas cuestan cinco veces el presupuesto, les señaló, con toda la razón.
Pero más allá de tener una idea presupuestal del gobierno, mostró otro aspecto: tener propuestas concretar para articular distintos sectores como lo es el sector empresarial y el académico.
Su propuesta de hacer una ciudad de la energía solar, es ya parte de los debates de las grandes ciudades o regiones del mundo como California, en Estados Unidos; y ni se diga en Europa, con resultados desiguales como España que penaliza y pone impuestos a la energía solar.
Desde luego la otra cuestión se relaciona con los elementos económicos concretos con los cuales confrontar la política neoliberal.
Y contrariamente a la política neoliberal del PRD, PRI y PAN postula la economía solidaria, las cooperativas, los fondos para el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas.
Desde luego que la oferta cultural de hacer corredores de desarrollo o los 12 festivales culturales dentro de la ciudad para hacer una polo de atracción turística, sobrepasaron la planeación o imaginación del resto de los candidatos.
Al mismo tiempo la candidata de Morena apuesta a una articulación mayor, y es la articulación con Andrés Manuel López Obrador, para aterrizar una política de desarrollo y de reconstrucción nacional.
Ninguno de los otros candidatos mencionó nada sobre su articulación con sus propios correligionarios, como sería Barrales con el Anaya del PAN o Mikel Arrional con Meade.
Las tres candidatas de las ocurrencias y las contradicciones del espejo.
Lorena Osornio, (candidata sin partido. Salvo presumir que no gasta en elecciones y que el pueblo le pide que denuncie a Sheinbaum, no mostró ni programa presupuestal ni relación alguna con otros sectores sociales que le permitieran articular sus ocurrencias.
Mariana Boy (PVEM). En la línea propagandística de su partido, presumiendo supuestos «logros» de iniciativas legales, nada dijo ni se apoyó en las acciones de su partido en la escena nacional ni en la escena local. Su fuerte fueron propuestas puntuales todas salidas de los manuales del buen prometer, sin hilación ni medidas propias de la alta complejidad de la ciudad de México.
Purificación Carpinteyro (Panal). Finalmente Purificación Carpinteyro – memes aparte- buscó apelar a una visión bucólica de la ciudad, a la conversión del autoritarismo (como el del magisterio en el PANAL), a relucir la joya de la ciudad, a gobernar juntos de la mano. Ninguna de sus propuestas superaría lo que en cualquier asamblea vecinal puede ser vertido como preocupación como son los mercados o las verduras frescas.
Verificado 2018 y Animal Político descubrieron que es falso el documento usado para responsabilizar a Sheinbaum por el desplome del Colegio Rébsamen
Regeneración, 16 de mayo de 2018.- Durante el Segundo Debate Chilango de este miércoles, casi todos los opositores de la candidata de Morena a jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, la responsabilizaron por las muertes del caso Rébsamen, sin embargo, la evidencia que se ha usado en su contra proviene de un documento falsificado.
Hay que recordar que murieron 26 personas debido al desplome de un edificio del Colegio Rébsamen durante el sismo del 19 de septiembre de 2017. Uno de los responsables de estas muertes es el Director Responsable de Obra (DRO) de la institución, Juan Mario Velarde Gámez.
Dicho documento lo presentó el DRO con el fin de obtener un amparo y evitar una acción penal en su contra. Un perito grafoscópico independiente, consultado por Animal Político, concluyó que, sin duda, es apócrifo.
En este documento se aseguraba que Velarde Gámez había alertado de irregularidades en el Rébsamen a las autoridades de la Delegación Tlalpan semanas antes del sismo. En ese entonces Claudia Sheinbaum era la delegada.
Dicho documento, entonces, era evidencia falsificada de que la Delegación había cometido una negligencia al impedir una revisión del Colegio tras luego el sismo anterior, el de la noche del 7 de septiembre.
A pesar de todo lo anterior, la candidata de Morena no se defendió de las acusaciones de sus contrincantes refiriendo la información anterior.
Ver los estudios periciales completos en el portal de Animal Político.
Un policía de Ecatepec golpeó a un integrante de Morena, supuestamente por no tener los permisos para estar en Villa de Aragón.
Regeneración, 16 de mayo de 2018.- Un grupo de policías de Ecatepec, golpearon y detuvieron a Héctor Moisés Girón, integrante de la campaña de la diputada federal Guadalupe Román, en Villa de Aragón.
En un video grabado en transmisión en vivo vía Facebook, se puede ver el momento en que representantes de Morena hablan con policías de la demarcación que terminan agrediendo al joven, esta tarde.
“Estamos transmitiendo en vivo en la brigada de Morena, que hacemos todos los días, vecinas de este lado interrumpieron como se dio en Chimalhuacán…”, indica el morenista, cuando es interrumpido por un agente que termina golpeándolo y le quita su celular, que sigue grabando la agresión.
“Súbelo”, dice el hombre a los demás.
“Oiga, ¿qué le pasa?”, cuestiona una mujer.
“Lo vamos a llevar al juez conciliador”, indica una voz masculina.
Las personas de alrededor, preguntan por el teléfono de joven, y el policía responde que lo tiene él y sólo se lo dará en presencia del juez. Más tarde, se escucha cómo el policía se sube a una patrulla y trata de terminar la transmisión en vivo, mostrando su cara.
Luego de unas horas, Marco Antonio Barrientos Deras, también de Morena, hizo una nueva transmisión para informar que habían liberado al joven.
“Las personas que llamaron a la policía fue con el argumento de que no teníamos permiso para estar en ese punto, estábamos en una vía secundaria, pero es de todos sabido que nosotros entregamos una agenda al INE, de forma quincenal, entonces el INE, pues ya sabía que nosotros estábamos ahí”, relató Moisés.
“La violencia electoral cada vez es más álgida del priismo y algunos compañeros del PRD, desafortunadamente, están ejerciendo mucha violencia electoral en contra del movimiento pacífica de Morena. Y este suceso se debió a raíz de la campaña tan exitosa en Ecatepec de Morelos”, completó Barrientos Deras.
“Con todos los rasguños y golpes, les digo que sonrían, porque vamos a ganar”, concluyó el agredido.
La ventaja del candidato del Morena, López Obrador, a la presidencia de México sobre sus rivales está provocando ataques indiscriminados, pero si se miran sus propuestas es fácil descubrir que el suyo no será un Gobierno populista.
Regeneración, 16 de mayo de 2018.- A pocos días de celebrarse en México la elección presidencial, hasta ahora todas las encuestas dan como ganador a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), al frente del Movimiento de Regeneración Nacional, Morena.
La ventaja de más de 16 puntos del ya tres veces candidato parece irremontable. De ahí que los ataques en su contra están arreciando hasta llegar a emitir anuncios con niños, lo que en Europa estaría prohibido. Finalmente, después de haber sido difundidos en radio y televisión, los spots fueron suspendidos por el Tribunal Electoral.
Acusan a AMLO de querer volver al pasado, de estar en contra de las inversiones, de que buscará implantar políticas similares a las de Hugo Chávez en Venezuela. Mentiras.
Buscan en el basurero cuentos de horror, sin reconocer que toda persona y todo movimiento evoluciona. López Obrador no es el mismo de hace seis o doce años, hoy es más moderado, está más cerca del centro.
Morena representa la mejor oportunidad para un cambio en México que conlleve justicia, lucha contra la pobreza y la desigualdad. Significa la búsqueda de una mayor cohesión social, valores que la Europa de la posguerra logró implantar en un Estado de bienestar.
Ante los ataques manipuladores, el equipo económico de López Obrador, coordinado por el empresario Alfonso Romo con el apoyo de Carlos Urzúa, su eventual secretario de Hacienda, realiza una discreta labor para infundir confianza entre inversionistas y banqueros.
Al mismo tiempo, López Obrador persigue el voto popular en las plazas públicas, en los medios de comunicación y en las redes sociales, apoyado por un reconocido e importante equipo en el que destacan las mujeres.
Los inversores extranjeros parecen dar por descontado que va a ganar López Obrador. Es importante que le den el voto de confianza y trabajen con su Gobierno si su triunfo se confirma en las urnas.
Los mensajes económicos de López Obrador son muy claros:
— Respeto a la autonomía del Banco de México.
— Libre flotación del peso.
— Impuesto sobre la renta y del IVA sin cambios (excepto en la frontera norte).
— Apoyo a los tratados de libre comercio como el TLCAN de Norteamérica, el TPP 11 del Pacífico y el TLCUEM de Europa.
— Disciplina presupuestaria.
— Reorientar el gasto público.
Algunas propuestas de López Obrador han sido manipuladas por la oposición.
AMLO ha reiterado que una amnistía no representa impunidad y que la actual política de combate al crimen organizado ha sido un fracaso. La violencia no se combate con violencia, dijo, porque solo engendra más violencia. Hay que dar empleo y educación a los jóvenes para que no sean atraídos por la criminalidad. Las cárceles no pueden estar llenas de campesinos que para sobrevivir cultivan estupefacientes.
Otro tema controvertido es su posición sobre la reforma energética. Ha dicho que se revisarán los 91 contratos asignados hasta la fecha en las diversas rondas de licitación. Si los contratos son transparentes se respetarán, no hay nada que temer. Esos mismos contratos incluyen una cláusula de rescisión administrativa que podría aplicarse si la empresa beneficiaria no cumple con los términos acordados. Corresponde a la Comisión Nacional de Hidrocarburos, no al Gobierno, hacer esa evaluación, en apego a derecho.
La construcción del nuevo aeropuerto de Ciudad de México es un tema que se ha debatido recientemente. No es cierto que la oposición al proyecto impacte en las inversiones. Ninguna de las empresas que hasta ahora han recibido contratos ha invertido un solo peso. Son contratistas, no inversionistas. El único inversor es el Gobierno. Por lo pronto, los costos del aeropuerto ya se elevaron el 46% de lo originalmente proyectado y todavía faltan siete años para terminarlo.
En política exterior, López Obrador ha subrayado que la imagen de México en el extranjero está profundamente deteriorada por la violencia, la corrupción y la impunidad. Tenemos que cambiar esa realidad con la ayuda de nuestra cultura. México es un país de una enorme riqueza cultural y humana. El auténtico cambio de la imagen de México no será una operación de relaciones públicas, sino resultado de una profunda transformación del país.
AMLO ha dicho que buscará construir una política exterior de Estado con todas las fuerzas políticas, el Congreso y la sociedad civil. Una política exterior que mire más allá de la negociación de acuerdos comerciales, que tenga una visión más amplia, con énfasis en la acción multilateral y en relaciones con países estratégicos, entre los que destacan España, Francia y Alemania.
La relación con Estados Unidos será prioritaria, enfocada a la buena vecindad y la cooperación al desarrollo, así como a la protección de los derechos humanos de los mexicanos. Queremos ser amigos con el debido respeto mutuo.
Si bien López Obrador es un líder popular de izquierda, los inversores deben reconocer que está comprometido a ejercer un principio conservador: no gastar más de lo que se tiene. Exactamente lo opuesto al populismo.
Un Gobierno de López Obrador orientado a combatir la corrupción, que anualmente cuesta a las finanzas públicas una pérdida de alrededor de 500.000 millones de pesos anuales (cerca de 22.000 millones de euros), no puede ser llamado populista, sino progresista.
Revisar contratos petroleros para asegurarse de que las empresas cumplan sus obligaciones no puede ser populismo, sino ejercicio transparente de las facultades legales del Estado.
Suspender el nuevo aeropuerto internacional, si los altos costos se disparan incontrolables, tampoco es populismo, es mera prudencia económica.
El equipo económico que rodea a AMLO está a favor de la iniciativa privada y en contra de las expropiaciones. Nada de estatismo.
El Gobierno de López Obrador no será populista; al contrario, será responsable, progresista y moderno. Es, hoy, la mejor opción para el futuro de México.
Reconoció que en está elección ya no tenía oportunidad de ganar
Regeneración, 16 de mayo del 2018.-Margarita Zavala, excandidata independiente a la presidencia de México, publicó un video en redes sociales donde explica las razones para renunciar a la candidatura presidencial por la vía independiente.
Agradeció a los»hombres y mujeres libres de México, querido equipo, voluntarios y voluntarias, queridos hijos. Felipe».
«Hace tres años anuncie mi intención de contender por la presidencia de México y lo hice impulsada por la convicción de que la política en nuestro país tiene una profunda carencia de ética, de dignidad, y de valores, que tenemos que superar.
«México requiere entre muchas otras cosas recuperar la dignidad de la política, y líderes con principios. Vale la pena recordar que sin contar con un solo spot publicitario, como si los tenían indebidamente varios de quienes ahora son mis contrincantes, durante más de un año y medio encabecé muchas de las encuestas publicadas en diversos medios de comunicación», indicó.
Zavala destacó que no ha negociado con ningún grupo y que no entró a esta contienda por cargos o posiciones de poder.
«Quienes preservan privilegios del actual sistema de partidos, pusieron todos los obstáculos para evitar que este proyecto político o uno parecido, centrado en los ciudadanos, llegara a buen puerto», señala.
La candidata independiente reconoció que «no hay posibilidad de ganar en esta elección, que además está polarizada».
«A quienes pensaban votar por mi les digo: voten en libertad, en conciencia (…) los votos son de los ciudadanos», mencionó.
Asimismo, dijo que «los electores dejan de valorar lo que los candidatos realmente proponemos para concentrar su decisión en los que las encuestas marcan como más probable que ocurra»(refiriendo que es posible que AMLO sea el ganador, por encabezar las encuestas).
Bonos de Pemex se regirán por ley de Nueva York, cotizarán en Luxemburgo; los bancos encargados de la operación son BBVA, Deutsche Bank, Santander y SG
Regeneración,16 de mayo del 2018. Petróleos Mexicanos (Pemex) convocó a una emisión de bonos de deuda en euros. Mismos que estarán regidos por las leyes de Nueva York, cotizaran en Luxemburgo y los bancos encargados de la operación serán BBVA, Deutsche Bank, Santander y SG.
En información difundida por Reuters que fue publicada por Forbes, publicación especializada en negocios e inversiones.
En el detalle se informa que la emisión de bonos de deuda sera en cuatro tramos y el libro de pedidos ascendía a 4,500 millones de euros, reportó este miércoles IFR, un servicio de información financiera de Thomson Reuters.
La colocación está prevista para más tarde en la jornada, agregó IFR.
Forbes agrega que para el papel a 4.5 años, el emisor presentó una guía de rendimiento en el área de mid-swap más 220 puntos básicos; mientras que para otro tramo a 5.25 años a tasa flotante, Pemex ofrece una tasa Euribor a 3 meses más 240 a 245 puntos básicos.
Para un tercer tramo, a 7.5 años, el retorno ofrecido es en el área de mid-swaps más 290 a 295 puntos básicos y para un cuarto tramo, a 10.75 años, la guía es de mid-swaps más 370 a 375 puntos básicos.
La guía inicial de rendimiento para el tramo a 4.5 años era de mid-swaps más 230 a 235 puntos básicos.
Para el tramo a 5.25 años la guía era de tasa Euribor a 3 meses más 260 puntos básicos, para el tramo a 7.5 años la guía estaba en el área mid-swaps más 305 puntos básicos y para el papel a 10.75 años, la guía era de mid-swaps a 385 a 390 puntos básicos.
El vencimiento de los bonos que serán pagados el 24 de mayo está fijado para noviembre de 2022, agosto de 2023, noviembre de 2025 y febrero de 2029, respectivamente.
Los bonos se regirán por la ley de Nueva York y cotizarán en Luxemburgo. Los bancos encargados de la operación son BBVA, Deutsche Bank, Santander y SG.
Lo que se recaude se destinará a la recompra de notas, detalló IFR. Si hubiera fondos remanentes serán usados para financiar el programa de inversiones de Pemex.
Los 7 aspirantes a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México participan este miércoles en el Segundo Debate Chilango. Este es el minuto a minuto del evento
Regeneración, 16 de mayo de 2018.- Los siete aspirantes a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México participan este miércoles en el Segundo Debate Chilango, organizado por el Instituto Electoral Ciudad de México (IECM) en las instalaciones del Canal Once.
Los temas principales son economía y desarrollo social, divididos de la siguiente manera:
Economía: Crecimiento y Desarrollo; Empleo y Falta de Oportunidades; Fomento Empresarial y Vocación Productiva; y Combate a la Pobreza y Marginación.
Desarrollo Social: Educación (infraestructura e insumos); Servicios de Salud de Calidad (preventivos, correctivos, infraestructura e insumos); Deporte y Rehabilitación de Espacios Públicos Idóneos; y Atención a Personas Afectadas por los Sismos de 2017.
Moderan los periodistas Irma Pérez Lince y Ricardo Raphael. El debate tendrá una duración de dos horas.
El tema «Economía» abrió con el segmento Empleo y Falta de Oportunidades. La candidata del PVEM inició denunciando que se emplea el presupuesto en asuntos electorales.
Osornio, candidata sin partido señaló la corrupción como un problema principal y a funcionarios públicos que aprovechan su cargo. Exigirá, afirmó, reformar el código penal para endurecer las sanciones a funcionarios corruptos.
Sheinbaum dijo que potenciará el desarrollo en la Ciudad de México a través de 500 mil empleos estables. Señaló la importancia de la sustentabilidad. Promoverá también el turismo y la procuración del medio ambiente. «Pasar de la informalidad a la formalidad», señaló.
Rascón señaló que los partidos gobernantes actuales han dado continuidad a un modelo económico que es necesario cambiar.
Purificación propuso apoyar las pequeñas y medianas empresas, así como apoyar el campo e invertir en turismo.
Barrales, por su parte, señaló cuatro problemas, insuficiente crecimiento, malos salarios, empleos para jóvenes y PyMEs. Dijo además que reindustrializará la Ciudad.
Mikel Arriola inició diciendo que las candidatas de Morena y PRD son cínicas. Las responsabilizó de que los salarios bajaran. «Con Mikel Arriola», dijo en tercera persona, «crearemos millones de empleos».
Explicó cada candidato sus anteriores puntos:
«Uno punto seis millones de empleos», explicó Arriola y culpó a AMLO y Sheinbaum de «frenar» el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Otros empleos se generarán con sus proyectos de extender el metro y otros.
Purificación dijo que ahorrará millones subastando energía, «así lo hizo la CFE», señaló. La Ciudad gastó 5 mil millones de pesos, si se hiciera una subasta, explicó, se ahorraría un 40% del gasto. Aseguró que con eso se obtendrá 10 mmdp.
Boy, del Verde, detalló que los recursos de la capital deben aprovecharse y que el presupuesto no debe usarse en programas sociales cercanos a su partido sino en infraestructura y transporte. Reformará, dijo, que los excedentes se destinen a desarrollo.
Rascón propuso construir el Banco Central de la Ciudad de México, para evitar depender del federal y destinar recursos a desarrollo social.
Osornio, dijo que se necesita incentivar a las empresas públicas para crear empleos. Es necesario eliminar la corrupción y reformar el Código Penal para sancionar a funcionarios corruptos, reiteró. Sin embargo no dio detalles claros sobre sus propuestas, pero su punto principal fue crear empleo y autoempleo.
Crear nuevos corredores en la Ciudad, propuso Sheinbaum, para atraer inversión a la captital. Propuso también potenciar el turismo cultural mediante 12 festivales temáticos.
Barrales explicó que debe apoyarse la zona oriente de la captial. Hacer de esa región un «polo de desarrollo». «Ciudad Universitaria 2», «Chapultepec 2» y un nuevo corredor empresarial, fueron las propuestas de la frentista.
Carpinteyro detalló que debe apoyarse a los campesinos para que no abandonen sus tierras y puedan sobrevivir. Recuperar al campo, invertir 2,500 millones de lo ahorrado para destinarlos a lo anterior, propuso.
Sobre la pregunta del moderador respecto a cuál es la vocación de la capital, Rascón dijo que la gran fuerza de trabajo que determina la sustentabilidad económica de la capital son los trabajadores, como los obreros, panaderos, albañiles. «Hacen posible que la ciudad mantenga una relativa paz y estabilidad», dijo.
Mariana Boy respondió que esta vocación es el turismo. Señaló que cada delegación debe desarrollar sus vocaciones económicas en turismo. Propuso asesorar y financiar a cada delegación.
La frentista Barrales respondió a la pregunta diciendo que la zona del sur-oriente es la agroindustrial, en el centro es el servicio, en sur-poniente es la salud. Recordó que ella está repartiendo tarjetas para entregar dinero a mujeres de la ciudad.
Osornio propuso capacitar para volver productivas zonas agrícolas.
Claudia Sheinbaum explicó la innovación y medio ambiente. Desarrollo tecnológico de la información; vínculos entre la educación, el Gobierno y las empresas. Otro tema, dijo, es emplear la innovación para desarrollar tecnologías para el ambiente, como el reciclaje, en vez de quemar los residuos. Hacer de la capital la Ciudad de las energías renovables.
Mikel Arriola, en su participación, señaló a Barrales que repartir tarjetas es delito electoral. Propuso Internet gratuito.
Barrales le respondió que de hecho esas prácticas ilegales las ha copiado el PRI, por ejemplo el presidenciable Meade lo ha hecho.
A su vez, Mikel le sacó a Barrales una foto de su departamento en Miami.
«¿De dónde sacarán el dinero para sus propuestas?«, propuso el moderador.
Carpinteyro reiteró su anterior propuesta de ahorro, pero criticó a Sheinbaum de copiarle sus propuestas y describió los lugares más bellos de la capital.
«El origen de las tarjetas rosas es Atlacomulco», dijo de paso Claudia Sheinbaum sobre el pleito entre Mikel y Barrales. Sobre la cuestión del dinero dijo que ya está trabajando con el sector privado.
Mariana Boy respondió que siempre hay excedentes que el jefe de Gobierno destina a donde él quiere. Ese dinero lo usará para destinarlo a donde haga falta, dijo. Propuso convertir a la capital en la Ciudad de los Emprendedores; «abrir un negocio y acabar con la corrupción», propuso.
La candidata sin partido dijo que sus propuestas no requieren de gran financiamiento porque el Gobierno capitalino ya lo recibe. «Si los candidatos están tan preocupados por los problemas ¿Por qué no renuncian al presupuesto?», acusó.
«Etiquetar los ingresos», propuso Rascón. Multas, fotomultas, la tenencia debe subir, el predial… debe saberse de dónde vienen los recursos.
Mikel dijo que deben eliminarse las fuentes de fondeo como arañas y fotomultas. Propuso dar pensión a amas de casa, así como recursos a adultos mayores.
Sheinbaum aseguró que no es necesario aumentar impuestos y evitar los mecanismos de recaudación que ahora está en manos privadas, dijo.
Sobre Empleo, Boy explicó que financiará a pequeños empresarios.
Osornio se dijo en contra de parquímetros, grúas, y propuso una visitaduría ciudadana en la que jóvenes participen en esta recaudación.
Rascón se dijo a favor de los peatones y ciclistas. Denunció que sus opositores han querido normar el poder de los automóviles.
El moderador preguntó a Carpinteyro sobre su propuesta en mercados públicos. Respondió que tendrían que contar con fuerzas de seguridad, para que el público vaya y se atienda a los encargados.
La morenista explicó la economía social para potenciar empleos; crear cooperativas y empresas familiares impulsadas desde el Gobierno de la capital.
La candidata del Verde propuso crear zonas económicas en la capital.
Mikel Arriola usó 30 segundos para decir a los taxistas «fuera los tablets» los cuales, dijo, se usan para robarles. Propuso apoyarlos de toda manera.
Barrales aseguró a Sheinbaum que todos los corruptos en el PRD se fueron a Morena.
La morenista, por su cuenta, recordó que Mancera ha tenido la peor aceptación.
El siguiente bloque: Desarrollo Social. Un tema importante es el de los sismos y la corrupción, antes y después, dijo ¿cómo evitar esto en el futuro?
Inició Sheinbaum, quien dijo que profundizará en ello en su siguiente intervención, pero adelantó que dará prioridad a los damnificados.
La candidata del Verde dijo que es inaceptable que los damnificados de los sismos sigan viviendo en la calle, mientras que el Gobierno no los apoya. Transparentar el destino de los recursos y eliminar a los funcionarios corruptos, propuso.
Barrales volvió al tema del Colegio Rébsamen, sin embargo, hace algunos días se comprobó que el documento que se empleó para culpar a la delegación era falso.
Mikel hizo segunda a la acusación de la perredista. Le ofreció a damnificados, demoler edificios, pagar la reconstrucción y meter a la cárcel a la morenista.
Rascón indicó que el principal problema de la reconstrucción fue la individualización; no hubo transparencia en el actuar del Gobierno. El sismo hizo invisibles a las familias debido a la política pública actual.
Osornio también acusó a Sheinbaum de no haber salido a las calles el día del sismo. Reiteró reformar el Código de Justicia.
Carpinteyro acusó a su vez al gobierno de Mancera do no haber actuado bien ante los sismos. Señaló también los desvíos que hicieron dos diputados del PAN y otro del PRD.
Insistió el moderador en cómo evitarán la corrupción en caso de un sismo.
Arriola propuso que logrará esto generando «castigos implacables» a los responsables, señaló también a los tres diputados antes mencionados. Sobre el tema del agua dijo que sus opositores en la capital «secuestraron el agua», propuso bajar la factura un 80%.
Sheinbaum recordó que está con las víctimas del sismo. Señaló que los diputados del Frente usaron los recursos de la reconstrucción para apoyar la candidatura de Barrales. Sheinbaum, cuando fue delegada, indicó, creó un programa integral para apoyar a los damnificados.
Purificación prometió que hará justicia a las víctimas del Rébsamen, recordó que la directora de esa escuela construyó un cuarto piso en la escuela, pero culpó a la morenista por ello.
También la candidata sin partido se unió a las acusaciones contra Sheinbaum, dijo que da voz a los damnificados.
Reiteró el moderador que los candidatos deberían responder con propuestas en vez de acusaciones.
Arriola continuó diciendo que construirá hospitales y crujías de fin de semana, aumentar ambulancias para zonas rurales.
Mariana Boy dijo que ya hay suficientes programas sociales, pero a pesar de ello aumentó la pobreza extrema. Esto es porque los programas están politizados, como la tarjeta de Barrales, explicó. Propuso acabar con ese tipo de programas.
Carpinteyro habló de la desigualdad, «atacar el problema desde la médula», aseguró, y agregó que apoyará la educación para que puedan competir todos los egresados con condiciones iguales. Pizarrones digitales y tablets, agregó.
El candidato del Humanismo, Rascón, criticó cómo el PRD y Morena se parece más al PRI. Señaló que las políticas de AMLO existen debido a la pobreza. Criticó que lo anterior es clientelismo. «Siento que para hablar de política social debemos reconstruir la base misma», las tarjetas fueron recursos entregados a centros comerciales, ejemplificó, se inventó lo anterior «desde la izquierda» para participar en medidas neoliberales.
Continuó Sheinbaum hablando a los damnificados; «no estamos de acuerdo con que un damnificado sea esclavo de la banca».
En educación, Arriola propuso alimentar bien a los niños.
Sobre la desigualdad, Barrales propuso apoyar la educación, empoderarlos para que se valgan por sí mismos. Se comprometió a dar espacio a los jóvenes que no pudieron entrar a una universidad.
Descentralizar la educación, propuso Boy, y agregó que se debe reforzar las becas para que los estudiantes no sean desertores. Finalmente indicó que todo plantel debe tener servicios.
Osornio dijo una propuesta similar a la anterior.
A Barrales le preguntaron sobre la descentralización de la educación. Dijo que se debe estar a cargo de los programas para apoyar a estudiantes y desertores. Ofreció otra tarjeta más, esta vez para estudiantes y para tener transporte gratuito.
Sheinbaum dijo que atenderá desde la primera infancia hasta la Universidad. Hará una inversión en planteles, creará cinco planteles de prepa y más escuelas universitarias para que los estudiantes puedan tener un lugar. Coordinará con AMLO la descentralización de los poderes en México.
Propuso la moderadora el tema de Salud. El moderador propuso que se hable de diabetes.
Rascón señaló a Arriola por promover la comida chatarra, sólo se puso una etiqueta, dijo. Su propuesta es hacer una «Ley de segundo precio»; abatir el desperdicio de alimentos, especialmente en supermercados y centrales de abastos.
Osornio prometió abastecimiento de medicamentos a hospitales.
Boy resaltó la participación de los padres en la formación educativa de los estudiantes. Propuso promoverla con permisos de trabajo una vez al mes, sin descuentos al salario.
Purificación respondió al tema de la descentralización de la educación, «es vital», dijo, recordó los orígenes de su partido. La federación no quiere perder el control sobre el magisterio, denunció. Los mejores maestros se van a la ciudad, dijo, y agregó que se debe «asumir esa responsabilidad».
Arriola, en obesidad, dijo que habrá dos hospitales y farmacias. Que todos los capitalinos tengan medicina, propuso.
Por su parte, Barrales, dijo que es más importante la prevención. Promover el deporte en jóvenes e impulsar el programa de «El médico en tu casa» fueron sus propuestas. Ofreció un examen médico gratuito a los jóvenes también.
Boy propuso bancos de alimentos contra el hambre. Se obligará a las centrales de abasto y supermercados a entregar los alimentos que aún sirven a dichos bancos.
Osornio mencionó que ella ha trabajado en bancos de alimentos. Pero que la gente no quiere dádivas.
Digitalizar la repartición de medicinas, propuso Sheinbaum, regular el personal del IMSS, hacer 10 centros de salud y convertir en generales tres hospitales especializados.
El moderador pidió hablar de la salud mental de los ciudadanos.
Mikel Arriola atacó a sus opositoras. Dijo que creció la pobreza en Tlalpan. También el desempleo.
Rascón pidió a opositores leer la Nueva Constitución de la capital. Recordó que hay más familias que la tradicional. Propuso que estudiantes con altos promedios reciban un apoyo de 50% para pagar vivienda. Propuso una jornada laboral de 6 horas.
Boy señaló que las mujeres en maternidad se han visto vulnerables. Propuso ajustar horarios de trabajo a madres solteras, para que puedan salir una hora antes y recoger a sus hijos de las guarderías.
Explicó Barrales la iniciativa de la «Clínica de las emociones», iniciada por Mancera. Dijo que ha sido exitosa. Agregó que es importante concentrarse en los niños y jóvenes. Insistió que apoyará «en serio» el deporte, para formar valores en los jóvenes.
Claudia Sheinbaum explicó que los jóvenes fueron abandonados por los gobiernos federal y de la capital, por ello se debe impulsar los derechos a la educación, deporte y cultura. Agregó que se apoyará a 300 centros de innovación social. Dar espacio a la educación y cultura.
Arriola ofreció recuperar instalaciones deportivas, darles mantenimiento y hacer competencias.
Boy abordó el tema de las personas con capacidades diferentes. Ofreció adaptar la ciudad para ellos.
Los candidatos dieron su mensaje final, un minuto para cerrar.
Rascón: Las diferencias entre los candidatos deben llevarse con civilidad, pero es necesario dar un mensaje a las comunidades y habitantes de la ciudad. Invitó a comer al salón Los Ángeles para convivir entre simpatizantes.
Carpinteyro: «La ciudad es nuestra», dijo, y pidió quitarse la venda de corrupción y ver el potencial de la ciudad. Se dijo sin miedo de llevar a cabo sus propuestas y eliminar todo lo que se lo impida. Llamó a los ciudadanos a gobernar con ella. Vamos de la mano.
Arriola: Aseguró resolver todos los problemas de la Ciudad de México: Internet, pensiones, reducir trámites, segundo piso gratis, hacer la reconstrucción de la capital, garantizar agua, reducir costos a taxistas y microbuseros. Pidió el voto por él.
Barrales: Dijo que la gente de la ciudad está enojada con su gobierno, pero no se resuelve con autoritarismo. Se dijo trabajadora y humilde. Dijo que una mujer es capaz de hacerlo. Mencionó a AMLO: nos vemos el primero de julio.
Osornio: Dijo a los ciudadanos que es la mejor opción porque no vende políticas de siempre. Hará un gobierno donde se respeten los derechos laborales. También a las amas de casa habló. Vota por la candidata que no recibe recursos públicos, dijo.
Boy: Señaló que ha habido 20 años de desigualdad y pobreza. Denunció que se compran votos y no hay oportunidades. Si quieren dar un nuevo rumbo a la capital, dijo, «voten por Mariana Boy». Recordó que ha estado en Greenpeace y otros cargos.
Sheinbaum: Entiendo el ataque de los candidatos a mi persona, dijo, y señalo que queda poco tiempo para el cambio en la ciudad. «Pasar del miedo, la compra del voto, a la esperanza en la Ciudad de México», dijo. Se dijo contenta porque es cada vez más claro que AMLO será presidente. Cerró diciendo que habrá trabajo conjunto desde el presidente a la jefa de Gobierno.
Así concluyó el Segundo Debate Chilango. Los moderadores agradecieron a candidatos y ciudadanía.
