Uso de nuevas tecnologías durante el confinamiento por la pandemia de la Covid-19

En conferencia de prensa se indicó los pros y los contras del uso de las tecnologías de la información, como lo son el sedentarismo y el ciberbullying.

Regeneración, 20 de septiembre del 2020.El director general de los Servicios de Atención Psiquiátrica, Juan Manuel Quijada Gaytán, señaló en conferencia de prensa desde Palacio Nacional, la importancia de las tecnologías de la información durante la pandemia.

Así mismo, Quijada indicó que se tiene contras en el uso de estas nuevas tecnologías como el sedentarismo y el ciberbullying.

El funcionario señaló que gracias al uso de estas nuevas tecnologías se pudo ayudar a más de 40 mil personas durante la semana del suicidio.

Y es que, de acuerdo a Quijada la pandemia “nos ha planteado la necesidad de adaptación a las nuevas tecnologías y nuevos retos personales y sociales. Las tecnologías de la información han sido una gran herramienta”.

Por su parte el médico psiquiatra adscrito a los Servicios de Atención Psiquiátrica de la Secretaría de Salud, Guillermo Peñaloza Solano, señaló que se tiene el registro que 80.6 millones de personas en México tienen acceso a internet.

Así mismo, señaló que el uso que le dan al internet es para entretenimiento, obtención de información y comunicación.

Señaló que el uso de las redes sociales permite que haya comunicación entre los jóvenes de forma solitaria y de forma sedentaria.

Mientras que indicó que los videojuegos tienen algunas utilidades, como lo son el fortalecimiento de la memoria, mejoran el aprendizaje y el control de los movimientos.

Los milagrosos reúnen firmas (cuarta parte)

Esta serie recupera las razones, motivaciones y testimonios de quienes participaron en la iniciativa ciudadana para recabar firmas por el juicio a expresidentes 

 

 

 

 

 

Los milagrosos de Tepeji 14.

 Mauro Espínola.

 

Convocados por Omar Garcia y Ariadna Bahena, de nueva cuenta miles de mexicanos han hecho una verdadera hazaña. Recolectar aproximadamente dos millones trescientas mil firmas para solicitar la consulta sobre el juicio a los expresidentes en poco menos de quince días.

Tepeji 14, en la colonia Roma, sintetiza geográficamente ese «milagro», como lo ha caracterizado Javier Risco que como Reforma, y otros, han planteado la duda sobre los resultados obtenidos, pues dicen «pasaron de 800 mil firmas a 2.3 millones».

Lamentablemente ni Risco ni Reforma se dieron a la tarea de informarse de lo que ocurrió en dicha dirección ni de quienes hicieron el milagro posible. Prefiriendo la opinión fácil pero desinformada.

Lo que ocurrió la noche del 14 al 15 de septiembre, fue una más de esas proeza que realizan quienes están convencidos que la causa que defienden es justa. En esa casa convergieron una centena de personas que se dieron a la tarea de reunir, organizar, contar, folear y archivar los más de 230,000 formatos donde se recogieron las firmas.

Pero si la anécdota de esa colectividad que pasó en vela la noche del 14 al 15 de septiembre no fuera suficiente, en ella convergen otras historias personales no menos alentadoras. No solo la de Omar García, uno de los sobrevivientes de la desaparición de estudiantes normalistas de Ayotzinapa, o la de Ariadna Bahena, una joven desplazada por la violencia en el estado de Guerrero. Están también la de César, quien además de asumir la tarea de recolectar firmas en su estado natal, Tamaulipas, ayudó a recopilarlas recorriendo algunas ciudades de ese estado para traerlas a la Ciudad de México donde se sumó al conteo de las firmas, durmiendo apenas unas horas en esa misma casa del número 14.

Como él, son el otro centenar de mujeres y hombres  que pasaron la noche en vela, a pesar de la pandemia, e hicieron posible el milagro de abrir los cientos de sobres que llegaron, contabilizar las firmas, folear y empaquetar los formatos para después trasladarlos a las instalaciones del Senado de la República. Ciertamente es una versión menos romántica que la del milagro, pero no menos inspiradora.

Aun así sería absolutamente injusto reducir ese enorme acto colectivo a quienes apoyaron en el conteo de las 2.3 millones de firmas. La hazaña la realizaron miles de personas que asumieron durante 15 días la tarea de recorrer sus colonias pluma en mano, o quienes colocaron su mesita en distintas plazas públicas para recoger el sentir de millones de mexicanos para terminar con la impunidad en busca de justicia.

Es difícil saber exactamente cuántas personas asumieron como propia la recolección de firmas. Más aún, precisamente la intención del comité promotor fue precisamente que así fuera, que la recolección recayera en quiénes se hicieron eco de su llamado para exigir justicia. Así, no faltaron amas de casa, vecinos y familiares que se dieron a la tarea de imprimir el formato y recolectar las firmas, para después llevarlas a los puntos donde se recolectaron firmas o bien al centro  de acopio de Tepeji 14.

Otro tanto hicieron quienes se solidarizaron de otras formas como apoyando con material como foleadoras, sin las cuales habría sido  más tortuoso el conteo de los formatos,  hasta los que apoyaron con comida o agua para los voluntarios. Una señora, cuyo nombre nunca supe, llegó con una decena de tortas de chilaquiles el lunes 14 por la mañana. Las cuales me entregó apenada, porque me dijo «no sabía que habría tanta gente». Yo, por supuesto, me conmoví internamente ante tal generosidad.

En realidad nadie podía saber cuanta gente llegaría. Al comienzo parecía que seríamos una veintena nada más quienes apoyaríamos en esa tarea. Sin embargo, desde el mediodía del 14 comenzó a llegar gente que incluso esperó fuera de la casa algunas horas a que algún voluntario se retirara para poder poner su granito de arena. Otros, como ya he dicho velaron toda la noche animados solamente por el deseo de justicia.

No es exagerado decir que por momentos parecía que sería difícil conseguir el millón ochocientas mil firmas que se había planteando como objetivo para sobrepasar el mínimo requerido para la consulta. Pero conforme fue pasando la tarde, y fueron llegando paquetes de firmas, se hacía palpable que lograríamos el objetivo e incluso que podríamos superarlo. Sin embargo, ni las mejores estimaciones se acercaron al resultado final.

El milagro, como le han llamado, no ha sido.

Tema, eso si que no ha merecido atención de quienes desprecian la organización colectiva a la que prefieren simplemente ignorar y ocultar con su desprecio llamándole milagro. Eso sí, ahora sabemos que los milagros son posibles y los hace la gente.


 

Los milagrosos reúnen firmas (tercera parte)

Departamento del Tesoro de EE.UU. incluyó a Peña Nieto en un reporte de cleptocracia

Debido a las irregularidades durante la campaña presidencial del 2012, Peña Nieto fue incluido por el Departamento del Tesoro en el reporte de “cleptocracia”.

Regeneración, 20 de septiembre del 2020.En abril del 2017 el Departamento del Tesoro de Estados Unidos incluyó al ex presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, en un reporte de “cleptocracia”. Y supuestamente se señalaba que el mandatario tenía relación con Juan José Rendón, consultor internacional venezolano simpatizante del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Es por ello que se señala que pudo haber incurrido en espionaje electoral durante la campaña presidencial del 2012.

La cleptocracia es el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción. Así como el nepotismo, clientelismo y el peculado.

De acuerdo a reportes periodísticos se señala que Rendón envió seis transferencias bancarias por un total de 180 mil dólares. Entre el 21 de julio del 2016 y 6 de marzo del 2017, transferencias que podrían estar vinculadas a Peña Nieto.

A esta acusación se suma una hecha en 2016 por el prestigioso diario británico The Guardian, que señaló que el venezolano instaló equipos de espionaje en las oficinas de campaña de los rivales de Peña Nieto.

Así mismo, el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, declaró ante la Fiscalía General de la República (FGR), que el equipo de campaña de Peña Nieto contrató los servicios de Rendón. Pero estos no fueron reportados como gastos de campaña.

El pago a la empresa de Rendón se llevó a cabo mediante Innovation Research Engineering and Development Ltd, empresa fachada de Odebrecht en México y Latin America Asia Capital Holding.

Debido a estas irregularidades durante la campaña presidencial de Peña Nieto en 2012, es que el Departamento del Tesoro lo incluyó en el delito de cleptocracia.

Se deslinda otro más del desplegado de Krauze y Aguilar Camín

Esta vez el ceramista Gustavo Pérez señaló que lo agregaron sin su autorización ni conocimiento a los firmantes del desplegado de Krauze y Aguilar Camín

Regeneración, 20 de septiembre, 2020. Otra persona más que aparece como firmante del desplegado «En defensa de la libertad de expresión» que apareció en los periódicos mexicanos tuvo que deslindarse públicamente del documento al ser incluido sin su autorización ni conocimiento.

El artista de la cerámica, Gustavo Pérez, aclaró este domingo a través de Facebook que se sorprendió e indignó al ver su firma, que nunca proporcionó, entre la de los firmantes del desplegado que se publicó y difundió luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador decidiera dejar de pagarle suscripciones millonarias a las revistas Letras Libres y Nexos, de los intelectuales Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camín respectivamente.

Tampoco se trata de un malentendido pues, afirmó el ceramista, de hecho le enviaron la carta y la leyó, «pero nunca escribí al enlace al que había que responder para firmarla».

«Es por eso que necesito hacer pública mi indignación por esta utilización tramposa de mi firma», escribió el artista.

https://www.facebook.com/gustavo.perez.94064/posts/10221095651755466

No es la única pifia relacionada con el famoso desplegado de Krauze y Aguilar Camín, este mismo domingo se difundió que, entre los 650 firmantes del documento, colocaron la firma de una investigadora sin que ella lo supiera o estuviera de acuerdo siquiera.

Se trata de la académica Patricia Ramírez Kuri, investigadora titular en el Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien tuvo que emitir una carta pública aclarando que no participó en la elaboración del documento y mucho menos lo firmó.

«Considero importante hacer la aclaración, pues en NINGÚN momento firmé dicha iniciativa», escribió la académica en la misiva dirigida a la comunidad académica y al público en general.

En redes sociales se difundió la carta con la que la investigadora se deslindó del documento organizado por los intelectuales Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camín.

No es la única pifia pues hace unos días se descubrió que en el documento aparece también la firma de «Patricia Stillman«, quien era una actriz estadounidense que falleció el 3 de mayo del 2004.

Desplegado en “defensa de la libertad de expresión” fue firmado por actriz fallecida en 2004

Incluso apareció el nombre de la ex titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles Berlanga, quien se encuentra detenida en Santa Marta Acatitla. Sin embargo, su nombre fue eliminado de algunas versiones del documento.

Fox compara la “democracia” de su gobierno y el “autoritarismo” de López Obrador

El ex presidente Fox señaló que en su gobierno se permitía la libre manifestación de ideas, pero se le olvidó mencionar la represión en Atenco.

Regeneración, 20 de septiembre del 2020.El ex presidente Vicente Fox compartió dos imágenes, una del 2006 y una del 2020, en donde aseguró existen diferencias entre “democracia y autoritarismo”, de su gobierno y el de AMLO.

A través de su cuenta de Twitter el ex mandatario compartió una imagen del plantón hecho por López Obrador y sus seguidores en el Paseo de la Reforma, después del fraude electoral que impuso en la presidencia a Felipe Calderón.

En dicha imagen se muestran cientos de casas de acampar listas para ser utilizadas en el Zócalo de la Ciudad de México.

Así mismo, se ve otra imagen realizada el pasado sábado en el que miembros del Frente Nacional Anti AMLO (FRENAAA) son detenidos en su paso por policías capitalinos casi a la altura del Palacio de Bellas Artes.

Y es que, de acuerdo al Gobierno de la Ciudad de México, se detuvo el avance de dicha movilización, pues sobre el Eje Central se llevaban a cabo otras dos manifestaciones.

Sin embargo, en la última imagen no se ve a policías reprimiendo la manifestación, como hubiera sucedido en gobiernos del PRI y del PAN.

Y es que, cabe recordar que durante el último año de gobierno de Vicente Fox, se llevó a cabo la represión en San Salvador Atenco.

En donde elementos policiacos reprimieron e incluso abusaron sexualmente de mujeres.

Comandante de Irán responde a las amenazas de Trump y señala “le volaremos la pelusa”

El comandante persa Hussein Salamí indicó que sólo actuarán contra quien estuvo detrás del asesinato de Soleimani. 

Regeneración, 20 de septiembre del 2020.Después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazará con imponer más sanciones a Irán. Además de que responderían a un ataque de Teherán con otro “1,000 veces mayor”.

El comandante de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria de Irán, Hussein Salamí, respondió a las amenazas de Trump.

«Si un pelo cae de la cabeza de un iraní, le volaremos la pelusa», señaló el comandante persa en referencia al peinado del presidente Trump.

Y es que, durante los últimos días el presidente estadounidense no ha parado de amenazar al Irán, señalando incluso que se planea un ataque en venganza por el asesinato del general Soleimani.

«Según los reportes de la prensa, Irán puede estar planificando un asesinato u otro ataque contra Estados Unidos en represalia por el asesinato del líder terrorista Soleimani», escribió en Twitter Donald Trump.

Deacuerdo a la información que tiene Trump, Irán podría acabar con la vida de la embajadora estadounidense en Sudáfrica, Lana Marks.

Por su parte Salamí ha calificado como “sería” la eventual respuesta de Irán a Estados Unidos y señalo: “Vamos a demostrar todo en la práctica».

Así mismo, negó tener intensiones de dañar a Marks e indicó que sólo actuarán en contra de dos personas que están detrás del ataque con misiles que mató a Soleimani.

«Golpearemos a las personas que, directamente e indirectamente, jugaron un papel en el martirio de este gran hombre», ha subrayado Salamí.

Etiquetados en los alimentos serán más estrictos para el 2025

El nuevo etiquetado en alimentos se dividirá en tres etapas, para que los fabricantes puedan hacer sus productos más saludables. 

Regeneración, 20 de septiembre del 2020.El 1 de octubre entró en vigor el nuevo etiquetado frontal a alimentos, el cual es un octágono negro con la advertencia sobre lo que contiene el producto.

Sin embargo, las industrias de alimentos procesados se han resistido a su implementación, a pesar de que este es el etiquetado “light”. Y es que, en los próximos 3 y 5 años el criterio será más exigente para estos productos.

De acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-051-SCFI/SSA1-2010, que se publicó el pasado 27 de marzo, se indica que el cambio de etiquetado de alimentos se hará en tres fases.

La primera fase es la actual que comenzó el 1 de agosto y que concluirá el 30 de septiembre del 2023. En esta primera fase el calculo para determinar si el producto tiene sellos se realiza con base a los nutrimientos críticos añadidos.

Y es que, se indica que si los productos tienen azucares añadidas se debe de evaluar azucares y calorías. Si se agregan grasas, se revisan grasas saturadas, grasas trans y calorías.

Y sí se agrega sodio a los alimentos procesado, solamente se tendrá que evaluar el sodio al producto.

La segunda fase del etiquetado inicia el 1 de octubre del 2023 y concluye el 30 de septiembre de 2025.

En esta etapa los lineamientos para establecer el exceso de nutrimiento críticos son más estrictos, pues los ajustes serán en casi todas las áreas en que se miden.

Por ejemplo, para que una bebida no tenga el sello de exceso de caloría, ésta tendrá que tener menos 8 kilocarías, cuando en la actualidad es de 10.

Y finalmente en la fase 3 que iniciara el 1 de octubre del 2025, la evaluación para determinar si un producto tiene el sello será considerando los nutrientes añadidos y no añadidos.

Es por eso que las industrias que no apuesten a la reformulación de sus productos para hacerlos más saludables, tendrán más sellos de advertencia que los actuales.

Gilberto Lozano abandona FRENA por ‘problema de salud’; toma taxi con destino desconocido

El líder que encabezaba la manifestación «Anti-AMLO», Gilberto Lozano, dijo sentirse mal y abandonó a su movimiento FRENA en un taxi con rumbo desconocido

Regeneración, 20 de septiembre, 2020. Gilberto Lozano, el dirigente del FRENA (Frente Anti AMLO) abandonó la manifestación que había iniciado el sábado pasado y, argumentando un problema de salud, se fue de Avenida Juárez en un taxi con destino desconocido.

El hecho ocurrió alrededor de las 11:30 horas de este domingo. Lozano dijo sentirse mal y que necesitaba abandonar la protesta.

De acuerdo con Milenio, «poco más de 100 integrantes del movimiento empezaron a tratar de sacarlo», y esto provocó roces con los elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México.

Finalmente Lozano subió a un taxi del cual no se supo su destino.

Horas antes, Gilberto Lozano había asegurado que la manifestación permanecería acampando «permanentemente» en el Centro hasta que el presidente Andrés Manuel López Obrador renuncie a la presidencia.

De acuerdo con medios nacionales, aún permanecen alrededor de 400 personas en el plantón de Avenida Juárez y son resguardados por la SSC.

AMLO garantiza a FRENA que tendrán libertad de manifestarse y estarán seguros

Empleados de Krauze y Aguilar Camín firmantes de desplegado contra AMLO

Un importante número de los firmantes del desplegado «En Defensa de la libertad de expresión» son cercanos a Krauze y a Aguilar Camín. 

Regeneración, 20 de septiembre del 2020.A través de un desplegado titulado «En defensa de la libertad de expresión», en donde más de 600 firmantes señalan que el presidente López Obrador prohíbe la libre manifestación de ideas.

Dicho documentos que es firmado entre otros por José Woldenberg, Sofía Niño de Rivera, Rafael Pérez Gay, Héctor Aguilar Camín, Enrique Krauze, entre otros.

Y precisamente sobre estos dos últimos, se ha informado que existen personas allegadas a dichos intelectuales, que firman dicho desplegado.

Existen trabajadores de Aguilar Camín o que publican en la revista que dirige, Nexos. Misma que dejó de recibir millonarios recursos por parte del Gobierno Federal.

Así mismo, aparecen nombres de trabajadores de la editorial Clío, de la revista Letras Libres o personal administrativo de Krauze.

Así como, políticos y personas allegadas a medios cercanos a ambos personajes que cuestionan al presidente López Obrador.

Dicho desplegado que se quiso presentar en favor de la libertad de expresión, que supuestamente ha sido «mancillada» por la actual administración.

En realidad es un desplegado que se opone a la pérdida de privilegios que obtenían dichas publicaciones y no una muestra auténtica de descontento.

Pusieron firma de investigadora sin su autorización en desplegado «por la libertad de expresión»

La académica Patricia Ramírez tuvo que aclarar que no participó ni firmó en ningún momento el famoso desplegado «En defensa de la libertad de expresión»

Regeneración, 20 de septiembre, 2020. Continúan las pifias relacionadas al famoso desplegado «En defensa de la libertad de expresión» que apareció en los periódicos mexicanos luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador decidiera dejar de pagarle suscripciones millonarias a las revistas Letras Libres y Nexos.

Esta vez se difundió la embarazosa información de que, entre los 650 firmantes del documento, colocaron la firma de una investigadora sin que ella lo supiera o estuviera de acuerdo siquiera.

Se trata de la académica Patricia Ramírez Kuri, investigadora titular en el Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien tuvo que emitir una carta pública aclarando que no participó en la elaboración del documento y mucho menos lo firmó.

«Considero importante hacer la aclaración, pues en NINGÚN momento firmé dicha iniciativa», escribió la académica en la misiva dirigida a la comunidad académica y al público en general.

En redes sociales se difundió la carta con la que la investigadora se deslindó del documento organizado por los intelectuales Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camín.

No es la única pifia pues hace unos días se descubrió que en el documento aparece también la firma de «Patricia Stillman«, quien era una actriz estadounidense que falleció el 3 de mayo del 2004.

Desplegado en “defensa de la libertad de expresión” fue firmado por actriz fallecida en 2004

Incluso apareció el nombre de la ex titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles Berlanga, quien se encuentra detenida en Santa Marta Acatitla. Sin embargo, su nombre fue eliminado de algunas versiones del documento.