El INE retiró tres spots donde al menos cuatro aspirantes a cargos públicos aparecen publicitando al candidato del Frente PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya
Regeneración, 16 de abril de 2018.- El INE retiró tres spots donde al menos cuatro aspirantes a cargos públicos aparecen publicitando al candidato del Frente PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya.
Así lo ordenó la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), pues en estos spots, pautados por el PAN a nivel federal, aparecen los siguientes candidatos promocionando a Anaya:
Alejandra Barrales, candidata perredista a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.
Miguel Angel Yunes Márquez, candidato panista al gobierno de Veracruz e hijo del actual gobernador, Miguel Angel Yunes Linares.
Enrique Alfaro, candidato de Movimiento Ciudadano al gobierno de Jalisco.
Xóchitl Gálvez, aspirante al Senado.
«Hacer una mezcla no está permitido pues eso vulneraría la equidad» planteó la consejera presidenta, Adriana Favela, sobre la denuncia hecha por Morena.
Por su parte, el consejero Benito Nacif recalcó que «utilizar tiempos federales para que dirigentes o figuras políticas locales hagan recomendaciones de candidatos de otro nivel de elección sí es permitido, pero el modelo no permite que candidatos locales aparezcan en pauta correspondiente para nivel federal».
Los consejeros explicaron que está en juego la equidad, por lo que la Sala Superior ha adoptado un criterio estricto de separación en el uso de pautas federales y locales.
Sin embargo, de las 8 versiones de spots denunciados 5 concluyeron su etapa de difusión, por lo que se resolvió que se trata de hechos consumados, indicó El Universal.
De estos spots queda la siguiente parodia:
Iba a tuitear este MARAVILLOSO video de @CarlosChaviraTV pero luego hay tuiteros que salen con su chingadera de: “No son sus voces, publica que es parodia porque somos estúpidos”
Quienes tienen pensión, por reformas sus montos bajará hasta 30%; por ejemplo si salario fue de 10 pesos, pensión será de 2.5 pesos
Foto: kinoluiggi
Regeneración, 16 de abril del 2018. El 80 % de las personas mayores de 60 años en el país no tendrá derecho a pensión ni jubilación, con lo cual se espera una “situación catastrófica”, porque no tendrán derecho de contar con una vejez digna.
En un reportaje de Sandra Hernández al profesor de tiempo completo del Centro de Investigación y Estudios Avanzados de la Población (CIEAP), Sergio Gaxiola Robles, se señaló que en los últimos años en el país se ha degradado el asunto de los derechos laborales de los trabajadores.
Gaxiola pertenece a la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), donde incluso se tienen contratos sin prestaciones sociales.
La entrevista publicada en el diario El Sol de Toluca dijo que «aunado a lo anterior, el 80 % de las personas mayores de 60 años en el país no tendrá derecho a pensión ni jubilación, con lo cual se espera una “situación catastrófica”.
Al respecto, el profesor de tiempo completo del Centro de Investigación y Estudios Avanzados de la Población (CIEAP), Sergio Gaxiola Robles, advirtió que se trata de un tema que impactará a toda la población mexicana, porque ello impacta en una sobrecarga económica y de salud; señaló Hernández en su reportaje
El investigador señaló que los pocos que contarán con una pensión, agregó, son privilegiados, pero sus pensiones serán “irrisorias o muy bajas”.
Por lo cual estará en manos del Estado «garantizarles la seguridad económica y la salud».
“Prácticamente muchos de nosotros ya no tendremos pensión. Las reformas de 1997 que nos impactarán a todos establecen que las tasas de remplazo bajará hasta 30%; es decir, si tu último salario fue de 10 pesos tu pensión será de 2.5 pesos, con lo cual difícilmente una persona podrá subsistir”, lamentó el investigador; según recuperó la periodista.
Por lo anterior, señaló, serán las familias las que tendrán que cargar con los costos. “Lamentablemente, la seguridad social no se está garantizando, y habrá muchos problemas con la seguridad social, por el crecimiento de la sociedad que estará envejeciendo”; finalizó.
Gobernador de California dijo que rechazaba tropas para construir muro o hacer redadas contra migrantes
Regeneración, 16 de abril del 2018. El Gobernador de California, Jerry Brown, rechazó el pedido del gobierno del Donald Trump para el reforzamiento de la frontera con tropas de la guardia nacional. Brown rechazó y consideró «inaceptable» la petición del gobierno federal de los Estados Unidos.
Brown había hecho saber la semana pasada que sólo aceptaba el despliegue de 400 militares en California si eran destinados a combatir la criminalidad transnacional. «No será una misión para construir un nuevo muro (…) o para proceder a redadas de mujeres y niños o de gente que escapa de la violencia y busca una vida mejor».
Desde semanas atrás la conforntación con el gobierno federal ha sido evidente.
El gobernador de California escribió este mensaje a Trump, a mediados de marzo «Gracias por el saludo, Donald J. Trump. Pero los puentes aún son mejores que las paredes. Y CALIFORNIA SIGUE SIENDO LA 6 ª economía más grande del mundo y el estado más próspero de América. #Hechos»
Las agencias dieron cuenta del reconocimiento del gobierno del Trump al rechazo de California, dada a conocer en twitter desde el 11 de este mes.
Hoy lunes un funcionario de aduanas reconoció el rechazo del estado de California al considerar que la misión de las tropas en la frontera, difería de los criterios de Brown.
El director adjunto de los servicios de aduana y protección de fronteras Ronald Vitiello, señaló que «hicimos el pedido de manera detallada, pasó por el proceso de decisión y recibimos el mensaje del gobernador de que no participará», agregó.
Brown había hecho saber la semana pasada que sólo aceptaba el despliegue de 400 militares en California si eran destinados a combatir la criminalidad transnacional.
«No será una misión para construir un nuevo muro (…) o para proceder a redadas de mujeres y niños o de gente que escapa de la violencia y busca una vida mejor», señaló el gobernador Brown.
Tal como ha sido anunciado con anterioridad por el gobierno de Donald Trump, su administración envió a los estados fonterizos con México detalladas propuestas de actuación de la Guardia Nacional
A california le solicitaron el despliegue de 237 militares en dos grandes puestos fronterizos en los que habrían debido asumir funciones administrativas y de ayuda a las operaciones que con equipamiento pesado.
Los soldados no tendrán obligación de portar armas, pero algunos podrían llevarlas por razones de «autodefensa», dijo durante la rueda de prensa el general Daniel Hokanson, número 2 de la Guardia Nacional.
Unos 960 militares, indicó, fueron ya desplegados este lunes en otros estados fronterizos: 250 en Arizona, 60 en Nuevo México y 650 en Texas.
Según Bob Salesses, alto funcionario del Pentágono, esos efectivos no construirán el muro que pretende levantar el presidente Donald Trump. «En el momento actual(…) no vemos la necesidad de formular esa demanda», indicó.
El mandatario republicano anunció recientemente el despliegue de entre cuatro mil y cuatro mil hombres en la frontera, y dijo que podría conservarlos en la zona hasta la construcción del muro.
En 2017 Peña Nieto se lamentó de que se tomarán más en cuenta las «voces» críticas de la sociedad civil que los «logros» de su Gobierno
Regeneración, 16 de abril de 2018.- A pesar de haberse dado a conocer como un presidente que no recibe bien la crítica, Enrique Peña Nieto condenó este lunes a los gobiernos que no aceptan las críticas provenientes de la sociedad civil.
«Un gobierno que no acepta la crítica, el escrutinio público y la libertad de expresión es un gobierno que siembra la intolerancia y la confrontación en la sociedad», dijo durante un evento en el Museo de Memoria y Tolerancia en la Ciudad de México.
Achis, achis los mariachis
«Un gobierno que no acepta la crítica, el escrutinio público y la libertad de expresión es un gobierno que siembra la intolerancia y la confrontación en la sociedad», dijo Peña Nieto en el Museo Memoria y Tolerancia pic.twitter.com/DSacZFYExR
La declaración es una referencia velada a lo dicho por el candidato de Morena a la Presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, quien, en el famoso debate que tuvo en MilenioTV, dijo: «Le tengo mucha desconfianza a todo lo que llaman sociedad civil o iniciativas independientes», poniendo como ejemplo al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), institución que, dijo, «actuó como tapadera» en el caso de corrupción de Odebrecht.
EPN se muerde la lengua con su más reciente declaración, pues es necesario recordar, por dar un ejemplo, la campaña publicitaria oficial del 2015 «Ya chole con tus quejas» del gobierno federal, en el que dos actores que interpretan a unos carpinteros discuten sobre las acciones tomadas por el presidente. Al escuchar un comercial sobre las reformas estructurales uno de los hombre exclama “ya chole” a lo que el otro sujeto le contesta “ya chole con tus quejas”.
Además, en noviembre de 2017, el Coordinador General de Comunicación Social y vocero del Gobierno de la República, Eduardo Sánchez Hernández se quejó de que se culpe al Gobierno “por todo”.
«Está de moda culpar al Gobierno de todo lo que pasa», había dicho en esa ocasión.
Otro ejemplo, el mejor de todos, también de noviembre de 2017, de boca del propio Peña, fue cuando se lamentó de que se tomarán más en cuenta las «voces» críticas de la sociedad civil que los «logros» de su Gobierno.
«A veces se escuchan más las voces que vienen de la propia sociedad civil, que condenan, que condenan, que critican y que hacen ‘bullying’ sobre el trabajo que hacen las instituciones del Estado mexicano».
«Está tocado, primero, porque él no ha podido aclarar estos escándalos que lo involucran en operaciones de lavado de dinero», dijo Calderón sobre Ricardo Anaya
Regeneración, 16 de abril de 2018.- En una entrevista con el periodista Carlos Loret de Mola, el expresidente Felipe Calderón llamó «deshonesto y está tocado» al candidato del Frente PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya.
Dijo además que Anaya no ha podido aclarar los escándalos que lo ligan al crimen de lavado de dinero a través de una nave industrial.
«Está tocado, primero, porque él no ha podido aclarar estos escándalos que lo involucran en operaciones de lavado de dinero», dijo.
«Que no declare esas operaciones, eso lo configura como una persona que, independientemente de que proceda una causa penal o no, no es una persona que tenga probidad para mí, es una persona deshonesta», expresó Calderón sobre Anaya.
Sobre la candidata presidencial independiente, Margarita Zavala, quien también es su esposa, el expresidente dijo que es «la única opción honesta en la boleta, no tiene las hipocresías y fantasmas como otros candidatos».
Aseguró que Zavala podría ganarle al actual puntero en las encuestas, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), candidato a la Presidencia de Morena: «Al principio va a ser muy difícil porque le han cerrado todas las puertas y todas las ha brincado: dijeron que no iba a juntar las firmas, las juntó; que no iba a llegar a la boleta, la ajustó; dijeron que no iba a avanzar y va a avanzar».
Sobre José Antonio Meade, candidato del PRI-PVEM-Panal, dijo que es el abanderado de un partido corrupto.
Finalmente, calificó a AMLO como alguien que «propone ideas que le pueden causar daños al país».
«Que los ojos de desaparecidos les sigan donde vayan y llanto de madres nunca les dejen dormir»; le dijeron a Margarita Zavala en Monterrey
Regeneración, 16 de abril del 2018. La representante de Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos/as en Nuevo León (FUNDENL) cuestionó a Margarita Zavala sobre la fallida política contra las drogas que implementó su esposo Felipe Calderón, dejando miles de Personas asesinadas y desaparecidas en México. «Ustedes les llaman daños colaterales, nosotras les llamamos hijos», le recriminaron a Margarita Zavala.
Margarita pide el voto para seguir con la estrategia de más armas y policías, dando continuidad a esta absurda guerra en caso de llegar a la presidencia, señaló dicha organización.
«Ustedes les llaman daños colaterales, nosotras les llamamos hijos», le recriminaron a Margarita Zavala.
«Que los ojos de las y los desaparecidos les sigan a donde vayan y el llanto de sus madres nunca les dejen dormir»
La organización FUNDENL difundió este 16 de abril 2018, un video desde Monterrey, Nuevo León, donde cuestionan duramente la propuesta de la candidata Margarita Zavala de darle continuidad a la guerra del Narco que comenzó Felipe Calderón su Esposo.
Irma Leticia Hidalgo, familiar de desaparecidos en Nuevo León le dijo a Margarita Zavala «lo que nos trae aquí, es la preocupación por la estrategia que vas a seguir en caso de que llegaras a la presidencia de la República.»
Al cuestionar la estrategia de Zavala, la representante del FUNDENL, Leticia Hidalgo señaló «Nunca a través de las balas se va a traer la paz»
«Eso lo tenemos muy confirmado en el sexenio de tu esposo», señaló.
Agregó que con relación a que las organizaciones somos las que podemos retejer este tejido social tan herido que tenemos en todo México, dicho por Zavala, comentó «Ya son más de 35 colectivos en toda la República Mexicana con familiares de desaparecidos»
«Somos organizaciones civiles. No somos daños colaterales, Margarita», espetó la madre de los desaparecidos.
Con la voz quebrada por el llanto, Irma Leticia Hidalgo le dijo a Margarita Zavala: «nosotros les llamamos hijos».
Leticia Hidalgo mostró, una fotografía y le dijo a Zavala «Este es Roy, desaparecido desde el 11 de enero del 2011. Cuando tu marido sacó al ejército y nos dejó en medio de una guerra».
«Roy fue desaparecido por policías a los que tú nos dices que nos tenemos que acercar», le dijo.
«No es cierto Margarita, no es a través de las pistolas que nos vas a traer la paz» subrayó.
Abundó que «No es a través de las pistolas que nos vas a traer a nuestros hijos desaparecidos».
Es a través de que voltees a ver a las víctimas, le señaló a la candidata independiente Margarita Zavala.
En su discurso, la representante de los desaparecidos en Nuevo León insistió a Zavala «Que voltees a tratar de sanar a este México tan herido que nos ha dejado tu esposo.
¿Qué vas a hacer Margarita?
«Si llegaras a la Presidencia de la República ¿iniciarías una investigación a la administración actual y a la anterior para deshacer esta terrible guerra donde dejaron mas de cien mil muertos y más de 34 mil desaparecidos.
«Ningún alto mando del ejército ha sido desaparecido por el delito de desaparición», subrayó la representante del FUNDENL.
Tu veniste y abrazaste a los familiares del Casino Royale ¿qué hiciste por ellos?
Ninguno de los mandos ha sido procesado, insistió Leticia Hidalgo.
«Venise y abrazaste también a las familias de Jorge y Javier del Tecnológico de Monterrey, asesinados», le dijo y agregó «los abrazaste y no moviste ni una uña por los desaparecidos y por nosotros los familiares».
Al contrario, nos están matando dia a dia;Nos siguen matando, nos han matado muchas veces, indicó
Nos destrozaron la vida, Margarita: «Eso es lo que hicieron, lo que quieren seguir haciendo».
Puntualmente, llorando, señaló «El silencio también es cómplice».
¿Con qué cara quieres intentar llegar a la presidencia, después del baño de sangre que nos hicieron pasar y nos siguen haciendo pasar?, señaló la representante de los desaparecidos
«Eso somos nosotros, los daños colaterales» señaló la representante del FUNDENL y añadió las siguientes frases contundentes:
-«Los daños colaterales tienen nombre, tienen rostro, tienen familia, que los estamos buscando».
-«Nos condenaron a caminar entre los montes».
«-«Nos condenaron a buscar a nuestros desaparecidos».
-«Nos condenaron a caminar los montes y meter las uñas en la tierra para buscar los desaparecidos».
-«No estamos hablando de justicia ni de seguridad si tú llegaras a la Presidencia».
-«Nos siguen condenando a morir mil veces en este México».
Por eso este es el mensaje es a las malas autoridades:
«Que los ojos de los desaparecidos los sigan a donde vayan y los llantos de sus madres nunca los dejen dormir»; concluyó la representante del FUNDENL
«No creo que no esté médicamente capacitado para ser presidente, creo que no está moralmente capacitado para ser presidente», aclaró Comey sobre Donald Trump
Regeneración, 16 de abril de 2018.- En términos de moralidad, Donald Trump no tiene la capacidad para ser el presidente de Estados Unidos, aseguró este lunes el exdirector del Buró Federal de Investigaciones (FBI), James Comey.
«No creo que no esté médicamente capacitado para ser presidente, creo que no está moralmente capacitado para ser presidente», aclaró Comey.
«Este presidente tiene poca ética y no se apega a la verdad ni a los valores institucionales. Su liderazgo es transaccional, motivado por el ego y la lealtad personal. El silencioso círculo del consentimiento. El jefe en absoluto control. Los juramentos de lealtad. La visión de ‘ellos contra nosotros’. Las mentiras, grandes y pequeñas, para todo, al servicio de un código de lealtad que pone a la organización por encima de la moral y la verdad».
Además, de acuerdo con la agencia DW, dijo que algunos aspectos de la Administración de Trump le recuerdan a los métodos usados por la mafia italiana en EU.
El día martes 9 de mayo de 2017, Trump decidió despedir a James Comey como director del FBI. El despido ocurrió luego de que Comey hablara sobre los correos electrónicos de Hllary Clinton, candidata en ese entonces, que fueron encontrados en la computadora de Anthony Weiner, en ese entonces esposo de Huma Abedin, una de las la asesoras más cercanas de la ex secretaria de Estado.
«Creí que era una locura el despedirme», dijo Comey este lunes al recordar la decisión que «lo tomó por sorpresa» y que fue interpretada como una estrategia de Trump para poner fin a las investigaciones sobre la llamada «trama rusa» de las elecciones presidenciales.
Actualmente, el despido de Comey lo investiga el fiscal especial Robert Mueller como un posible intento de obstrucción a la justicia.
Las declaraciones de Comey vienen a cuento por su libro autobiográfico «A higher loyalty» («Una lealtad superior»), que saldrá a la venta esta semana.
El exdirector del FBI dijo que Trump le habia exigido lealtad. «Puede que hubiera sido mejor darle una contestación más explícita, tipo ‘señor, no puedo prometerle lealtad’. Pero en ese momento, francamente, no se me ocurrió. Y a lo mejor no tuve el valor de hacerlo. Quería terminar la conversación sin verme comprometido», explicó.
Periodistas del New York Times y el New Yorker fueron premiados con el Premio Pulitzer por su investigación sobre las numerosas agresiones sexuales del productor de cine Harvey Weinstein
Regeneración, 16 de abril de 2018.- Este lunes periodistas del New York Times y el New Yorker fueron premiados con el Premio Pulitzer por su investigación sobre las numerosas agresiones sexuales del productor de cine Harvey Weinstein.
Por este reportaje, publicado en octubre de 2017, el New York Times ganó tres premios y compartió el primero con el New Yorker, informó la agencia Deutsche Welle.
Durante décadas, el productor hollywoodense se dedicó a acosar y abusar sexualmente de actrices, empleadas y asociadas suyas. Weinstein había llegado a numerosos acuerdos extrajudiciales para poner fin a las denuncias a cambio de dinero.
Luego de que el NYT lanzara el reportaje, la revista The New Yorker, divulgó testimonios de algunas de las víctimas.
Dana Canedy, quien presidió los premios otorgó a las periodistas Jodi Kantor y Megan Twohey del Times y a Ronan Farrow del New Yorker los premios, por sus artículos que impulsaron el movimiento #MeToo gracias al cual muchas víctimas de violencia sexual pudieron alzar su voz.
Las periodistas «descubrieron con su explosivo y efectivo periodismo a los atacantes sexuales, incluyendo acusaciones contra uno de los productores más influyentes de Hollywood», lo que desató un «ajuste de cuentas mundial con el abuso sexual contra las mujeres».
Histórico: Rapero Kendrick Lamar gana un Premio Pulitzer
Además del galardón a los periodistas por el caso Weinstein, destacó este lunes el Premio Pulizer entregado al rapero Kendrick Lamar por su álbum «Damn«.
El Premio Pulitzer por composición musical estaba reservado al principio para compositores de música clásica, posteriormente, en 2005 se abrió al jazz.
Esto convierte a Lamar en el primer artista de rap en obtener uno de los 21 galardones distribuidos en diversas categorías incluidas literatura, periodismo y música, informa el Chicago Tribune.
El álbum «Damn» de Lamar es «una virtuosa colección de canciones, unidas por su autenticidad vernacular y su dinamismo rítmico, que ofrecen viñetas sensibles que capturan la complejidad de la vida afroamericana moderna» de acuerdo con la organización del premio Pullitzer que otorga la Universidad de Columbia.
Otros ganadores del Pullizer
De acuerdo con el portal Cooperativa, el New York Times compartió además el galardón en la categoría periodismo nacional con The Washington Post por sus artículos sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.
Jake Halpern y Michael Sloan, del diario neoyorquino, se quedaron con el galardón a la caricatura editorial.
El segundo galardón para el Post fue por el mejor reportaje de investigación tras destapar el caso del antiguo juez y candidato republicano al Senado por Alabama Roy Moore, quien fue acusado de mantener relaciones sexuales con varias mujeres menores de edad hace décadas.
Mientras, el premio a la mejor cobertura de una noticia de última hora fue para The Press Democrat por su trabajo sobre el incendio que arrasó con el vecindario de Coffey Park, en Santa Rosa (California).
The Arizona Republic y Usa Today compartieron el galardón al mejor reportaje explicativo, por sus publicaciones multimedia en torno al muro que el presidente Donald Trump quiere erigir en la frontera con México, al tiempo que el mejor reportaje local fue para The Cincinnati Enquirer, sobre la epidemia de heroína.
Además del prestigio y el reconocimiento global, los ganadores se llevan un premio de 15 mil dólares, a excepción de galardón al servicio público en periodismo, que premia a una publicación en lugar de un individuo y es reconocido con una medalla de oro.
Clarea el día y las mujeres llegan con chiquihuites, pan, xocoatole, flores y ceras para iniciar el ritual de lavado de los santos en Cuaxicala, Puebla
Por Leticia Ánimas
Regeneración, 16 de abril del 2018. Huauchinango, Pue.- Nada más empezó a clarear el día y “las santeras” de Cuaxicala, en Huauchinango, un grupo de mujeres cuya denominación nada tiene que ver con el culto afrocubano- llegaron con sus chiquihuites cargados de pan, tamales, xocoatole, tepache, flores y ceras a la vieja iglesia de Santa Mónica para iniciar el ritual de lavado de ropa de los santos.
Aunque la ceremonia, se hace para preparar el día grande dedicado a la Patrona, el 4 de Mayo, las mujeres, algunas ancestralmente y otras electas para el festejo de este año como doña Zenaida González, se preparan para limpiar también el vestuario de San Antonio, el que cubre a dos esculturas de Jesús El Cristo y las de las dos vírgenes que veneran en esta comunidad.
Antes de que bajar al estanque en que harán el lavado del ropaje de los santos, acompañadas por las autoridades civiles encabezadas por el edil auxiliar Gustavo González Hernández, su suplente, el síndico y el fiscal, además de los mayordomos del festejo, don Epifanio, el tlamatqui de Alseseca –el pueblo vecino- hace un ritual de ofrenda y purificación a la entrada del templo.
Luego colocan en el altar, formados uno tras otro, los vasitos de unicel con xocoatoli, que se prepara con masa y sin leche y sobre ellos, en forma de cruz, un tamal de mole rojo –sin manteca- y un pedazo de pan.
Don Epifanio entabla diálogo con las fuerzas o deidades, hace la señal de la cruz, del equilibrio o de los puntos cardinales, y pide por todos con respeto y reverencia. Sahuma la comida, limpia a los padrinos y a las santeras. Mientras, el resto de los pobladores espera en amena plática en las bancas de madera.
Cuando termina “la limpia” cada una de las mujeres saca su xochijarro, lo llena de flores y ceras que encienden al pie de las dos imágenes de Santa Mónica que hay en la pequeña iglesia ubicada en el “barrio cotón blanco” habitado por nahuas. “Son la antigüita y su hija”, explica el presidente auxiliar.
Luego se reparte la sabrosa ofrenda.
Las santeras salen al curato, abren un blanco y angosto ropero de madera lleno de bolsas de plástico. Las desatan para buscar la ropa que le podrán a las imágenes que veneran porque la que tienen la van a lavar. Los vestidos que sacan los usarán hasta el 1 de Mayo, día en que el padrino traerá el vestuario que van a estrenar este año.
Mientras ellas desvisten y visten a los santos, los hombres de Cuaxicala bajan hasta el manantial –armados con una yerba que en el pueblo conocen como chía- para lavar el estanque. Debe estar reluciente, los jabones para lavar la ropa deben ser nuevos, lo mismo que las jícaras con que sacarán el agua del Apipilhuasco que viene del náhuatl «apipilhuaztli», que quiere decir «canal de agua», dice el lingüista Guillermo Garrido.
Con el agua que queda de la lavada de la ropa de los santos, bañarán a los niños y a los hombres que lo quieran hacer, pero sólo ellas, las santeras y la madrina, podrán tocar el líquido que “por un canal”, llega hasta el pie del cerro sagrado del Yelotépetl y que nunca se seca.
El Premio Pulitzer por composición musical estaba reservado a la música clásica y al jazz. Este año fue entregado al rapero Kendrick Lamar por su álbum «Damn»
Regeneración, 16 de abril de 2018.- El Premio Pulitzer por composición musical estaba reservado al principio para compositores de música clásica, posteriormente, en 2005 se abrió al jazz. Este año el Premio fue entregado al rapero Kendrick Lamar por su álbum «Damn«.
Esto convierte a Lamar en el primer artista de rap en obtener uno de los 21 galardones distribuidos en diversas categorías incluidas literatura, periodismo y música, informa el Chicago Tribune.
El álbum «Damn» de Lamar es «una virtuosa colección de canciones, unidas por su autenticidad vernacular y su dinamismo rítmico, que ofrecen viñetas sensibles que capturan la complejidad de la vida afroamericana moderna» de acuerdo con la organización del premio Pullitzer que otorga la Universidad de Columbia.
Ganan el Pulitzer periodistas que destaparon las décadas de abuso sexual de Harvey Weinstein
Además del galardón a Lamar, destacó este lunes el premio al New York Times y el New Yorker por su investigación sobre las numerosas agresiones sexuales del productor de cine Harvey Weinstein.
Por este reportaje, publicado en octubre de 2017, el New York Times ganó tres premios y compartió el primero con el New Yorker, informó la agencia Deutsche Welle.
Durante décadas, el productor hollywoodense se dedicó a acosar y abusar sexualmente de actrices, empleadas y asociadas suyas. Weinstein había llegado a numerosos acuerdos extrajudiciales para poner fin a las denuncias a cambio de dinero.
Luego de que el NYT lanzara el reportaje, la revista The New Yorker, divulgó testimonios de algunas de las víctimas.
Dana Canedy, quien presidió los premios otorgó a las periodistas Jodi Kantor y Megan Twohey del Times y a Ronan Farrow del New Yorker los premios, por sus artículos que impulsaron el movimiento #MeToo gracias al cual muchas víctimas de violencia sexual pudieron alzar su voz.
Las periodistas «descubrieron con su explosivo y efectivo periodismo a los atacantes sexuales, incluyendo acusaciones contra uno de los productores más influyentes de Hollywood», lo que desató un «ajuste de cuentas mundial con el abuso sexual contra las mujeres».
Otros ganadores del Pullizer
De acuerdo con el portal Cooperativa, el New York Times compartió además el galardón en la categoría periodismo nacional con The Washington Post por sus artículos sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.
Jake Halpern y Michael Sloan, del diario neoyorquino, se quedaron con el galardón a la caricatura editorial.
El segundo galardón para el Post fue por el mejor reportaje de investigación tras destapar el caso del antiguo juez y candidato republicano al Senado por Alabama Roy Moore, quien fue acusado de mantener relaciones sexuales con varias mujeres menores de edad hace décadas.
Mientras, el premio a la mejor cobertura de una noticia de última hora fue para The Press Democrat por su trabajo sobre el incendio que arrasó con el vecindario de Coffey Park, en Santa Rosa (California).
The Arizona Republic y Usa Today compartieron el galardón al mejor reportaje explicativo, por sus publicaciones multimedia en torno al muro que el presidente Donald Trump quiere erigir en la frontera con México, al tiempo que el mejor reportaje local fue para The Cincinnati Enquirer, sobre la epidemia de heroína.
Además del prestigio y el reconocimiento global, los ganadores se llevan un premio de 15 mil dólares, a excepción de galardón al servicio público en periodismo, que premia a una publicación en lugar de un individuo y es reconocido con una medalla de oro.
