Un estudio del Instituto Nacional de Medicina Genómica reveló que las pruebas rápidas de Covid-19 arrojan resultados negativos falsos hasta 30%
Regeneración, 27 de abril de 2021. El Instituto Nacional de Medicina Genómica (Inmegen) realizó un estudio comparativo entre pruebas para detectar Covid-19 a través de PCR y las de antígenos o rápidas y se encontró en éstas últimas un margen de error del 30%, falsos negativos que pudieron propiciar contagios en la Ciudad de México.
Así lo dieron a conocer en el webinar “Habilitando el regreso a la nueva normalidad a través del testeo”, organizado por Thermo Fisher Scientific, Luis Alonso Herrera Montalvo, director general del Inmegen, en donde informaron de los resultados obtenidos hasta el pasado 9 de abril.
Comparan pruebas PCR con antígenos
El director del instituto detalló que el estudio comprendió mil 677 muestras en las que se comparó los datos de las pruebas PCR con los resultados arrojados por las de antígenos y dijo que, en el caso de las segundas, la sensibilidad no fue de más del 70%.
Asimismo explicó que “eso quiere decir que hay un 30%, cuando menos, de individuos que fueron detectados como negativos y que en realidad sí eran portadores”.
“Si existen individuos que potencialmente son portadores del virus que no son detectados
con antígeno y potencialmente pueden infectar a otras personas, por lo tanto, esto sí pone
en entredicho la utilidad del uso, hasta ahora, con las estrategias que se definen hasta
ahora del antígeno como una estrategia para el muestreo masivo de SARS-CoV-2”, detalló.
Y es que en más de 5 mil muestras analizadas también en la Ciudad de México, se
encontró positividad para anticuerpos en el 27% de los casos, lo que implica
protección, ya sea generada por el organismo o incentivada por la vacuna.
Además, apuntó que otro de los beneficios de emplear el método de detección PCR,
conocido como el “estándar de oro”, sostuvo, es una mejor vigilancia de las variantes del nuevo coronavirus.
